Para mi el ajedrez es un juego aburrido, feo y excesivamente mecánico por culpa del inmenso estudio al que ha sido sometido.

Salu2

Menos mal que comienzas el parrafo con "para mi", ya que no es un juego, ni aburrido ni feo, ni tampoco tiene nada negativo el hecho de que tenga un "inmenso estudio al que ha sido sometido". Otra cosa muy distinta es que no te guste, pero tachar de feo y aburrido al ajedrez me parece una demostración de soberbia e ignorancia tremebundas.

Y añado, para seguir con el tema anterior, que el Ajedrez está considerado por el Comité Olímpico Internacional como un deporte, y las competiciones internacionales están reguladas por la FIDE.

Pues, teniendo en cuenta lo que teneis, yo os recomendaría el Pergamon.

Es un juego que funciona perfectamente de 2 y que ademas podeis jugar hasta 4. Escala muy bien.
Tiene unas mecanicas muy originales, seguro que no tienes nada igual, aunque tiene una parte de colocacion de trabajadores, también tiene otra parte de subasta y una forma de puntuacion muy original y que funciona como un relojito suizo! El tema además es muy amable y es probable que a tu chica le guste.

te paso reseñas y comentarios de gente de por aqui:
http://labsk.net/index.php?topic=75946.0
http://labsk.net/index.php?topic=115263.0

Ademas esta baratito por amazon!

saludos

acabo de estrenar mi copia con mi novia. Me costo unos 13 euros por amazon.... RECOMENDADISIMO! Nos encanto, la tematica muuuy bien integrada, una joya!!

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 13:13:44

...comentarte que en ninguna de las partidas que he jugado he tenido que depender de un resultado de un dado de esa manera, eso en este juego se evita jugando con estrategia, jamas vas a ir a pillar un oro con un dado, a no ser que tengas herramientas.... pero por mas que te lo repito nada, eres de los que hacen que leen pero que no leen con atención, mucho orgullo chaval....

Por supuesto. Jamás ha pasado que dos personas vayan con 5 personas a por oro, una se lleve 2 (39,97%) y otra 4 (5,88%), teniendo la misma cantidad de herramientas. Eso es una ficción que nos inventamos http://anydice.com/ y yo porque odiamos en secreto a Bernd Brunnhofer. Pido perdón por eso.

También pido perdón por mi falta de conocimientos de arquitectura prehistórica que me hacen no entender la perfectamente lógica razón por la que una tribu prehistórica (siento no ser más específico, pero no he sabido localizar la situación cronológica exacta, seguramente por algún error mío) construye sus chozas usando oro, ni cómo han dominado la, en mi equivocada opinión, relativamente reciente técnica del bateo.

También estoy profundamente arrepentido por afirmar que la estrategia del hambre es viable en ese juego, está claro que recibir una penalización de 10 puntos por turno nunca va a superar la mínima ventaja de ser capaz de maximizar trabajadores y acciones y depender de un recurso menos. Nadie jamás ha usado esa estrategia y mucho menos ganado con ella. La mitad de las partidas que he jugado con distintas personas de todo el mundo, en las cuales el ganador ha sido alguien que ha utilizado la estrategia de ignorar la comida para centrarse en maximizas trabajadores y puntos han sido sin duda alguna soñadas y no reflejan la realidad del juego en absoluto. Jamás se ha considerado una estrategia dominante en el juego y no se ha escrito ningún artículo sobre el tema ni ha generado debate en BGG.

Otra cosa por la que querría disculparme es por mi falta de imaginación. No ver que recibir 2 marcadores de comida y un símbolo es una vívida representación del avance cultural de una civilización prehistórica y no llegar a comprender por qué conseguir juntar cinco símbolos distintos en esas cartas significa claramente que mi civilización se ha desarrollado hasta conseguir un nivel cultural superior al del resto, que tienen la misma cantidad de símbolos pero repetidos, es sin duda culpa mía, ya que no hay un modo más claro y visual de representar estos elementos.

Por último, y más importante, me disculpo ante todo el mundo por tener una opinión sobre un juego basada en mis experiencias personales tras haber jugado tanto a dicho juego como a otros más con temática y mecanismos similares, por comparar y tomar la decisión de preferir un juego a otro y, por encima de todo, por atreverme a expresar dicha opinión cuando resulta no coincidir con la de otra persona que, sin duda, puede saber qué tengo derecho a opinar sobre un juego u otro.

Espero que este mea culpa sea suficiente para comenzar a expiar el gravísimo daño que sin duda he causado por atreverme a decir que Stone Age me parece un juego, y cito textualmente para que la vergüenza de mis palabras no se olvide, "bastante aburridete". Lo siento de todo corazón 

Primero que nada y muy importante....

Estimado Betote, aquí nadie te ha pedido que te retractes ni que pidas disculpas de esa manera tan lastimosa, cosa que no paras repetir y encima con tono condescendiente e irónico, esa es la conducta típica del que va de "victima" y quiere darle la vuelta a la tortilla a cualquier tema en el que se ve sin recursos objetivos para discutir, en todos los ambitos de la vida. Te lo digo porque da bastante pena, de verdad.

No menos importante, decir que me sabe mal por el chaval que abrio este post, que le estamos trolleando cantidad con este tema, pero bueno, también no vamos a negar que son entretenidas este tipo de discusiones (hasta que deja de serlo, generalmente cuando uno de los interlocutores no hace mas que sentirse aludido y seguir discutiendo sin fundamentos).

Dicho esto, solo decirte que el hecho de menospreciar la imaginación va en contra absoluta del concepto de los juegos de mesa, o sea, no puedes estar mas en el polo contrario si afirmas ser un tipo sin imaginación (teniendo en cuenta lo que has dicho). Yo soy de los que piensa que es mejor enseñar la sombra del monstruo, que el monstruo en realidad, puesto que la mente es mucho mas potente que una simple imagen (aunque sea una superproduccion en 3D especialmente). No quiero desviarme del tema, pero me parece que hace falta mas imaginación para jugar al Abalone que al Magic, puesto que el Magic no es mas que leer textos en cartas que te dicen que hacer, no te deja lugar a mucho mas, es, como muchos otros juegos, un intento (muy bien conseguido) de llevar los videojuegos a los juegos de mesa.... es solo un ejemplo.... Y dirás tu, ¿A que viene este rollo? pues a lo que dices "en tono ironico y disculpandote" de: Perdon por no ver que recibir 2 marcadores de comida y un símbolo es una vívida representación del avance cultural de una civilización prehistórica y no llegar a comprender por qué conseguir juntar cinco símbolos distintos en esas cartas significa claramente que mi civilización se ha desarrollado hasta conseguir un nivel cultural superior al del resto, que tienen la misma cantidad de símbolos pero repetidos, es sin duda culpa mía, ya que no hay un modo más claro y visual de representar estos elementos.
Osea, caballero, asi funciona este mundo, TODOS los juegos en menor o mayor medida funcionan así, si no le metes de lo tuyo no rula, no puedes esperar mas, y además si revisas tus palabras veras esa parte del juego si que tiene mucho sentido, obviamente avanzas mas teniendo mas tipos distintos de objetos, que muchos del mismo, es OBVIO y ademas una mecanica muy repetida en muchos juegos que seguro si te gustan.

Estoy de acuerdo contigo en que no es muy verosimil historicamente el juego, pero es que muy pocos lo son, no me parece algo a destacar de un juego que funciona de maravilla. Y que sepas que respeto muchisimo tu opinión, me parece perfecto que no te guste, ademas lo has probado con GENTE DE TODO EL MUNDO y no te gusta. Aunque esto demuestra que solo lo has jugado en la versión digital (te hemos pillado), por lo que nunca lo has jugado en su versión física, entonces me cuadra que no te guste, puesto que no has visto como si se divertía la gente que estaría a tu lado. Pueden gustarte o no los dados, pero hay UNA diferencia SUSTANCIAL entre coger el cubilete y agitarlo que en darle a un click y esperar un milagro...

Betote, mis disculpas por el rollazo que he soltado, pero bueno, pa eso estamos aqui, pa perder el tiempo en algo que nos gusta. Queria responderte porque creo que estamos en la antitesis de muchas cosas (aunque he de decir que los juegos que reseñas en tu blog suelen ser de mi estilo). Cosa rara... obviamente que esto es una discusión sana, nos tomamos la confianza porque estamos en el mismo barco

Un saludo y con todos mis respetos.

PD: Esto es una advertencia para todos, ojo cuando pidais consejos puesto que hay una panda enorme de peña que se dedica a jugar los juegos online y luego habla de ellos como si los conociera de toda la vida. Tenedlo en cuenta puesto que no es lo mismo jugar un juego físico que a una versión virtual. Sobretodo esto es importante a la hora de pedir consejos para comprar juegos.

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 12:48:44

En general veo que tus comentarios en contra de este juego son un tanto injustificados. Puedo entender que no te guste, pero de ahi a descalificarlo de la forma que haces, cuando (y creo no ser el unico en decirlo) es de los mejores juegos de colocacion de trabajadores que se han hecho en los ultimos tiempos, al menos reconocerle que es un buen juego, aunque no te guste. Pero alla tu.

Fíajete que en ningún caso he dicho "por esto es un mal juego", sino "por esto no me gusta"

Has dicho que es aburridisimo, un tostón, lo has asegurado ante un chaval que preguntaba que juego se le recomendaba, si eso es poner un juicio objetivo sobre el tema entonces apaga y vamonos, ahora intenta arreglar tus palabras tratando de modificar tu discurso, cuando te he marcado punto por punto que los motivos por los cuales no te gusta son injustificados.

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 11:32:33

¿¿Stone Age aburridete?? Colega, lo has jugado?

Mucho más de lo que me gustaría

WTF??
Mucho más de lo que te gustaría supongo que no es "ninguna vez" en tu caso...

Dos palabras:

Stone - Age!!!

 

hola, quizas algo tarde para responder, aunque el tema me parece interesante....

Te comento, de los juegos que comentan todos tienen buena pinta, yo tengo en mi Wishlist dos de ellos, el TyE y el Samurai, ambos del Dr. Knizia... El resto no los he jugado pero tienen pintaza!

Una cosa debo decirle, si bien son juegos que supongo funcionan muy bien de 3 jugadores no creo que estos respondan a la premisa de ser juegos de BAR. Mas que nada por el despliegue y cantidad de componentes que tienen cada uno de ellos (al menos lo que se intuye por las fotos y viendo los juegos por encima). Seguramente el Zendo sea el unico mas facil de montar... no se, quizas me equivoco...

Si quieres mi humilde aportación, te propongo estos (siguiendo la premisa de 3 jugadores) y que no llamarían tanto la atencion ni serían tan incomodos)

HAGGIS




PENTE




RUMMYKUB




SALUDOS!!