Si Puerto Rico te pareció complicado, puede que el Agricola te de la misma sensación de agobio por tener demasiadas cosas en que pensar. Mi consejo es que pruebes primero La Villa, que para mi es muy buen juego, y más adelante le des una oportunidad al Agrícola.

Stone Age me parece un juego que está bien, pero me pasa como a ti, que la forma de puntuar no me convence. La Villa no es mucho más dificil, y en cambio los diferentes caminos que tiene para conseguir puntos me gustan mucho más. Hoy por hoy, si tengo que elegir entre Stone Age y La Villa me quedo con La Villa.

Completamente de acuerdo.
Tengo Agricola puerto rico y Villa... el más variado en cuanto a temática la Villa, el más completo y complejo y con millones de posibilidades Agrícola, y el Puerto Rico el gran equilibrio (el que más mesa ve)

No encuentro juego más estresante (al menos para 4 jugadores) que el Agrícola... pero ganar una partida e incluso completarla sin ganar te da una grandísima satisfacción. Lo considero el mejor, si no de los mejores, juegos.

Bien ambientado, miles de posibilidades, muchas formas de ganar distintas... pero complicado, quizás por eso cuando alguno está algo cansado lo vetamos.

Cualquiera te encantará. El que menos (por eso no lo tengo) el Stone Age, me parece como que le falta  una revisión...

Gracias por las respuestas! Estoy tan de acuerdo con los dos como tan poco aclarado sigo

El caso es que el acceso al Bang es más limitado del que querríamos, por eso iba a pillármelo, pero al saber del samurai pues he dudado....

Me llame el hecho, como comentas tripitongo, que pone que el samurai es a partir de 3, así que no sé si le sacaremos más partido ya que a mayoría de las veces somos 4 y con 4 el Bang... el Bang! hace algo de Puff!

Otra cosa que dudo es sobre las expansiones, el Bang con éstas da la sensación  como que tardará más en quemarse (aunque no he jugado a ninguna expansión), el Samurai al no tenerlas me resta algún punto... así que vuelvo al 50-50%

Nunca me ha gustado decidirme por un juego por el precio (suelen ser malas desisiones) aunque al final veo que me llevaré el que ve más barato Aunque para más inri están clavados de precio! jeje

Nunca pensé que mi primer post fuera para defender al munchkin... 

No es el mejor juego, ni mucho menos, primero que entre que te haces a la dinámica (nada sencilla a mi gusto) y se empieza a jugar más o menos bien pues pasa mucho tiempo.
Además de ser un juego en el que estás todo el rato leyendo y discutiendo reglas.

Repito, no me parece el mejor juego, pero creo que tampoco hay que catalogarlo como antirecomendación... a mí me ha gustado, y no creo que las partidas se hagan eternas.
Lo peor para mí son las reglas confusas y la dinámica compleja al principio y las alianzas que se llegan a realizar (yo ya no gano pues que gane fulano en vez de mengano que me la lió...), más que el juego en sí. 

Pero el 90% de los juegos son malos si empiezas con ésta dinámica (En el famoso colonos de catán si dos empiezan a "ayudarse" a saco porque uno ya lo tiene perdido el juego se hace horroroso por ejemplo).

Lo malo (y bueno ) del munchkin es que incita a llevar ésta dinámica... y eso lo hace a su vez malo y buen juego

De nuevo... ¿Eterno? Para 4 jugadores no... no salen suficientes cartas para fastidiar eternamente a alguien...