Tercera ronda

Lavillorar (PL) vs Hec (LS)

Avance rapidísimo por parte de la Comunidad, avanzando sin ser descubierta casi hasta las puertas de Mordor. La Sombra asedia Lorien y Minas Tirith, pero los primeros asaltos no salen bien. En el turno 6 la comunidad entra en Mordor, la Sombra aún está a 0 points.... Finálmente el Rey Brujo toma Lorien pero en el turno 8 la comunidad llega al Monte del Destino y arroja el anillo.

Una victoria muy rápida para los Pueblos Libres, Lavillorar gestionó muy bien sus dados y cartas.

Victoria PL en turno 8 por destrucción del anillo.
2 Puntos militares para la Sombra (Lorien)

Un placer jugar con Lavillorar.

Ronda 1: Bishop (PL) vs Hec (LS)
Victoria: Bishop por victoria militar

Los primeros turnos estuvieron marcados por un avance muy rápido de la comunidad mientras la sombra reclutaba tropas para intentar asaltar Gondor y Rohan. Aún así Bishop encontró tiempo para reforzar los baluartes de ambas naciones antes de que se iniciara el ataque. Primero Minas Tirith y luego el Abismo de Helm fueron atacados pero en los dos baluartes el avance de la Sombra quedó frenado en seco por la férrea resistencia de los defensores. Los Hombres del Sur se unieron más tarde asediando Dol Amroth pero no tuvieron tiempo de intentar tomar el baluarte.

Aprovechando que la Sombra había dejado desprotegidos sus baluartes en Gondor y Umbar un ejército de Gondorianos de Pelargir, liderado por Aragorn, tomó totalmente desprevenidas a las fuerzas de la Sombra y tomó Umbar para luego dirigirse al mismo Mordor. Sin apenas encontrar resistencia puso bajo asedio Minas Morgul y más adelante acabó tomando el control de Morannon y Barad-Dur. Las fuerzas del Rey Brujo regresaron a Mordor a toda prisa a ver si podían arreglar el desaguisado... pero ya era tarde. En resumen, una serie de movimientos muy buenos por parte de Bishop que le dieron una merecidísima victoria.

WINNER IS HEC C AS PURPLE (156 PTS)
2nd is kevan ednoc as Orange (127 pts)
3rd is Luis Recatala as Grey (70 pts)
4th is Dany Hell as Green (resigned)

Hola, me apunto! Mi nick es hec C en boardgaming.

Hola, me pasáis invitación? Gracias!

Nos hemos quedado pocos para un torneo... pero os apetece hacer una partidilla a 4 al menos?

Ya somos 6 interesados... con que juntemos un par más yo creo que ya se puede tirar adelante, con dos partidas simultaneas de 4 jugadores, y hacemos varias jornadas jugando todos contra todos, si os parece bien. Y si somos más, pues mejor.

Microfono, si quieres podemos abrir una partida y hacer un par de turnos para explicarte reglas. Lo suyo sería quedar un día a una hora y que estemos los dos conectados, así te voy poniendo la explicación por el chat del juego o skype o algo así. Es un poco más complicado que explicarlo presencialmente, para el que explica y para el que aprende... pero se puede hacer. Pero si conoces a alguien que te lo pueda explicar en persona mucho mejor.

Hola a todos, dejo una pequeña reseña de Deception:Murder in Hong Kong:

Reseña
Se trata de un juego social de deducción, de mecánica sencilla. Los jugadores toman el papel de investigadores que tratan de resolver un asesinato, pero el asesino resulta ser uno de los investigadores. Al inicio de la partida cada jugador recibe una carta de rol, que puede ser el forense, el asesino o un investigador si se juega en el modo básico. En el juego avanzado existen roles adicionales, cada uno con distintas reglas. También se reciben cuatro cartas de pista y cuatro cartas de evidencia, que se disponen boca arriba enfrente de cada jugador. Los roles se mantienen ocultos excepto el forense, que se revela antes de iniciar la partida.

A continuación, todos los jugadores excepto el forense cierran los ojos y entonces el asesino los abre, de manera que el forense y solo él sabe quién es el asesino. El asesino, además, señala una carta de evidencia y una carta de pista de las que tiene frente a él. A continuación se inicia la partida.

El objetivo es que los investigadores descubran al asesino, descubriendo también las cartas de pista y de evidencia elegidas por éste. El forense no puede decir nada, pero puede dar indicaciones al resto de jugadores mediante las losetas de escena del crimen, que representan las investigaciones que realiza. Estas losetas son, por ejemplo, causa de la muerte, motivación del asesino, etc. y en ellas el forense puede indicar una de las opciones, que están asociadas con las cartas de evidencia y pista. Por ejemplo, si el forense dice que la causa de la muerte ha sido "severe injury", esto limita las cartas de pista y evidencia a aquellas que tienen el símbolo de "severe injury", que podrían ser las cartas de cuchillo, herramienta, objeto decorativo, etc. de manera que los investigadores van descartando opciones.

La partida tiene una duración determinada y en ese tiempo los jugadores tienen que resolver el crimen, de lo contrario el ganador será el asesino. Cualquier jugador puede, en cualquier momento, decir que quiere resolver el crimen y si acierta ganan los investigadores, pero cada jugador tiene un solo intento de resolver el crimen por partida.

En conclusión, se trata de un juego deductivo con gran componente social, de los de acusar a todo el mundo y mentir como un bellaco, para partidas de corta duración (entre 20 y 30 minutos) adecuado para todo tipo de jugador, que recuerda (salvando las diferencias) a juegos como Castronegro o Resistencia. Otros aspectos a destacar son que pueden jugar hasta 12 jugadores y que no es eliminatorio, nadie se queda fuera de la partida.

Esto sería el juego a grandes rasgos, podéis ver un vídeo más detallado aquí.

Por si os ha interesado, estoy organizando un pedido de este juego, aquí.