Smallworld

[punisher]

Como bien dice Hellboy en otro hilo, mejoraría muchísimo si existiera un track de puntuación.
E incluso ganaría enormemente si se jugara como en el Vinci, hasta alcanzar cierta puntuación.

El problema que le veo es que estrategicamente no tiene mucho sentido, la única decisión relevante que tienes que tomar en toda la partida, es la de decidir que tribu comprar, dependiendo de la suerte de inicio, te va a costar más o menos cara.

Después, la colocación en el tablero es bastante lógica, no requiere demasiado esfuerzo, y aunque quieras calentarte la cabeza  buscando la mejor colocación para rascar 1 puntito más, no tiene ningún sentido, porque los movimientos del resto de todos los jugadores son bastante impredecibles y más cuanto más jugadores hay, si les pega por zumbarte: te joden vivo y si les pega por obviarte: de lujo.

El cuándo entrar en declive te lo van a marcar tus compañeros, dependiendo de lo que te zurren.
La puntuación a la vista evitaría la manipulación de algunos jugadores con facilidad de convicción.

[Whiplash]

Desde mi punto de vista, es por el aspecto gráfico, muy colorido y divido en terrenos como los del catan (en cuanto a color) pero supongo que en mecánicas no se parece en nada.

Me refería a un juego sencillito y graficamente apetecible.

[jurpque]

Como bien dice Hellboy en otro hilo, mejoraría muchísimo si existiera un track de puntuación.
E incluso ganaría enormemente si se jugara como en el Vinci, hasta alcanzar cierta puntuación.

El problema que le veo es que estrategicamente no tiene mucho sentido, la única decisión relevante que tienes que tomar en toda la partida, es la de decidir que tribu comprar, dependiendo de la suerte de inicio, te va a costar más o menos cara.

Después, la colocación en el tablero es bastante lógica, no requiere demasiado esfuerzo, y aunque quieras calentarte la cabeza  buscando la mejor colocación para rascar 1 puntito más, no tiene ningún sentido, porque los movimientos del resto de todos los jugadores son bastante impredecibles y más cuanto más jugadores hay, si les pega por zumbarte: te joden vivo y si les pega por obviarte: de lujo.

El cuándo entrar en declive te lo van a marcar tus compañeros, dependiendo de lo que te zurren.
La puntuación a la vista evitaría la manipulación de algunos jugadores con facilidad de convicción.

+1
Digamos que es un juego que hasta un mono podría jugar con posibilidades de ganar, esto no quiere decir que sea malo, es un juego sencillo y ágil, casi un filler si no fuera por la duración.

[jaturman]

En la categoria del SmallWorld, ¿que otros juegos pensais que lo superan y por qué?
Pensais que SmallWorld va a ser un juego que pasará sin pena ni gloria.

[Ullswater]

La pregunta de Jaturman no es mala...algún comentario?

Aprovecho el hilo para preguntar si hay alguna diferencia entre la edición de Edge y la de Days of Wonder.

[ppglaf]

La pregunta de Jaturman no es mala...algún comentario?

Aprovecho el hilo para preguntar si hay alguna diferencia entre la edición de Edge y la de Days of Wonder.

Las fichas de raza y poderes están impresas a la inversa en una edición y en la otra.

En español, quedan las razas a la izquierda y los poderes a la derecha. En inglés, quedan los poderes a la izquierda y las razas a la derecha.

Sólo para tener en cuenta si vas a comprar ampliaciones o algo así.

Saludos.

[bravucon]

En la categoria del SmallWorld, ¿que otros juegos pensais que lo superan y por qué?
Pensais que SmallWorld va a ser un juego que pasará sin pena ni gloria.

Sin pena ni gloria un juego en el top 50?!?! Si te leyera el pobre Colovini

Otro juego divertidisimo del mismo autor es EVO, es igual de bueno y ese si que ha pasado más desapercibido...