Ahí va un acertijo, creo que no es muy difícil.

Vamos al lío...

Un hombre yace muerto en un campo. Cerca de él hay un paquete cerrado. No hay ninguna otra criatura en el campo. ¿Cómo murió?

Ánimo!

Si el paquete cerrado es un paracaídas entonces la pregunta es capciosa porque es una mochila (no un paquete). En caso afirmativo... poco hombre muerto estará en el campo, más bien "En un cráter en medio del campo yacen los restos completamente destrozados de lo que parece ser un hombre. A su lado una mochila sin abrir"

Una cosa es el pensamiento lateral y otra el planteamiento de supuestos incompletos

Lo siento si el planteamiento es incorrecto. 

Como se ha desvelado información relevante y parece estar mal estructurado este acertijo de pensamiento lateral, te propongo que elijas el siguiente enigma. 

Gracias.

Un saludo.

Tengo que reconocer que los problemas de pensamiento lateral no me gustan. Todos pecan de lo mismo: ocultar información vital para revelarla en la solución al más puro estilo infantil. Me recuerdan un poco a un verano en el que jugando al veo veo con las hijas de unos amigos (niñas de 4-6 años) daban todas las pistas para hacernos pensar que la solución eran unas chanclas que había presentes... por supuesto que si decías "chanclas" la respuesta era incorrecta...

Así que mi pregunta sería ¿cuál es la respuesta correcta? Ya os la pongo, nos os preocupéis: "Las chanclas DE PAPÁ". Efectivamente eran las únicas que estaban a la vista.

Otro ejemplo de la incorrección en el planteamiento de estos problemas sería el famoso "el hombre que se ahorcó" en el cual un tipo aparece colgado de la viga de un granero que está a 3 metros de alto, sus pies a 30 cms del suelo y no se puede trepar ni a la viga ni a las paredes... ¿cómo lo hizo? Claro que en el enunciado no te cuentan el charco de agua que hay bajo los pies del muerto (las chanclas DE PAPÁ).

Un saludo

Hola Elgoingy,

entiéndase mis palabras sin acritud, o voluntad de querer ofender. Pero no entiendo el motivo de tu entrada en este hilo; entras, comentas que el acertijo está mal formulado, lo ves infantil y encima ni te gustan este tipo de acertijos de pensamiento lateral ni quieres participar  .

No lo entiendo... 

Un saludo.

¡¡¡Que alguien se anime a formular un nuevo misterio!!!

¡¡¡Ánimo!!!

No hombre. Sin acritud, no me malinterpretes. Me gustan los problemas con buenos planteamientos, pero no los engañosos. Es como las típicas series de misterios que tras X episodios te van encaminando hacia una conclusión y en el X+1 se inventan un deus ex machina que desmonta todo lo anterior y te quedas con un palmo de narices... entonces vuelves a empezar tus deducciones y tras y episodios lo vuelven a hacer...al final las dejas porque ¿para qué? Me pasó con Homeland, por ejemplo ¿por qué tanta persecución de terroristas si al final va a pasar un entuerto superlógico por el cual en vez de ir a la horca serán reclutados por la CIA? pues no.

En mi caso concreto es la desesperación de pensar en el problema, no encontrar solución lógica con los datos que se dan, buscar la solución por ahí y ver que, efectivamente, no se dan todos los datos.

Pero bueno, por respeto, pondré un problema que leí hace años y me gustó.

Y mis disculpas si pareció que mi tono era hostil, no lo pretendía, en serio.

Esto es un juego voluntario. Si uno sabe la respuesta se abstiene  y si el planteamiento no se ciñe a una verdad absoluta, pues mala suerte para los jugadores, más difícil es.
Por otro lado, esto es un foro de encuentro, no de desencuentro.