Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

A mi el sistema Legacy, si tiene su público, me parece cojonudo. Como han dicho por aquí, es una opción más dónde elegir para el que le plazca. Otra cosa, muy distinta, es la sobrevaloración a nivel de posición en lista BGG, pero creo que es más debido a la novedad o hype.

Yo no tengo ninguno y dudo que me haga con ninguno, a no ser que luego pueda seguir disfrutandolo jugando, aunque ya no me sorprendan los giros argumentales (igual que releer un libro o volver a ver una peli, vaya).

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

Un punto de vista más que interesante, desde luego. Ha llegado el "usar y tirar" o la "obsolescencia programada" a los juegos de mesa?

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

yo no lo veo como un invento de las editoriales sino de creadores/diseñadores de juegos que ven la potencia de este tipo de juegos. No me imagino directrices de las editoriales a diseñadores para crear juegos legacy.

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

yo no lo veo como un invento de las editoriales sino de creadores/diseñadores de juegos que ven la potencia de este tipo de juegos. No me imagino directrices de las editoriales a diseñadores para crear juegos legacy.

Sin animo de ofenderte, poca imaginación tienes. La realidad es que una vez vendido el proyecto, el control real del autor sobre los cambios que sufra el juego es limitado, la editorial es la responsable de transformar el juego en un producto rentable y el sistema legacy, tal y como esta montado es muy rentable.

No dudo que el diseño original salio de la mente de algún autor, pero tampoco dudo que ese diseño fue "mejorado" por la editorial de turno.

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

yo no lo veo como un invento de las editoriales sino de creadores/diseñadores de juegos que ven la potencia de este tipo de juegos. No me imagino directrices de las editoriales a diseñadores para crear juegos legacy.

Sin animo de ofenderte, poca imaginación tienes. La realidad es que una vez vendido el proyecto, el control real del autor sobre los cambios que sufra el juego es limitado, la editorial es la responsable de transformar el juego en un producto rentable y el sistema legacy, tal y como esta montado es muy rentable.

No dudo que el diseño original salio de la mente de algún autor, pero tampoco dudo que ese diseño fue "mejorado" por la editorial de turno.

Más rentable creo que es el juego normal que se compra y no se juega llenando cero horas lúdicas y que da lugar a que se vuelva a comprar otro que no se juega que da lugar a....
En la realidad jugona de hoy en dúa un Legacy tiene más vida que la mayoría de juegos.

No estoy interesado para nada en los juegos Legacy ni me voy a comprar ninguno pero para quien quiera vivir la experiencia de jugarlos, me parece correcto, como cualquier otra opción lúdica, que se publiquen y puedan tener su espacio.

[Peer Programming]

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

Un punto de vista más que interesante, desde luego. Ha llegado el "usar y tirar" o la "obsolescencia programada" a los juegos de mesa?

La obsolescencia programada es un objetivo que muchas empresas están intentando meter en diferentes sectores, en algunos con mucho éxito (por ejemplo el mercado de los eBooks ha conseguido introducirla en el mundo editorial) y en cierto modo los sistemas legacy o por extensión aquellos juegos que tienen un número limitado de partidas antes de quedar en un estado poco usable (en mayor o menor grado), pues consiguen introducirlo también en el mundo de los juegos de mesa (otro tema cercano sería el de los juegos que necesitan de una app para poder jugarse que también meten indirectamente esta posible obsolescencia programada).

Es cierto que a lo mejor algunos juegos legacy hasta que llegan a ese estado de poca reusabilidad ven más mesa que otros no-legacy, pero al menos hasta ahora era una decisión de los jugadores, no una imposición del sistema de juego. Yo tengo juegos que he jugado una vez, pero también tengo los que he jugado 80 veces. Yo he decidido si los vuelvo a jugar o no. Si yo compro un juego con "fecha de caducidad", aunque luego quiera seguir jugándolo, si no puedo, mal asunto.

A mí es lo que personalmente me mantiene alejado de este tipo de juegos, que no dudo que sean muy entretenidos y en ningún momento mis críticas van en esa dirección. Una cosa que me gusta de los juegos de mesa es que los juego las veces que quiera y que son "para siempre" (o como entiende Telefónica los "para siempre", para un tiempo indefinido). Y como al final la oferta donde elegir es tan enorme, me parece bien que existan y tengo claro que yo no soy su público objetivo.

Tampoco los veo como una amenaza de nada, los considero un sistema de juego más como cualquier otro y convivirá perfectamente con el resto.

Es un sistema diferente a los juegos normales y a los juegos con campaña. Hay que modificar físicamente el juego, sin más.
Yo entiendo a quien no soporte hacerle eso a un juego. Que no se acerque y ya está.
Entiendo menos a quienes lo ven como una amenaza. No todo va a acabar siendo legacy, es algo que ha llegado a los juegos para sumar, no para restar

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

¿Y no puede tener un efecto no deseado por las editoriales y fomentar el mercado secundario?, ¿O vender menos copias? son juegos que se suelen "comprar" en grupos.

Entiendo tu postura, pero no la comparto, para mi la implementación que hacen las editoriales de esta mecánica resta en ved de sumar, de ahí mi vehemencia a la hora de criticarlo. Creo que el sistema Legacy, tal y como se esta usando, unicamente defiende intereses editoriales, en detrimento del de los jugadores.

es cierto. Al menos en mi caso pandemic legacy y seafall los hemos comprado a escote. No será un juego repetido en estanterias. Y también son más caros de producir.

Y sobre todo viendo el increible exito y lo relativamente desapercibido que está pasando el seafall me parece que aun le queda camino para consolidarse. Quizá funcione con licencias bien conocidas pero sin ellas no llame tanto la atención como parece

¿Y no puede tener un efecto no deseado por las editoriales y fomentar el mercado secundario?, ¿O vender menos copias? son juegos que se suelen "comprar" en grupos.
[/quote]

Yo también lo creo. No me parece un gran negocio para editoriales, como si me lo parecen los lcg o los juegos basados en franquicias