Buenos días
Tengo el Doom con expansión 1a edición
Me gustaría conocer impresiones de la segunda edición, sobretodo de alguien que haya jugado la otra. Es lo mismo? Es peor? Vale la pena?
Muchas gracias.

A ver tengo el doom 2a edición y el descent 1a del cual dicen que se basa en doom 1a.
Mi opinión, se parecen en pocas cosas la verdad:
La activación: En doom se hace con cartas para cada personaje o grupo de monstruos, creo que en imperial assault ya se hacía así. En descent 1 todos los monstruos al final del turno.
Invocación: Se hace a traves de portales según la carta de misión, de momento he visto 2,hay 3, al principio de la ronda activar 1 o 2 portales y cuando se vea el portal se activa. Cuando se acaban los portales, adiós sacar bichos.
Turnos de los héroes: depende de la mano de cartas que tenga pero puede ser que hagan varios ataques y movimientos, adiós a las 2 acciones clásicas de décent.
Así lo más destacado que yo he notado, si quieres saber más de algo concreto sólo tiénes que preguntar.
Altamente recomendable.

Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk

¿Quien dice que descent 1a se parece a doom?.

Descent 1 y Doom antiguo usan un sistema que es muy parecido (aunque Descent tiene más mecanismos como la fatiga y demás)

Del Doom nuevo ni idea...

Entonces todos los ameritrash se parecen salvo 4 cosas...

Hombre, no sé si habrás jugado, pero por compartir comparten hasta dados (eso si, los del Doom llevan balas)

Y tienen hasta las mismas 4 acciones, lo cual no es de extrañar porque los dos juegos son del mismo diseñador (Kevin Wilson) y casi coetáneos en el tiempo.

De las pocas diferencias que les veo son la ambientación y la dificultad (lo que para mi hizo que ambos merecieran la pena)

Eso si, me repito: hablo de Doom 1° edición y Descent 1° edición (a raiz de los comentarios del compañero que los comparaba)

De todas formas, como dijo un hombre sabio al que cito: "Las opiniones son como los culos: cada uno tiene el suyo"

Descent 1 y Doom antiguo usan un sistema que es muy parecido (aunque Descent tiene más mecanismos como la fatiga y demás)

Del Doom nuevo ni idea...

Efectivamente el sistema esta basado en el Doom pero no tiene nada que ver como juego. Doom no tiene misericordia, es muy complejo y no aspira a ser un sistema de campaña , si no un mata-mata en el que los marines lo tienen crudo desde el principio. A mi el Doom primera edición me gusto mucho, no probe con la expansión, que tenia niveles de dificultad, y dejamos de jugar porque ganaba el overlord siempre.
El segundo Doom , por lo que he leido, va al reves. Los marines lo tienen mas fácil. Así que lo que te guste, yo si soy marine prefiero el reto, y si soy overlord prefiero sentirme poderoso y cruel.

Llevas toda la razón.

El Doom viejo necesitaba de la expansión para nivelar la dificultad, añadir las clases de personaje (eso ya no recuerdo si era en la exp) y meter alguna regla como la de que al menos la pistola no consumiera balas (que era lo que te acababa destrozando, el tema munición)

Precisamente por su dificultad, como bien apuntas, era por lo que más me gustaba.

La campaña que propone el juego no era la leche argumentalmente hablando, pero yo si guardo un buen recuerdo de ella


Y reencauzando el tema a la pregunta original: ¿merece la pena la nueva teniendo la vieja?