[1]

Como soy muy fan del juego me pillé la ultima edición pese a tener la deluxe en inglés y revisando he visto un par de cartas que están erratas. Si alguien ve alguna mas que avise.


1) Monoteísmo, Era 1. El primer efecto es incorrecto. Dice al final ROBA y JUEGA, cuando debería decir ROBA Y ARCHIVA.

2)Carbón, Era 5. La redacción del segundo efecto se ha cambiado un poco pero es confusa y lleva a error. No puede ser REPITE ESTE EFECTO, por que eso te permitiría elegir un segundo color y puntuar su carta SUPERIOR, y no es así debes Puntuar dos cartas pero del mismo color.





Aparte de eso la edición está bastante bien. Hay alguna cosa que no me cuadra pero es pijerio mio.

No me gusta por ejemplo que todo vaya con números en vez de con letra, y por ejemplo diga "Roba 1 1", en vez de "Roba un 1" y alguna traducción de titulo de cartas me rechina un poco. Pero bueno es lo que hay.

[1]

"Roba 1 1", en vez de "Roba un 1"

Qué cutres... 

[segundo]

2)Carbón, Era 5. La redacción del segundo efecto se ha cambiado un poco pero es confusa y lleva a error. No puede ser REPITE ESTE EFECTO, por que eso te permitiría elegir un segundo color y puntuar su carta SUPERIOR, y no es así debes Puntuar dos cartas pero del mismo color.

Por una vez le voy a echar un capote a una tradueditorial. Han escrito "repite este segundo efecto", así que eso no te permite elegir un segundo color, tan solo puntuar dos veces. Así que creo que la traducción, si bien extraña, está bien.

1) Monoteísmo, Era 1. El primer efecto es incorrecto. Dice al final ROBA y JUEGA, cuando debería decir ROBA Y ARCHIVA.

Pero aquí está la cagadita que afea la edición entera.

Si yo estoy de acuerdo. Carbón puede entenderse bien y no es un errata seria como la de Monoteísmo.

Pero no entiendo porque han reformulado la explicación. hay muchas formas mas claras de expresarlo sin que pueda llevar a error. como: "Puedes elegir 1 color, puntúa su carta superior 2 veces"

Esto es más claro por que innovation es físicamente imposible puntuar una misma carta dos veces así que el lector se da cuenta de que se refiere a la carta superior y después volver a puntuar la carta superior del mismo color.

[por ejemplo diga "Roba 1 1", en vez de "Roba un 1"]

No me gusta por ejemplo que todo vaya con números en vez de con letra, y por ejemplo diga "Roba 1 1", en vez de "Roba un 1" y alguna traducción de titulo de cartas me rechina un poco. Pero bueno es lo que hay.

No es cosa tuya. Ugggh. Pero que necesidad...

Lo de la errata es una pena pero imagino que lo arreglarán. Lo que pasa es que no da ninguna confianza de cara a una posible edición en español de la versión definitiva.