Julius Caesar o Hammer of the scots...

[pgclisto]

Quería preguntaros una duda que  tengo y  no se que hacer.
1º Julius Caesar o Hammer of the Scots?
2º cual es mejor o me compro los dos.
3º Son muy parecidos?

gracias y un saludito.

[awi]

Ya que estamos, y si no es molestia, ¿y comparados con Richard III?. 

[metabcn]

Buenas los 2 son sencillos.

Yo los tengo pero sólo he jugado al Julius Caesar y es un juego que me encanta.

Son de corta duración para ser un wargame.

Julius Caesar es de interconexión punto a punto y Hammer of the Scots zonal, con lo que ya los hace algo diferentes.

Los dos son de bloques, por lo que si te gustan, perfecto.

Creo que el Hammer of the Scots es más parecido al Caesar`s Gallic War y viceversa, por compararlo con otro juego, pero ambos tienen sutiles diferencias que hacen que cuando los juegues no te de la sensación que estas jugando al mismo juego, pero con otra epoca.

Y creo que Julius Caesar es parecido Crusader Rex por el tema de la Interconexión punto a punto.

Todo depende de tus preferencias, de lo que busques para tu lúdoteca, ambos son muy buenos en su escala.

Sólo comentar que a mí, personalmente el Julius Caesar me encanta.

Un saludo

[pgclisto]

Muchas gracias por tus comentarios. me queda una duda, Me pillo los dos (hammer of the scots y julius caesar), o me pillo solo uno? pueden convivir los dos o me cansare por ser tan parecidos?

gracias por todo.

[elqueaprende]

Julius Caesar... para mi es mejor. Tuve los dos... y el JC me lo volví a comprar.

La única pega ( que no lo es ) es que HotS es más largo (puede irse a más de 3h)...el otro no debe pasar de las 2h45min.

Y me parece más tenso y divertido. Y mucho más equilibrado.

[Sr. Cabeza]

No conozco ninguno de los dos, pero respecto al Richard III, es un juego excelente. Creo que es de una complejidad similar a los otros dos y desplegado es precioso. Además a mi el tema de la Guerra de las Rosas me tira mas que los otros. Para wargameros con poco tiempo trae un par de escenarios que pueden jugarse en hora y pico.

[Pensator]

Yo de columbia tuve el crusader rex y lo vendí. No me acabaron convencer los asedios.

Solo me he quedado con dos juegos de la casa:

Hammer of the scots

y

Julius Caesar

Julius Caesar es el mas rápido de jugar y el mas sencillo de explicar y los bandos estan muy equilibrados, si bien cuando se es novato, es mas fácil perder con julio.
De Julius Caesar me parecen demasiado potentes algunas cartas de evento asi que la próxima partida probaré a jugarla sin cartas de evento a ver que tal, porque hay algunas como poseidon que dan pena mientras otras son demasiados poderosas.
Creo por eso que de los dos el que mas acabaré jugando sera el julius caesar. Por otra parta Hammer of the scotts es un buen juego y hace muchisima gracia el cambio de bando de los nobles y tampoco es mucho mas largo y dificil de reglas, pero un peldaño mas si, por lo que puede haber gente que juegue contigo al julius y no al Hammer, pero es dificil se de esa situación.

A la pregunta de con cual me quedaria... creo que con el Julius Caesar a pesar de que el tema esta mas pegado que en el Hammer.

¡un saludo!

[ega]

Los dos sin duda, las razones las mismas que mis compañeros, son dos juegos bastante diferentes, el sistema de control marítimo, invasión, y levas  (cosas que no tiene el Hammer) aplicadas al final del turno del Julio Cesar son un acierto.

 Por la duración no te preocupes, cuando se domina el Hammer una partida no dura más de dos horas, digamos que el Hammer tiene  una hora más de duración que el Julius Cesar

El Richard III descartado,  es una copia del Hammer, y ademas es un juego desequilibrado y falto de ideas. Es un juego de 10 de presentación, y un 3 o menos por reglas

Si  gusta el tema de la guerra de las Rosas, the War of the Roses de Z Man le da 50 vueltas a este Richard

ega

[Sr. Cabeza]

Si  gusta el tema de la guerra de las Rosas, the War of the Roses de Z Man le da 50 vueltas a este Richard

Sin entrar a valorar si es mejor o peor (más que nada porque no lo conozco  ) hay que aclarar que éste no es un wargame.

[ega]

Si Guerra de las Rosas es un temático que se queda a las puertas del wargame, ni tampoco es un eurogame,  no  usa dados,  y tiene mecánicas diferentes  de resolución de conflictos, pero que perfectamente si matizara un poco más el combate o los conflictos mediante dados, tablas, con valores comparativos, ataque, defensa, movimiento etc..., enfin todo lo que vosotros sabeis, entraria perfectamente dentro de las normas más básicas dentro del concepto de wargame.

Lo nombre solo por la temática y por la dificultad, y sobre todo porque en todos los juegos que nombramos esta representado el mapa de Inglaterra al completo, excepto el Julius Cesar, evidente

ega