Una partida al Eurofront a cinco jugadores

[serpis]

Tras un año y pico de jugar por separado el East y el West, llega el momento de plantearnos una partida al Eurofront. El tema es que somos cinco personas y me gustaria preguntar a los que han jugado este megajuego como se repartirian. 3 a los alemanes y 2 a los aliados? Otra proporción? Qué recomendais que lleve cada uno. La idea es que nadie se quede aburrido porque su frente no está activo. Sugerencias?

[Lipschitzz]

Aún no he jugado y no sabría decirte, en una semana o así me llegará el EuroFront II completo. Pero escribo para seguír el hilo porque también me interesa una respuesta.

Estoy deseando hincarle el diente al mío...

[Stuka]

Echale un vistazo a este hilo.

http://www.labsk.net/index.php?topic=63873.0

[borat]

Qué recomendais que lleve cada uno. La idea es que nadie se quede aburrido porque su frente no está activo. Sugerencias?

Yo he probado un escenario a tres y otro a cuatro y siento decirte que creo que es un juego para dos jugadores.

Por un lado los Aliados tienen difícil reparto porque al principio de la partida sólo pintan algo los franceses y los británicos. Pero el problema más gordo está a partir de Barbarossa porque durante casi dos años toda la atención se centra en el frente ruso y en comparación las acciones en el Norte de África y el frente occidental son mínimas.

En el lado del Eje la cosa tampoco pinta mucho mejor ya que primero toda la atención se centra en el frente occidental y luego en el oriental. Vamos, que tampoco hay chicha suficiente de forma continuada para repartirse las unidades alemanas e italianas por frentes.

La única alternativa que se me ocurre es jugar por equipos y que varios jugadores opinen sobre las acciones de cada bando. Pero claro, tampoco es una solución muy ideal que digamos.

[seado3]

Quizás sea un poco off-topic pero.. ¿Alguien sabría decirme si la serie Eurofront y el Europe engulfed tienen algo en común?

[borat]

Muy poco.

Si tiras de buscador encontrarás reseñas y comentarios bastante extensos sobre ambos juegos para hacerte una mejor idea. Incluso creo recordar que en algún hilo se llegaron a comparar ambos sistemas.

[serpis]

Yo he probado un escenario a tres y otro a cuatro y siento decirte que creo que es un juego para dos jugadores.

---

La única alternativa que se me ocurre es jugar por equipos y que varios jugadores opinen sobre las acciones de cada bando. Pero claro, tampoco es una solución muy ideal que digamos.

Gracias Borat, creo que vamos a seguir tu sugerencia. Haremos dos Altos Estados Mayores, quizás 3 personas con el Eje y 2 con los Aliados. Postearé la experiencia. Un saludo

[serpis]

Bueno, ha costado coordinar agendas pero la semana que viene empezamos nuestra partida al Eurofront. El fin de semana pasado se nos fueron unas horas en simplemente colocar las unidades en las hojas de despliegue.
Estamos aún dudando si empezar desde 1939 o un poco más avanzado. La lógica indica de empezar a mitad de la guerra para ir cogiendo rodaje de cara a las reglas (dado que nuestra experiencia es en el EF o WF solamente) pero el empezar desde el principio es muy tentador.
Posiblemente seremos 4 jugadores, 2 y 2. Ya iremos contando.

[pinback]

Fichando el hilo para futuras lecturas, si haceis cronica y fotitos mas de uno estaremos encantados de leeros!
Suerte con la partida,


<<<pinback>>>

[serpis]

Pues este sabado empezamos, intentaremos hacer fotos y esperamos hacerlo bien y dar cancha para que dure y disfruteis
Un saludo

[Lipschitzz]

Yo tengo el mío cogiendo polvo ahora, sólo pude jugar una partida al EastFront y tan sólo jugamos 4 turnos. Así que me que también pendiente de una posible reseña para ponerme los dientes largos.

[serpis]

Bueno, lo prometido es deuda, aunque con un poco de retraso, hemos empezado la II WW con el Eurofront, he de decir que al ser la primera vez que jugamos (hemos jugado previamente partidas de EF y WF), es más bien una partida de prueba, para tantear e ir conociendo las reglas. Actualmente hemos jugado dos sesiones de unas cuatro y cinco horas de duración respectivamente, mas una previa de una hora para colocar las piezas en las hojas de refuerzo.
He de decir que al final somos cuatro jugadores (dos por bando) y que hemos ido haciendo fotos, y  las ire poniendo en los siguientes post. Mi prosa no es tan buena como la del colega Raenaris (http://www.labsk.net/index.php?topic=63873.0) pero se hará lo que se pueda. Mi compa Jollucer y yo llevamos al Eje, así que pondré los comentarios desde nuestro punto de vista Como en el AAR anterior es muy bueno, yo solamente destacaré aquellas cosas en las que haya habido diferencias con el anterior y sean necesario comentar.

La primera sesión comprendió la campaña polaca, la guerra de invierno y el ejercicio Wesser. Pongo una serie de fotos aunque no hubo mucho que reseñar porque todo se desarrolló según lo previsto (quizás Polonia nos costó un mes más de lo previsto, pero al final cayó). La guerra de invierno, a la primera de cambio los finlandeses pidieron la paz, quedó la duda de haber aguantado un mes mas a ver qué hubiera pasado, y el ejercicio noruego ejecutado perfectamente, con la ayuda del bando aliado que dejó bastante indefenso a Oslo. Esta parte acabó en abril de 1940 y dejando las unidades listas para la segunda sesión que comprendió la campaña francesa. Ahí encontramos una resistencia potente pero eso lo contaré en el siguiente post.

La invasión de Polonia






La Guerra de Invierno



La campaña noruega

[Santeorolo]

Para no dejar que La versión de Goebbels-serpis sea la única existente, voy a intervenir ahora para dar la versión de los buenos.

Nada que objetar a los comentarios acerca de Polonia. A mi modo de ver es difícil de conquistar en un sólo mes si los dados no acompañan y los aliados no cometen ningún error de bulto.

Respecto a la guerra de invierno, sí que parece un error por parte de los finlandeses el no continuar la lucha, por mucho que ahorren unidades para una supuesta entrada posterior en la guerra. La guerra de invierno le puede costar muy cara a los rusos por la necesidad de activar cuarteles generales, que están a un coste estratosférico (el doble de lo normal).
Una cosa que se nota mucho al llevar a los rusos en los años 39 y 40 es que tanto la preparación de la guerra en Finlandia como la colocación en la frontera occidental tienen que estar perfectamente coreografiadas, para ahorrar los pocos puntos que se tienen.

Noruega: la invasión alemana se planificó perfectamente y se puso en marcha con toda la fuerza necesaria, pero unos malos dados en Narvik hicieron fácil a los británicos (que estaban preparados) ocupar el puerto y fastidiar de esta manera a los alemanes, que están obligados, tarde o temprano (parece que tarde :-) ) a recuperarla. La falta de experiencia de los aliados hizo que no se enviaran expedicionarias del frente norte a Narvik y el mantenimiento de los tropas enviadas y su sustitución por tropas expedicionarias está saliendo por un ojo de la cara.

Sobre el Caso Amarillo ya hablaré después de que serpis haga su entrada, pero sí que quiero comentar algo sobre la estrategia británica. La estrategia (que no la táctica) de los rusos, polacos, finlandeses y franceses es bastante constante entre partidas. La de los alemanes puede variar pero son ellos los que llevan la iniciativa. El caso de los británicos es mucho más complicado. Han de decidir si intervienen en Noruega, y con cuánta fuerza, si intervienen en Francia y con cuánta fuerza y qué hacen en el desierto, y todo a la defensiva y a verlas venir. En esta partida hemos apostado muy fuerte por Noruega (para mantener la supremacía naval y hacer más dificil un posible León Marino) y muy fuerte por Francia (para intentar retrasar o complicar Barbarroja). Ya veremos si hemos acertado o no.

[serpis]

Hola, pongo un breve resumen de la siguiente sesión.

Después de la caida de Noruega donde hubo un importante desgaste, y la activación de la guerra falsa las tropas del III Reich se empezaron a mover hacia el Oeste.

Dspués del brutal e inevitable desgaste de Noruega decidimos dejar de subir uno de los CG para poder tener máxima fuerza en tanques e infantería. Así atacamos con dos CG a 3 y el CGS a 3 y las tropas casí al máximo.

En abril del 40 ya estaban preparadas para su asalto que se inició con un ataque por paracaidistas contra la fortaleza de Eben Emael.



Las fuerzas del ejército alemán desbordaron a los ejércitos holandés y belga, parecía que iban a pasar sobre ellos como un rodillo. Bruselas estaba bajo intensos combates.



El ejército británico, lejos de achantarse acudió en ayuda de sus aliados continentales, se produjo un contraataque del ejército francés en la frontera belga. Esta resistencia extra, unida a que no se habían subido al máximo los CG limitó los efectos de los blitzs. A toro pasado, quizás hubiera sido mejor tener 3 CG a tope aunque los tanques no estuviesen a 4. Nos hubiese permitido continuar haciendo blitz y rompiendo las líneas antes.



Así, en Lille el ejército británico y francés desarrollaron un núcleo de resistencia, estaban a punto de ser desbordados pero el avance alemán se había frenado y su blitzkrieg necesitaba un respiro dado que los CG estaban a 1.



Pasó el mes de junio y fue necesario un abastecimiento de los CG y un reagrupamiento del frente, Francia no caia y el Führer se impacientaba. Churchill no cabia en sí de gozo. Su fuerza expedicionaria estaba resistiendo.



Los combates en julio y agosto fueron agónicos, los alemanes se habian atascado en una guerra de desgaste. Parecia que la suerte de Francia estaba echada, sin embargo las cosas no iban rápidamente .



En setiembre, Paris estaba rodeada, una heroica unidad defendia la ciudad y ante la posibilidad de que fuera arrasada, Francia pidió el armisticio. Alemania lo aceptó, creandose Vichy. El Duce se alineaba con el III Reich y precipitaba a Italia a la II Guerra Mundial



Los alemanes habian perdido un mes precioso, la fuerte defensa aliada de Francia habia implicado un desgaste fuerte por ambos bandos, pero también había alejado el fantasma de una operación León Marino. Los rusos seguian tranquilos su lento rearme.



Mientras Dietle se acercaba a Narvik para tomarla, se iniciaba un periodo en el que Adolf Hitler reorganizaria su ejército. Su próximo objetivo: Pacificar los Balcanes.

[Sandrina]

la verdad es que sÍ!! yo estaría encantada de leerlos!