Hola a todos,

como ando buscando consejo como un loco para decidir que juegos compraré en mi cumpleaños para ampliar la colección, me he leido reseñas y comentarios de todo lo que me interesaba. De todo hay buenos y malos comentarios, del orden de "Es divertidísimo" y "es un coñazo infumable", está claro que el gusto por todo es subjetivo y que nada agrada a todo el mundo. Por lo que me he dado cuenta de que solo me interesa quedarme con los comentarios de quienes comparten sus gustos conmigo. Que listo soy, eh!!!

A lo que voy, he pensado que sería interesante hacer grupos por estilo de juegos, por ejemplo "Dominion, 7wonders, Finca, Stone Age..." (son sencillos, amenos, entretenidos), sería grupo A, "Brass, Twilight Struggle, Power Grid" podría ser grupo B, etc... [recuerdo que esto es un ejemplo, no sé si estarían bien catalogados así, se trataría de dividir los juegos más comunes por categorías. De este modo tendríamos un listado de categorías de juegos cada uno con cuatro o cinco representantes y cada uno podrá constatar con cual se siente más identificado, pudiendo marcarlo en su perfil de la BSK. Por ejemplo, yo soy fan de los primeros juegos, así que sería "A", los demás no los he probado, pero si alguien si y le gusten los segundos y no los primeros podría definirse como "BA-". ¿Me seguís?, sería como el grupo sanguíneo del jugón. El que no se escogiese un grupo no significaría que nos disgusta, sino que no nos incluiríamos en él. El negativo sin embargo "A-" indica que de esa lista no te ha gustado ninguno.

¿Creéis que es posible y útil? . Tal vez no lo sea, evidentemente la mayoría no habremos jugado a todos los juegos pero puede que sea factible clasificarnos.

El caso es que mi nivel de conocimientos en juegos no alcanza para hacer una clasificación semejante y hacer la prueba, pero si hay gente que lo considera una iniciativa con futuro y alguno se ofrece a llevarlo a cabo, podríamos gestionarlo juntos.

Que quede claro que la intención no es la de discriminar o desmerecer la opinión de nadie, sino la de ayudar a valorar la opinión de otro para dejar las puertas abiertas a que te hypée o dejarlas lo más entornadas posible.

No me parece mala idea pero cuando lleves un tiempo por aquí te darás cuenta directamente de los juegos que te gustan y la gente con la que más o menos coincides en gustos.
Quizás para los más nuevos sea una idea interesante pero en un tema así, debería haber un amplio consenso y que mucha gente lo hiciera si no no serviría de nada.

Me ha quedado muy negativo el post, si lo haces a mí no me importaría ponerlo en mi firma

Saludos.

Podríamos clasificar los gustos de la siguiente manera:

- Buen gusto.
- El gusto de los demás.

En mi caso uso mucho los links a sus colecciones que ponen muchos usuarios en su firma. Leo su opinion en un post y luego si me ha parecido interesante me meto en su coleccion y miro que nota y que comentarios (si los tiene) ha puesto ese usuario en la bgg sobre juegos que yo tengo o he probado.

A raiz de este hilo y de tu propuesta, creo que seria una buena opcion tener un hilo con chincheta que contenga todos los usuarios que tengan coleccion en la bgg y el link(no se si ya existira algun hilo asi). Creo que una cosa asi es la que estas buscando...

Creo que no es tan importante los juegos que te gustan sino lo que te gusta de esos juegos.

Por ejemplo, en mi caso, de Caylus me gusta la estructura de turno con varias fases y algunas de ellas iterativas (como la colocación de trabajadores, que no tiene un final fijo), es decir, para mi es una característica positiva que la estructura del turno sea "enrevesada" y variable. Si simplemente dijese que me gusta Caylus una persona podría recomendarme Agrícola por ser otro juego de colocación de trabajadores pero la verdad es que no me gusta tanto como Caylus, de hecho algo que no me gusta de Agrícola es el "downtime", ese rato aburrido en el que no tienes nada que hacer.

Entonces, quizá sería más útil saber lo siguiente de cara a recomendaciones:
+ Conflictos
+ Alianzas y traidores
+ Estructura de turno variable
+ Sencillez si va acompañada de Rapidez
- Completamente cooperativo
- Downtime
- Económico sin algo de "tema"

Si estoy diciendo muchas tonterías no me hagáis caso

Ummmm... es complicado... hay tantos tipos de juegos, y te pueden gustar unos de un tipo, otros de otro, y lo mismo con los que detestas. Demasiados grises como para autocatalogarse en un grupo claramente. Esas cosas es mejor aclararlas en el tema en si, muchos dicen los juegos que les gustan para que les aconsejen en base a eso, o hacen comparaciones en las respuestas 'si te gusta el tal te gustará probablemente el cual'. Pero adscribirse a un grupo para tener o no en cuenta la opinión de alguien es demasiado tajante. No me parece mal la propuesta, pero no la secundo (qué diplomático ). Además me apuesto un orondo testículo a que sé lo que te van a decir los moderadores, que tururú que eso es más trabajo para ellos y no es necesario

la idea no es mala, pero a mi me pasa como a hollyhock, que juegos del mismo grupo, algunos me gustan y otros "non".

Por otro lado , mirate este hilo sobre " Geekbuddys" en BGG a ver si te sirve de ayuda

http://www.labsk.net/index.php?topic=16817.0

Yo diferenciaría entre "estilos" y "desarrollos". Es decir, que hay juegos de un mismo estilo que tienen diferente desarrollo. Un ejemplo sería el Pandemic y la isla prohibida, que son del estilo cooperativo y muy similares incluso, pero tienen diferente desarrollo (en este caso la isla es más sencillo, por decirlo rápidamente).

Es por eso que coincido con uno de los comentarios, que juegos en principio de una misma categoría pueden gustarte y otros no.

Pienso que hay que abrirse a todo porque nos podemos llevar sorpresas (aunque una mala experiencia con un juego te puede llegar a tenerlo cruzado)

Si la pregunta va más bien por el estilo "¿qué juegos son afines a mí para esos comprármelos y los que no sean tan afines ya os jugaré con los colegas?", pues te diría que cojas uno o varios juegos que te encanten y analices qué es lo que te gusta de ellos:

- ¿son de ejecución rápida o corta?
- ¿hay mucho azar o poco? ¿dicho azar está divertidamente justificado o lo han metido con calzador?
- ¿el juego es una excusa para recrear una aventura o echarse unas risas? ¿o la historia/excusa no importa tanto y lo divertido es el jugarlo?
- ¿Son juegos de puteo o cada uno construye lo suyo y al final gana el que más ha recogido? ¿el puteo es muy a saco o es moderado?
- ¿son estratégicos? ¿es estrategia unidireccional o hay que tener en cuenta muchas variables?
- ¿son de negociar con otros jugador o son más individualistas?
- ¿hay roles secretos que determinan diferentes intenciones en los jugadores?

Creo que es plantearse preguntas e informarse en qué grado se cumplen esas cosas o no. Yo, como que no soy rico, sí que compro aquellos que veo que tienen todo aquello que me ilusiona y tal, pero lo cierto es que me abro a todo (sobretodo en quedadas, que es donde más experiencias tienes).

Creo que todos tenéis razón, no creo que sea posible una catalogación sencilla sobre gustos en juegos. Es que empiezas a adentrarte en el mundillo y cuando quieres más, buscas y encuentras todo tipo de reseñas y comentarios que te atraen completamente. En realidad considero que como algunos decís, habría que saber que te gusta de un juego, qué encaja en el grupo y porqué. Y después ir desmenuzando las "tentaciones" que vayas encontrándote, para ver si son exactamente la opción que más te interesa.
Atención al enlace que nos ha facilitado "horak", parece que consiste en agregar a gente que tenga perfil en la BGG y cuando haces una búsqueda de un juego te salen de forma automática las valoraciones que esos amigos de tu lista tienen de ese juego. Parece interesante. Volvemos a encontrarnos con el problema de listar a la gente cuya influencia en tus decisiones sea más conveniente. Pero como decís muchos de vosotros, poco a poco y mirando sus listados de juegos supongo que se va conociendo los gustos de unos y de otros.
http://www.labsk.net/index.php?topic=16817.0

De momento voy a desmenuzar mis gustos y los de mi grupo, a ver si encuentro las respuestas, que no es sencillo porque somos dos parejas, un finde toca en una casa y al siguiente en la otra, en su casa hay dos grandes como Puerto Rico y Agrícola y en la nuestra hay bastante más variedad, con juegos como Dominion, 7wonders, Finca, Hab&Gut, Tribus, Carson City o LeHavre, etc... En su casa está claro a qué jugamos, pero en la nuestra, como de los cortos y tranquilos nos gustan varios y caen siempre, nunca hay tiempo para los más fuertes como pueden ser Carson City o LeHavre. En realidad creo que tenemos suficientes juegos por el momento, porque no tenemos tiempo para todos y no nos hemos cansado de ninguno, pero es que esto vicia que no veas...

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Sí, la única y mejor clasificación es: "los que me gustan y los que no".

BGG tiene una clasificación por la que guiarse a la hora de valorar los juegos. El tema es: ¿alguien la sigue y la conoce? ¿o vota sin talento?
http://boardgamegeek.com/wiki/page/Ratings#