Autor Tema: (Leído 2998 veces)

Vostok · « **en:** 07 de Junio de 2012, 00:02:24 »

Despues de dos grandes descubrimientos como "Hannibal Rome vs Carthage" y "Twilight struggle" me he rendido al los juegos con motor de cartas. Me parece un sistema de juego muy apropiado para juegos estrategicos, con la tension de los eventos, el modo en el que juegas tu mano, intuir la mano del contrario...

Por lo que he leido por aqui, el Hannibal esta muy bien considerado y en general todo el mundo lo considera un buen juego, la verdad es que en mi opinion recrea bastante bien lo que fue la segunda guerra punica.

Bueno... que me voy por las ramas, he estado buscando un juego parecido, ambientado en las guerras Napoleonicas y por lo que he encontrado estos dos: "Napoleonic Wars" y "Age of Napoleon"

A ver si me podeis ayudar a elegir entre estos dos, o me proponeis algun otro.

karjedon · « **Respuesta #1 en:** 07 de Junio de 2012, 09:37:27 »

AoN - 2 jugadores exclusivamente, se juega en 1 tarde. El manual es reguleras, pero el juego no es para nada difícil. Tablero montado, fichas grandes y gruesas.

Nappy Wars - 2 a 5 jugadores (aunque al final siempre es un "todos contra el francés, pero si puedo putear un poco a mi aliado, pues mejor") y si no se usa la tirada de "muerte súbita" al final de cada turno (ese coitus interruptus

) difícilmente baja de las 6-8 horas. Componentes GMT de "los de antes": tablero de papel y fichitas de cartulina.

No hace falta que te diga cual me gusta más.

Edito: si te mencionan el Wellington o el Kutusov, pues me remito a todo lo dicho para el Nappy, añadiendo que para mi gusto son aún peores y encima están desequilibrados.

Sam Spade · « **Respuesta #2 en:** 07 de Junio de 2012, 11:55:40 »

Tengo los dos, y si vas a jugar exclusivamente a 2 te recomiendo el Age of Napoleon. Está muy bien, componentes estupendos y puedes jugar todas las guerras napoleónicas en una tarde. Creo recordar que cambiaron las reglas diplomáticas un poco en la segunda versión del reglamento, para que no pudieras quitar una potencia aliada del contrario y convertirla en tu aliada en un mismo turno.

Stuka · « **Respuesta #3 en:** 07 de Junio de 2012, 16:28:18 »

He tenido ambos y de volver a tener uno de los dos me quedaría con el Age of Napoleon.

iñaky · « **Respuesta #4 en:** 07 de Junio de 2012, 17:46:26 »

¿Y Battles of Napoleon: The Eagle and the Lion?

Liaven · « **Respuesta #5 en:** 07 de Junio de 2012, 21:22:54 »

Cita de: iñaky en 07 de Junio de 2012, 17:46:26

¿Y Battles of Napoleon: The Eagle and the Lion?

Es uno de mis preferidos pero no es un juego con motor de cartas, de hecho es un juego táctico, el sistema de las órdenes y formaciones me encanta. Las cartas se usan para modificar algunos combates, son como "eventos de combate" de los otros juegos

Vostok · « **Respuesta #6 en:** 07 de Junio de 2012, 21:33:44 »

Veo que la balanza se decanta por el Age of Napoleon, visualmente es mucho mas bonito, aunque esta limitado a 2 jugadores. Eso me tira un poco para atras, aunque al final es una manera de poder jugar mas asiduamente.

Por otro lado, he leido por ahi que los eventos del NW estan muy descompensados, incluso hay gente que retira cartas. ¿Es cierto?
Que cada jugador lleve un pais es lo suyo, pero despues pasa lo de siempre, que encontrar a 5 personas que puedan quedar el mismo dia y esten dispuestas a pasar todo el dia liados con el juego es complicado y acabas jugando 1 partida al año, 2 si es bisiesto. Se puede jugar bien con menos de 5 jugadores?

El Battles of Napoleon: The Eagle and the Lion me llama la atencion, pero de momento prefiero algo mas global.

Gracias por vuestra ayuda.

Sam Spade · « **Respuesta #7 en:** 08 de Junio de 2012, 14:15:09 »

El Napoleonic Wars está bien a 4 o 5 jugadores, con 4 Prusia se convierte en una potencia no jugadora. Con 3 jugadores no recuerdo si había algún apaño de llevar varias potencias, cosa que odio por otra parte. Nada, para 4 o 5 jugadores el Napoleonic Wars, para 2 el Age of Napoleon.