Mi opinión:

- La guerra del anillo, sólo a 2. No le encuentro sentido a jugarlo a más jugadores. Las partidas pueden bajar de las 3 horas. De hecho, habré jugado unas siete y sólo ha pasado de ese tiempo dos veces (unas 3 horas y media). Buen juego, aunque su expansión lo mejora bastante. Es a mejor opción para 2 jugadores.

- Starcraft. A mí me gusta mucho el juego. Un sistema de batallas cojonudo, un sistema de gestión como otros pero apañado y un sistema de activación de órdenes también cojonudo. sólo he jugado una vez a 2 jugadores, y fue llevando dos facciones cada uno. A 3 funciona bien. A 6 es un despiporre y no cabe en la mesa. Eso sí, las partidas entre 3 y 4 horas. Es la mejor opción para 3 jugadores. Para 5 ó 6, empatado con el Eclipse.

- El Eclipse, funciona bien a 2 pero es mucho más light de lo que es ya de por sí. Se juega en un par de horas (a 2), y a 5 (que es su número máximo que yo recomendaría) puede irse a las 3 horas y poco. También buen juego, aunque demasiado hypeado para mi gusto. Peca un poco de autismo, al menos durante las primeras dos horas. Cuando hay tortas gana en interés. Es la mejor opción para 4 jugadores. Para 5 ó 6, empatado con el Stacrcraft.

Saludos.

[todos]

Muchas muchas muchas gracias a todos por los comentarios  

Creo que los tres juegos estarían en el límite de tiempo... si llevamos nuestras 2h30-3h de partida y vemos que no nos falta mucho, solemos acabarla aunque terminamos todos agotados. Intuyo por tanto que cualquiera de ellos podría tener su 'día'.
Tendré que descartar el War of The Ring seguro. Básicamente lo recomendáis a 2 (sería para jugar con mi pareja), y para jugar 1x1 con ella se va de tiempo. Para 1x1 nos quedamos con juegos más cortos: Claustrophobia, Neuroshima Hex, SmallWorld...
Cuando quedamos 4 o 5, ya es algo más social y podemos ampliar tiempo.

En nuestro grupo de juego tenemos el Twilight Imperium 3 y el Caballeros Guerreros (este último recién comprado). Al primero hemos quedado para jugarlo 4 veces, y siempre se ha quedado a medias. Y al segundo quedamos un día para iniciarnos, pero no hemos vuelto a jugarlo. A casi todos nos cuesta pensar que tenemos que dedicar tantas horas a un juego.

No dominamos todavía el Caos. Sólo debemos llevar 10 u 11 partidas, y si bien ya agilizamos, hay momentos a/p eternos en algunos de nosotros. Además de que hablamos, discutimos y hacemos algo de teatro

Sinceramente, el Starcraft es el que más me atrae... pero es caro de co%ones (de 71â,¬ para arriba en español), por eso me cuesta tanto hacerme con él. Creo que por tiempo, como decía, puede estar en el límite, y me da cosica invertir ese dinero si no sale tanto como querría.

El Nexus lo llevo considerando mucho tiempo... también sin acabar de decidirme (sobretodo por la simetría... aunque me consta que los tipos de terreno compensan o aportan este punto de asimetría que busco). En la categoría de escaramuzas tengo el Neuroshima Hex, aunque imagino que van a ser suficientemente distintos como para convivir juntos (el sólo hecho que digáis que el Nexus funciona bien a 3-4 jugadores ya es un buen motivo, pues el Neuroshima es para 2). ¿El Nexus es tan tremendamente táctico como el Neuroshima? o tiene algún punto más estratégico, pudiendo prever a 1 o 2 turnos vista?

Y lo que me atrae del Eclipse, a parte del tiempo 'reducido' de juego, es la calificación de híbrido euro-trash (igual que el Caos). La mezcla de ambas escuelas en el Caos nos ha gustado mucho. Los demás mencionados son puramente ameritrash?

Darkmaikegh, el Galactic Emperor (con o sin vuestra expansión) no lo acabo de ver... se me antoja parecido al TI3 que ya tenemos. En todo caso buscaríamos alguna variante para acortar la partida al TI3 (empezar con algunas tecnologías, un poco más expandidos, con más naves...).

Gracias nuevamente! Le seguiré dando al coco e intentaré ver algún vídeo para acabarme de decidir.
Saludos!