Tamaño habitual GMT: las mismas que para TS.

Ferran.

Tamaño habitual GMT: las mismas que para TS.

Ferran.

Gracias.

La suerte está echada. mañana recogo el "Sword of Rome"; espero no haberla cagado  

Gracias por los aportes al hilo y si alguien, ya sabiendo cuál ha sido la decisión, quiere comentar alguna cosa sobre el SoR de cara a afrontar mejor la aventura de una partida inicial a ese juego, se lo agradecería...he leído algunas cosas sobre estrategias, mecánicas, etc...para no andar tan a ciegas en un par de blogs, "la trompeta de nyarla" y "el último tercio", aparte de los relatos de algunas jornadas de juego en el de "RVbicon".

Atraído por el juego, la temática... en principio con idea de jugarlo a 4... pero ¿qué tal se juega a 2? imagino que a 3 se convierta en todos contra el más fuerte fácilmente o contra el más débil y eso pueda desgartar a uno de los jugadores... ¿y a 2? a veces los múltiplos resienten menos la bajada de jugadores si se reparten los bandos equitativamente... 

le estaba comparando con el pax romana y el sword of rome pero éste es para 4 sí o sí y el primero no es fácil de encontrar ahora mismo

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Desde luego, si no está roto a cinco, como mínimo está bastante desequilibrado.

La expansión a cinco, que luego sacaron en la reedición efectivamente fastidia el juego.
Opino igual. Para mi es un juego para jugarlo siempre a cuatro.