Pues sí, por un lado para diversificar un poco, para así poder escoger un juego de acuerdo con los ánimos/ganas generales. A menudo nos apetece el 'teatro' propio de los ameritrash, pero estar concentrado en lo tuyo tiene sus momentos, eso sí (y coincidiendo nuevamente contigo), siempre que haya un poco de interacción y el tema sea suficientemente evocador.

Ahora me toca pegar las pegatinas en las fichas de madera, y no son pocas. Pero sarna con gusto no pica

Perdonad que me salte un poco el hilo, pero no se si alguien lo ha mencionado: el concepto de 'weight' en la BGG, que la gente vota en un juego del 1 al 5, refleja una mezcla entre COMPLEJIDAD del juego (reglas, componentes, duración etc...) y PROFUNDIDAD estratégica (exigencia mental, dificultad para jugarlo bien). En la mayoría de los casos, ambos parámetros van de la mano, los juegos más complejos suelen ser tambien los más sesudos, pero no siempre es así, expongo algunos casos:

Muchos abstractos sin azar como Hive o la serie GIPF les dan un 'weight' de 2.4-2.8, y son muy sesudos (no lejos del Ajedrez), pero las reglas son sencillísimas, con pocos componentes y jugables en 30 min, de ahí la 'media' relativamente baja.

Arkham Horror le dan un 3.5, pero es sobre todo debido a las reglas, muchísimos componentes y que una partida puede durar 4 horas o más. Estrategicamente no es un juego muy sesudo, ni tiene decisiones especialmente complejas.

Sip. Por eso, este parámetro (peso) es bueno tenerlo en consideración cuando a su vez se tienen en cuenta otros factores, principalmente la duración y el tipo de juego. Es decir, para varios euros de duración similar contenida, el que tenga más 'peso' será probablemente el más sesudo o estratégicamente profundo.

Conociendo unos cuantos, este valor viene muy bien para hacerse una idea de lo complejo que va a resultar (y por tanto de las opciones de ver mesa en depende de qué grupo).