En 1DD4 nos hemos planteado lo siguiente: ¿tiene sentido tratar de objetivar los puntos de victoria o los recursos que consigues en un juego para comparar distintos juegos entre sí? Es decir, ¿podríamos responder a preguntas como...?:
- ¿Cuánto vale más conseguir una oveja que una piedra en el Catán?
- ¿Cuánto vale más conseguir una oveja en el Catán que un petróleo en el Alta Tensión?
- ¿Podríamos establecer un mercado entre varios juegos y jugar partidas simultáneas?
- ¿Vale lo mismo una victoria en el Carcassone que una victoria en el Twilight Struggle?
- ¿Sería una buena herramienta para diseñar juegos?

Podéis ver la discusión más larga en el blog (https://1dd4.wordpress.com/2015/09/11/disertacion-sobre-los-puntos-de-victoria-universales-y-el-recurso-universal-2/), pero, ¿creéis que tiene algún sentido? ¡Disertemos! ¡Divaguemos!