[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

En la hoja de ayuda en español que viene con el juego hay una errata.


No es en la ciudad con más de esos elementos, es siempre en la tuya (independientemente si tienes más elementos o no).
Luego, también es evidente, que hay algunas que puedes llevar 2 monedas (cartas marrones de producción y maravillas), así que tampoco es 1 o 3 monedas, es de 1 a 3 monedas.

Una treintena de partidas y acabo de enterarme de casualidad... 

Pues yo tambien he jugado mal...aunque ahora no recuerdo si era ese o lo haciamos con el que lleva una flecha para arriba y para abajo.

¿Se ha publicado en algún sitio que eso es una errata? ¿Hay algo en la BGG?

Muchas gracias.
No llevo muchas partidas pero en todas lo he jugado mal. Es una errata importante, porque cambia mucho

¿Se ha publicado en algún sitio que eso es una errata? ¿Hay algo en la BGG?

Es una errata. En el manual los símbolos están explicados correctamente (pág. 15).

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Creo que Asmodee Ibérica confirmó por tuiter que en la nueva reimpresión se había corregido la errata. Si alguien la tiene, que lo confirme.

Creo que Asmodee Ibérica confirmó por tuiter que en la nueva reimpresión se había corregido la errata. Si alguien la tiene, que lo confirme.

Sí, está detectada y corregida (más o menos). En la edición corregida dice "En el momento en que se construye, consigues 1 o 3 monedas por cada elemento de la imagen (carta o Maravilla) que haya en tu ciudad en el momento en que construyes esta carta."

Otro que ha jugado mal. Incluso como estrategia, dejaba coger cartas de ese tipo al contrincante a propósito

- En la página 17 de las reglas de Asmodee (2ª impresión) hay una errata:
La primera maravilla en la parte superior izquierda es La Vía Apia no Las Pirámides.

Han corregido lo de TU CIUDAD pero no lo de "1 o 3 monedas". Con ello se elimina el error grave al menos.

Creo haber encontrado una errata en el agora.

Esto es lo que dice el manual oficial español sobre un tipo concreto de decreto:



Si por ejemplo, construyo una carta de ese tipo, que cuesta una madera, una arcilla y dos monedas, según el reglamento, puedo ignorar los recursos y solo pagaría las dos monedas.

Ahora bien, jugando en la BGA me di cuenta de que no me cuadraba, esta es la explicación de ese decreto en la bga:



Con esta explicación, y continuando el ejemplo anterior, no podría ignorar los dos recursos y pagar solo las dos monedas, ya que solo ignoro uno de los dos recursos, por lo que el otro debo de pagarlo. Y eso cambia bastante la eficacia de la carta.

Viendo esta discrepancia entre reglas decidí buscar el reglamento en ingles, aunque ya supuse que era fallo de la versión española, pues la BGA creo que lo crean con las reglas inglesas. Aun así busque las reglas originales y encontré esto:




Ya aviso que mi nivel de ingles no es muy bueno y que tuve que usar el traductor para entenderlo, pero según me parece entender, es tal y como dice la BGA, por lo que seria una errata de la edición española.