JUEGO COOPERATIVO

[gepeto]

creia que el arkham era mas largo,cuanto puede durar una partida a 4 jugadores?todos dicen que es un grandisimo juego,muy rejugable pero le ponen como pega la duracion.

Mi opinión sobre el Arkham:
Es un juego muy temático y muy bonito en cuanto a componentes. Si hay gente con tendencias frikis de por medio: funcionará.
Se tarda mucho en explicar y habrá gente que no se entere de lo que está haciendo durante la primera partida (yo he jugado tres partidas y aun se me escapan un poco algunas cosillas).
Si hay alguien que sepa jugar bien: la partida sí que puede ser de 2 horas y media o así. Pero si no... se va alargar bastante más.

En cuanto a Pandemic:
Es mucho más accesible en cuanto a tipo de jugadores, vale para iniciados y para los que no lo son.
Los mayores limitantes son: el número de jugadores y la tendencia a que el que sabe jugar lidere la partida.
Despues de jugar: la gente querrá otra partida (sobre todo si perdéis), pero a la larga será menos rejugable que el Arkham (Tranquilo, que no se quema con 10 partidas)

Salu2.

[netskaven]

Me esta entrando complejo de torpe  xD

Nosotros jugamos bastante mucho a Arkham, normalmente con bastantes jugadores (4, 5, 6) de los cuales la mayoria lo llevamos muy rodado y, como no tengamos un desastre apocaliptico, en 2 horas no lo acabamos ni de coña. No obstante, si te gustan las novelas en las que se basa la ambientacion es una muy buena compra.

[estion]

hombre el Arkham esta bien si os gusta la tematica ya que la tension la ponen los jugadores mas que el propio juego, muchas veces sabes que has ganado o has perdido 30 o 40 min antes de terminar el juego, montado el juego te ocupara toda la mesa del comedor/salon y tardaras en montarlo unos 15-30 min aunque personalmente me gusta esa sensacion de sacarlo de la caja a la mesa asi que no lo pondria como una pega, cuando la gente dice que dura 2-2:30 h flipo, yo nunca he bajado de las 3 h y en la primera partida, si sois un poco apañados, no vais a bajar de 4 h (una tarde bien gastada, eso si). Solo os lo recomiendo si vais a jugar con regularidad y os meteis en el juego, tambien si sois muchos ya que admite muy bien cualquier numero de jugadores.

El pandemic se juega en 30-45 min, reglas simples y funciona como un reloj, engancha, se monta en 5 min y cabe en una mesa de bar con bebidas y tapas, funciona para jugones y no jugones, acaban de sacar una expansion que multiplica la rejugabilidad (no creo que te salga por mas de 50 euros todo)

resumiendo, arkham es un juego para disfrutarlo, deleitarte con sus componentes y pasar una tarde/noche metido en faena con risas y frustraciones, no todo el mundo esta dispuesto a eso. el pandemic es mas tipo pim-pam-otra?-va te puedes tirar un par de horas jugandolo como utilizarlo mientras llegan los demas, para todo tipo de jugadores. solo por esa versatilidad yo me pillaria el pandemic. eso si, de 1 a 4 jugadores

[dariodorado]

Pues para variar te diré Space Alert por ORIGINALIDAD (su mayor valor), adaptabilidad -dependiendo de la dificultad que desees puedes escoger unas u otras misiones- y rejugabilidad. Con su banda sonora y todo.
A mi es que el Pandemic ni ma va ni me viene, me parece uno mas. 

[derguin]

Yo he judado al AH y Pandemic y te recomiendo este último, es rápido, facil (de jugar, no tanto de ganar) y divertido. Pero para mi gusto el mejor es Galactica...A pesar de no ser un juego cooperativo al uso

[starbuck]

Yo también he jugado al AH y al Pandemic, y el pandemic me gustó mucho más. El Pandemic desde la primera partida sabes lo que tienes que hacer, mientras que en el AH las primeras partidas no te enteras de mucho, el Pandemic es más rápido y pica mucho cuando te matan y te preguntas ¿que leches tengo que hacer para salvar al mundo de la enfermedad y la muerte? 

[Stoicakovic]

El Arkham lo tengo pero no le he jugado todavía. Según el tipo de gente es más difiil de sacar a la mesa. En cambio el Pandemic es como sacar unos panchitos. Gusta a todo el mundo, es agil y pasas un buen rato con los jodios virus