¿Tendéis a jugar más a "novedades" o a "rejugar"?

[Wkr]

Yo intento rejugar y cada vez comprar menos novedades.
No hay dinero para todo, ni espacio para almacenarlo, ni tantos juegos que merezcan la pena como para prostituirse por ellos.

[aspirino]

Yo creo que esto va por etapas. Al principio cuando descubres este mundillo no paras de probar juegos. Con los años y una voluminosa colección a las espaldas se tiende a rejugar...eso sí, sin perder la ilusión de probar un juego nuevo de vez en cuando 

[Ben]

Yo creo que esto va por etapas. Al principio cuando descubres este mundillo no paras de probar juegos. Con los años y una voluminosa colección a las espaldas se tiende a rejugar...eso sí, sin perder la ilusión de probar un juego nuevo de vez en cuando 

Exacto aspirino.Has dado en el clavo.Eso es lo que(normalmente, siempre hay excepciones) suele pasar.
Pero yo prefiero rejugar y rejugar aquellos grandes juegos ya existentes, que no se llenen de polvo, e ir probando las nuevas novedades que van apareciendo anualmente, quitandome de encima algunos juegos y sustituyendolos por los recien adquiridos.
Eso sí, cada vez voy interesandome por "los viejos juegos" más que por las novedades.

[Calvo]

Tampoco creo que una primera partida sea mejor que una segunda así en general. Es diferente, en la primera es la novedad y el descubrimiento, en la segunda juegas más al juego y cuenta menos ese factor. Ambas cosas están bien. El que al juego 'normal' le pille el tranquillo en la primera partida no quiere decir que no haya muchos más niveles de aprendizaje en ese juego. Son cosas diferentes y a mí me suele gustar mucho la novedad, es un gusto como otro cualquiera.

Este matiz es muy importante, y es lo que genera las diferencias en lo que pregunto:

Lo "tradicional" es jugar a un juego del que ya conoces las reglas, y lo que pretendes es jugar "con-contra" los jugadores, y ahí entra el componente (en el mejor sentido) "competitivo" de los juegos: intentas "comerle" las fichas al parchis a tu cuñado, intentas evitar la toma "del desembarco de rey" a las fichas verdes por que te ganaron así la última partida o evitas meterte en ninguna batalla hasta conseguir tener en tu flota "soles de la muerte".

La "tensión" y una parte importante de la diversión está en ese "duelo", aunque hay mil cosas que se entremezclan, dependiendo del tipo de juego: el crear alianzas con otros jugadores, adivinar las intenciones de otros, deducir si hay traidores...

Pero a los ludo-dependientes declarados  y a los que estamos en proceso, empieza a pasarnos que además de jugar "con personas" nos gusta jugar "con los juegos". Quiero decir con esto que existe un punto en el que empiezas a buscar con más o menos intensidad un juego "pulido", mecánicas nuevas, juegos que resuelvan problemas de otros (¿cuanta gente no busca un TI3 de 2-3 horas?), y el "juego" como tal pasa a tener más protagonismo.

Por ejemplo, Maeglor tiene una facilidad brutal para pensar en como solucionar elementos de los juegos para mejorar o cambiar cosas que no le convencen. Con Urban Sprawl ya vimos una buena muestra de eso. Creo que no me equivoco mucho si digo que disfrutas tanto de esa búsqueda de "soluciones" como de la partida en sí.

Esos dos "niveles" creo que existen. Por eso preguntaba de "porcentajes" o "volumen" de qué hacéis más o menos.

Voy a pensar yo en el último mes:

He probado nuevos:

Ti3 (plato fuerte y juego top 10 de casi cualqueir jugón).
Castillos de Burgundy.
Furia de Drácula
Jungle Speed (2 partidas).
Yspahan
Confusion
Neuroshima Hex

Y he repetido:

Twilight Struggle (8 partidas)
Caylus (4)
República de roma
Yomi (10)
Mansiones de la locura
Crokinole (..)
Confusion (4)
Android
Arkham horror.
Carson City
Ciclades
Juego de tronos
Hive (...)
Saboteur



La verdad es que leyéndolo creo que no está mal la relación rejugado-nuevo, pero también es cierto que este mes le he dado más caña que otros.
Sin embargo, de todas esas "repetidas", hay muchas (10 sin contar crokinole) en las que otros jugadores eran "novatos", con lo que la partida siempre es un poco más descafeinada que cuando todo el mundo tiene claro qué pretende hacer.

Aún así, tengo varios que no salen lo que deberían: Earth Reborn (sigo en el cuarto escenario, con ganas de progresar), StarCraft, runewars o, sobre todo, Galáctica que no consigo que salga a mesa y de casualidad.

[Maeglor]

Por ejemplo, Maeglor tiene una facilidad brutal para pensar en como solucionar elementos de los juegos para mejorar o cambiar cosas que no le convencen. Con Urban Sprawl ya vimos una buena muestra de eso. Creo que no me equivoco mucho si digo que disfrutas tanto de esa búsqueda de "soluciones" como de la partida en sí.

Sí así es.

De hecho como he comentado en alguna ocasión me joroba en juegos como el Brass que ya todo el mundo lo tenga tan estudiado que ese factor no exista. Me gusta cuando nadie sabe nada de un juego porque puedes jugar más intuitivamente y menos con el manual. A lo mejor es por eso que las novedades me atraen más.

[Celacanto]

Hace poco empecé a anotar las partidas en la BGG, antes me parecía una frikada (y lo sigue siendo  ) pero me permite hace pijadas como estas.

Tichu    5
MIL (1049)    3
Conquest of Paradise    2
Race for the Galaxy    2
Agricola    1
Arena: Roma II    1
Coloretto    1
Crusoe    1
The Downfall of Pompeii    1
Formula D    1
Grind    1
Palastgeflüster    1
The Princes of Florence    1
Razzia!    1
Die Sieben Siegel    1
Um Reifenbreite    1

Esto es lo que he jugado en Diciembre y hay muy pocas cosas nuevas: El "Um reinfebreite" que decía arriba, el Roma II de la Mathtrade y el Grind que no es mio y más bien fue un tanteo del juego. Me parece un buen porcentaje, pensaba que era mayor, y además muy parecido al de Noviembre donde jugue a 3 juegos nuevos y solo 1 era mio.

[morannon (salpikaespuma)]

A principio de este año me propuse jugar más a los que tenía y no comprar al menos que al último juego comprado lo jugara por lo menos unas 3-5 veces y no lo he conseguido, eso sí mi ritmo de compra este año a disminuido con respecto a otros años.

Hay un factor importante para contestar la pregunta y que ya lo han apuntado. Yo tengo dos "grupos" para jugar, en uno soy el que aporta las novedades por lo cuál solemos repetir bastante (los juegos que más nos gustan ) y cuando quedo con la gente de la BSK pues casi siempre jugamos a juegos que yo no he probado.
Si mucha gente de tu grupo compra es normal que se prueben más juegos y se juegue más a los nuevos pues hay más de estos, si son poco los que compran seguramente repetirán más a los juegos.

Saludos.

[Calvo]

Si mucha gente de tu grupo compra es normal que se prueben más juegos y se juegue más a los nuevos pues hay más de estos, si son poco los que compran seguramente repetirán más a los juegos.

Saludos.

Seguro que eso afecta, claro. El tener cosas nuevas para probar necesariamente provocará en más de uno el querer probar esas novedades.

Sin embargo, se pueden dar situaciones contraproducentes. Por ejemplo, cuando quedo con mis coleguillas normalmente hay también algún no-jugón. El tener que aprenderse un "juego de tronos" o un "dominant species" puede ser un duro trago para ese no-jugón que aún así esté dispuesto a asumir, pero estamos comprobando que no se puede abusar de eso, por que genera rechazo. Es decir, no todo el mundo está dispuesto a "aprender" tantos juegos nuevos, y sobre todo, a no repetir a los que ya saben.

Creo que no es solo una cuestión de "pereza" en aprender algo nuevo, si no a otra cosa que yo al menos sí identifico bien: el sentirte "dentro de la partida", esto es, con opciones de ganar, no sentirte en clara desventaja respecto a los que saben jugar (o ya han jugado a mil cosas parecidas con lo que juegan con ventaja), y a tener un "plan de acción" y, lo más importante, SENSACIÓN DE CONTROL sobre lo que está pasando en el juego.

[morannon (salpikaespuma)]

Creo que no es solo una cuestión de "pereza" en aprender algo nuevo, si no a otra cosa que yo al menos sí identifico bien: el sentirte "dentro de la partida", esto es, con opciones de ganar, no sentirte en clara desventaja respecto a los que saben jugar (o ya han jugado a mil cosas parecidas con lo que juegan con ventaja), y a tener un "plan de acción" y, lo más importante, SENSACIÓN DE CONTROL sobre lo que está pasando en el juego.

Totalmente de acuerdo, mientras lo leía estaba viendo la cara de un colega que se a apuntado este año a las quedadas y justo dijo esto (bueno exactamente no pero me entendéis ) después de terminar su primera partida al Runewars, que la siguiente semana eso otra vez a ver si nos daba caña a los "pro".

También creo que es una cuestión de rachas, para seguir con el ejemplo anterior llevaba un buen tiempo sin jugar al Runewars y en un par de semanas cayeron tres partidas por lo ya comentado y por jugar unos escenarios preestablecidos, después lo quemas y al tiempo lo vuelves a sacar por cualquier excusa

Saludos.

[NETes]

Repito bastante más de lo que juego nuevo, pero también pruebo cada semana algo nuevo. Por ejemplo este año he jugado 76 juegos nuevos y 38 que ya había jugado otros años. Pero claro, de esos 76 juegos nuevos he repetido partidas ya que he jugado este año 344 partidas y sólo 76 de ellas han sido por primera vez, eso deja 268 partidas repetidas.

Creo que está bien el ratio, de hecho hasta repetiría más.