no se, a mi me pasa al contrario...

al ser el que explica, lleva las atencion sobre los demas, reponedor , banquero, etc...

eso siempre se traduce en una cierta superioridad, ya que yo tengo mas datos que ellos, y por tanto parto con ventaja, no es lo mismo leerse las normas hasta entenderlas que asimilarlas en una explicacion de media o una hora.

Cuando ya los juegos son mas conocidos, y los jugadores ya no necesitan esa simple ayudita, o refresco de reglas, ... el papel de reponedor, banquero tambien reporta mas beneficios... me permite tener una nocion de todos los elementos sobre el tablero de forma mas rapida. Lo cual se traduce en beneficio.

No puedo estar más identificado con tu situación, explorador, de ser "líder", "pringao" o llámale como consideres. Me encuentro en la misma tesitura, y los síntomas de la enfermedad son claros: eres el principal camello del grupo aportando juegos, explicas las reglas, controlas la dinámica y lo que es peor, te aseguras de que todo transcurra bien y en orden, para garantizar al máximo la experiencia de juego. Especialmente en este punto, cuando tienes que estar pendiente de que los turnos se siguen adecuadamente, de reponer recursos, de añadir fichas, de recordar fases, es cuando uno nota que tu rendimiento como jugador puro y duro baja muchos enteros. Es muy difícil estar 'cantando' las fases de un turno y cuidar que ningún rezagado se despiste y a la vez llevar la cuenta de movimientos para poder llegar a X puntos. Yo es una reflexión que le hago a menudo a mi grupo de juego, y que intento solventar dejando que sea el jugador inicial (de haberlo), una vez transcurridos los primeros turnos, el que lleve la responsabilidad de garantizar de que todo está en orden, y así puedas 'liberarte' para pensar y disfrutar tú también como uno más. Otra cosa es que al final, sí o sí, acabes pringando.

En cierta manera, este 'síndrome' lo comparo igualmente con asumir el papel de máster en juegos de rol: se nace siéndolo.

Otro que se une a este club... aunque algo está cambiando, tras escuchar las típicas coñas como "Paquete, anda que quedar el último siendo tuyo el juego..." estoy intentando reeducarme jejeje no me importa perder, pero si me gusta ser competitivo.

Ahora suelo perder más tiempo explicando el juego, aunque debamos jugar un rato en plan tutorial, para luego evadirme, siempre que es posible, de esa responsabilidad.

También es cierto que cuando noto que hay mucha diferencia entre el resto de jugadores y yo, ya que el conocer el juego es un punto a mi favor, intento realizar estrategias más arriesgadas, las cuales no suelen funcionar bien nunca 

Saludos... y a seguir aguantando... eso, o limpiamos nuestras estanterías y armarios 

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Seré breve.

1) Eso os pasa por jugar para ganar. Si jugarais para divertiros os daría lo mismo ganar o perder.

2) Eso os pasa por intentar ser evangelizadores lúdicos y no disfrutar del juego como jugador.

3) Jugad a los juegos de otros, o como mínimo que sean otros quienes se empollen las reglas y lo expliquen.

Yo también soy de los que ha perdido partidas explicando juegos.....
¡¡¡ A lo que uno está dispuesto con tal de conseguir futuras víctimas, dios mío !!!

1) Eso os pasa por jugar para ganar. Si jugarais para divertiros os daría lo mismo ganar o perder.

Esto es tema para otro hilo, pero... ¿De verdad es bueno no jugar para ganar? Yo creo que todo el mundo debe jugar para divertirse, claro, pero también para ganar. Un jugador que no juegue a ganar lo mejor que sepa puede destrozar la experiencia de juego de los demás. Está el típico ejemplo del "yo no gano pero tú tampoco" que te puede amargar una partida y muchos ejemplos más.

Perdonadme por el off topic.

Sobre el tema diré que:

-Muy pocas veces he ganado una partida cuando he tenido que explicar el reglamento de un juego más o menos denso(no hablo de los muy sencillos)

- Y lo peor de todo: corrijo los herrores de los demás jugadores y cuando me toca jugar a mí, soy yo el que caigo en esos mismos errores.

Tengo que añadir que la primera partida de la mayoría de juegos si que la he ganado, o al menos he estado a punto, el problema en mi caso es que posteriormente he ido jugando partidas con novatos y colegas que ya sabían jugar, y que como la colección que tengo es medianamente amplia y suelo jugar una vez por semana, cuando salen los juegos hay que hacer un refresco de reglas a todo el mundo. Y por supuesto estar pendiente de que todo sale correctamente, reponer...

Por ejemplo jugue una partida de prueba al república de Roma con mis hermanos, bien posteriormente jugue al mismo juego completo con mis hermanos y unos amigos, resultado, quedo el último y gana la partida uno de mis hermanos.

O juego al agrícola con un amigo, le gano las tres-cuatro primeras partidas, posteriormente vuelvo a jugar con este amigo y unos novatos, resultado gana mi amigo... vuelvo a jugar con este amigo y otro novato, gana mi amigo.