Cuantas vueltas les dais a las cosas! No puede ser algo tan sencillo como que es un juego muy bueno que gusta a jugones de cartas y a jugones de mesa? Hoy por hoy Netrunner está donde está porque es muy buen juego y gusta más que los que están por detrás y menos que los que están por delante.
Cita de: Borja en 02 de Octubre de 2013, 11:55:24 Cuantas vueltas les dais a las cosas! No puede ser algo tan sencillo como que es un juego muy bueno que gusta a jugones de cartas y a jugones de mesa? Hoy por hoy Netrunner está donde está porque es muy buen juego y gusta más que los que están por detrás y menos que los que están por delante.+1 pienso mismo.Creo que eso está claro. Lo que se discute aquí es si aguantará en lo alto de la BGG o no.Yo soy de la opinión de que más de un año no aguanta y empezará a bajar.
Cita de: Nacho1980 en 02 de Octubre de 2013, 09:47:37 Yo creo que el que salgan expansiones a diestro y siniestro del Netrunner no debería cambiar la valoración de la gente.Cual sería la explicación de que esto sucediese?Porque para mi, que no me pueda comprar lo que vayan sacando no me provoca resquemor contra el juego.Tampoco entendería que el hecho de jugar contra alguien que tenga más cartas donde elegir por comprarse expansiones y que te gane haga que el juego sea peor o guste menos. Aunque si para la gente es importante jugar contra personas con el mismo nivel de cartas entonces un LCG no tendría sentido.En mi opinión, creo que es más importante en este juego saber jugar y tomar las decisiones adecuadas que el nivel de cartas. Pero desde el conocimiento que tengo después de jugar unas 20 partidas, lo que para este juego no es mucho.A mi me gustaría que fuera así, que sea más importante como juegas y que cuantas expansiones tienes. Pero el nivel de balance entre las cartas que tiene el juego ahora mismo no creo que se mantenga cuando hayan sacado 53 expansiones. Con lo que la gente que empiece con el juego, se comprará el básico, empezará a jugar , y al principio le encantará, luego vera que le faltan cartas "esenciales", se gastará pasta en esas cartas, y saldrán más cartas y al final saldrá despedida del bucle de compras-juego que crean los LCG. Como consecuencia, irá a la BGG y bajará la nota del juego, no por el juego en si, sino por el modelo de producto.Es lo que me pasa a mi con Magic, por ejemplo. Gran juegaco, para jugarlo con proxies, que yo paso de dejarme mas pasta en el y que sigan sacando mas, y mas, y mas juego. Si las cosas no fueran así con los coleccionables o los living, como explicas la posición en la que está Magic? o los demás LCG? (que los hay buenos ,buenos). La gente se cansa de estos sistemas y baja la nota, es lo que tiene que sean sistemas vivos, que el juego puede parecer muy bueno ahora ( que me lo parece) pero segun avance su vida, también cambiará la nota que le ponen los usuarios que lo "viven". Esto no le pasa a un juego cerrado, como el puerto rico, este no evoluciona ni cambia, y si es bueno es bueno, lo único que puede hacer es envejecer mal, eso si le baja la nota. Pero no evoluciona y por tanto la gente no esta reevaluandolo constantemente.Perdon por el rollo , no se si he explicado bien mi teoría.
Yo creo que el que salgan expansiones a diestro y siniestro del Netrunner no debería cambiar la valoración de la gente.Cual sería la explicación de que esto sucediese?Porque para mi, que no me pueda comprar lo que vayan sacando no me provoca resquemor contra el juego.Tampoco entendería que el hecho de jugar contra alguien que tenga más cartas donde elegir por comprarse expansiones y que te gane haga que el juego sea peor o guste menos. Aunque si para la gente es importante jugar contra personas con el mismo nivel de cartas entonces un LCG no tendría sentido.En mi opinión, creo que es más importante en este juego saber jugar y tomar las decisiones adecuadas que el nivel de cartas. Pero desde el conocimiento que tengo después de jugar unas 20 partidas, lo que para este juego no es mucho.
Cita de: kalisto59 en 02 de Octubre de 2013, 10:02:28 Cita de: Nacho1980 en 02 de Octubre de 2013, 09:47:37 Yo creo que el que salgan expansiones a diestro y siniestro del Netrunner no debería cambiar la valoración de la gente.Cual sería la explicación de que esto sucediese?Porque para mi, que no me pueda comprar lo que vayan sacando no me provoca resquemor contra el juego.Tampoco entendería que el hecho de jugar contra alguien que tenga más cartas donde elegir por comprarse expansiones y que te gane haga que el juego sea peor o guste menos. Aunque si para la gente es importante jugar contra personas con el mismo nivel de cartas entonces un LCG no tendría sentido.En mi opinión, creo que es más importante en este juego saber jugar y tomar las decisiones adecuadas que el nivel de cartas. Pero desde el conocimiento que tengo después de jugar unas 20 partidas, lo que para este juego no es mucho.A mi me gustaría que fuera así, que sea más importante como juegas y que cuantas expansiones tienes. Pero el nivel de balance entre las cartas que tiene el juego ahora mismo no creo que se mantenga cuando hayan sacado 53 expansiones. Con lo que la gente que empiece con el juego, se comprará el básico, empezará a jugar , y al principio le encantará, luego vera que le faltan cartas "esenciales", se gastará pasta en esas cartas, y saldrán más cartas y al final saldrá despedida del bucle de compras-juego que crean los LCG. Como consecuencia, irá a la BGG y bajará la nota del juego, no por el juego en si, sino por el modelo de producto.Es lo que me pasa a mi con Magic, por ejemplo. Gran juegaco, para jugarlo con proxies, que yo paso de dejarme mas pasta en el y que sigan sacando mas, y mas, y mas juego. Si las cosas no fueran así con los coleccionables o los living, como explicas la posición en la que está Magic? o los demás LCG? (que los hay buenos ,buenos). La gente se cansa de estos sistemas y baja la nota, es lo que tiene que sean sistemas vivos, que el juego puede parecer muy bueno ahora ( que me lo parece) pero segun avance su vida, también cambiará la nota que le ponen los usuarios que lo "viven". Esto no le pasa a un juego cerrado, como el puerto rico, este no evoluciona ni cambia, y si es bueno es bueno, lo único que puede hacer es envejecer mal, eso si le baja la nota. Pero no evoluciona y por tanto la gente no esta reevaluandolo constantemente.Perdon por el rollo , no se si he explicado bien mi teoría. Pues me vais a matar los magiqueros, pero no será que Magic no será tan juegaco y que esté sobrevalorado y por eso está donde está? No se, a mi puede que un modelo de producto no me guste, pero si el juego es bueno es bueno y si me divierte me divierte.Si la gente en la BGG vota a un modelo de producto en vez de si el juego es bueno, entonces estamos de acuerdo, Netrunner irremisiblemente bajara.
Pues me vais a matar los magiqueros, pero no será que Magic no será tan juegaco y que esté sobrevalorado y por eso está donde está? No se, a mi puede que un modelo de producto no me guste, pero si el juego es bueno es bueno y si me divierte me divierte.Si la gente en la BGG vota a un modelo de producto en vez de si el juego es bueno, entonces estamos de acuerdo, Netrunner irremisiblemente bajara.
yo ayer lo vi en GEN X y flipe con el tamaño de la caja. Ahora hay que pensar como meterlo en casa sin que lo vea la novia