Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.
Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 15:20:48 Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.Y como ya te han señalado, aunque suelos ignorarlo, hay 62 escaños de personas que quieren a Mas, y 73 que no.
Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 15:25:37 Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 15:20:48 Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.Y como ya te han señalado, aunque suelos ignorarlo, hay 62 escaños de personas que quieren a Mas, y 73 que no. Precisamente esto es lo que estoy diciendo. En el Parlamento hay 72 diputados que quieren avanzar hacia la independencia de Cataluña y 63 que no. Pero se ha preferido centrar el debate en Mas sí o Mas no, 62 contra 73. La CUP no llevaba en su programa electoral que no investirían a Mas, sino que eran garantes del proceso. La CUP no ha sido coherente. Ha consultado sus bases, pero curiosamente, al final, la decisión que ha tomado el consejo político corresponde a la propuesta que las bases rechazaron primero en la asamblea de Sabadell. No obstante, a pesar de todas estas incoherencias e incidencias, yo soy partidario de que se constituya un gobierno y siga el proceso, que es lo importante, así que no veo mal que Mas se aparte y hagan presidente a Romeva, Neus Munté o Junqueras.
Hay 62 que quieren a Mas y 73 que no.
Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 21:23:35 Hay 62 que quieren a Mas y 73 que no.FALSO.Aun estamos con estas? Así no se resume un resultado electoral. 62, entre lo que había y por múltiples motivos, prefieren JxS. 73 prefieren otras cosas: eso NO significa que su voto se resuma en no querer a Mas.Esperanza Aguirre diciendo que el mandato en Madrid era que la mayoría había dicho NO a Podemos xD
La (mitad de) la CUP quiere que la futura República Catalana, no comience con el lastre de corrupción que azota al gobierno de España.Y han dado una respuesta consecuente y ética, por encima de sus ideales nacionalistas. No quieren una Catalunya independiente a cualquier precio. Quieren una de la que sentirse orgullosos.Pero como no estamos acostumbrados a reacciones de ese nivel moral, nos extraña. En el reino del "todo vale" esas personas son un magnífico exponente de lo que debería ser.Al margen de la ideología que defienden (que en este momento no cuestiono) valoro enormemente su integridad.
Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?
Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01 Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?Pues si no es importante se pone a otro.
Cita de: Gand-Alf en 08 de Enero de 2016, 09:05:21 Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01 Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?Pues si no es importante se pone a otro.¿Por qué a otro? ¿Por qué no al que propuso la fuerza más votada, el que sacó 1,6 millones de votos? ¿Ponemos a alguien que no haya votado nadie ni se haya presentado como candidato?
Autor
Tema: (Leído 1281385 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda