Cita de: Betote en 31 de Diciembre de 2015, 21:03:13 Cita de: explorador en 31 de Diciembre de 2015, 20:22:07 Le pongo un 1 a todas las expansiones con ranking. Que a día de hoy solo conozco la expansión pandemic legacy con ranking.Ve apuntando, que en el top 200 mismo hay unas cuantas:Dominion: Intrigue (puesto 24)The Resistance: Avalon (puesto 36)Legendary Encounters: Alien (puesto 61)Ticket to Ride: Nordic Countries (puesto 85)Dixit Odyssey (puesto 117)BattleCON: Devastation of Indines (puesto 126)Ticket to Ride: Märklin (puesto 167)Thunderstone Advance: Towers of Ruin (puesto 187)Small World Underground (puesto 191)Por no hablar de segundas ediciones y revisiones. De nada Venga sí, tendría que haberlo aclarado mejor para algunos, le pongo un 1 a todas las expansiones no autojugables con ranking, o a expansiones autojugables que después de unas pocas partidas se quedan en el mismo juego básico.Dominion alquimia o la expansión Pegasus de galáctica no son autojugables por sí solas, así que no tienen ranking. No les pongo un 1. Si tuvieran ranking se lo llevarían porque no pintarían nada en un ranking de juegos de mesa. Dominion Intriga o Aventureros nórdicos son expansiones autojugables que desde la primera partida hasta la última dentro de 200 partidas, o la 23.400, funcionan como juegos completos parecidos pero distintos al juego base. No les pongo un 1. Si en la partida 500 se convirtieran en un Dominion o aventureros USA, se llevarían un 1.Pandemic legacy, a la partida 20 o 30, pasa de expansión autojugable a ser un Pandemic. Pues será una excelente expansión de campaña, también son excelentes expansiónes de campaña los libros de campaña de Memoir 44 y no tienen ranking.Pues nada, un 1 a esa expansión de campaña.Cuando tengamos más expansiones que a la partida 20 se convierten en su juego base, pues se les va metiendo un 1.
Cita de: explorador en 31 de Diciembre de 2015, 20:22:07 Le pongo un 1 a todas las expansiones con ranking. Que a día de hoy solo conozco la expansión pandemic legacy con ranking.Ve apuntando, que en el top 200 mismo hay unas cuantas:Dominion: Intrigue (puesto 24)The Resistance: Avalon (puesto 36)Legendary Encounters: Alien (puesto 61)Ticket to Ride: Nordic Countries (puesto 85)Dixit Odyssey (puesto 117)BattleCON: Devastation of Indines (puesto 126)Ticket to Ride: Märklin (puesto 167)Thunderstone Advance: Towers of Ruin (puesto 187)Small World Underground (puesto 191)Por no hablar de segundas ediciones y revisiones. De nada
Le pongo un 1 a todas las expansiones con ranking. Que a día de hoy solo conozco la expansión pandemic legacy con ranking.
Lo que sí te pasa es que eres capaz de llamar inmaduros e infantiles a los que no piensan como tú y pareces el único capaz de discernir quién merece considerarse jugón y amante de los juegos. A eso le llamo yo superioridad moral.Que tú o 100 como tú no lo consideren digno del puesto al que llegue y que apenas lo consideres un juego o un sistema de juego o incluso una experiencia válida es tan válido como que haya cientos de personas que lo consideren EN ESTE MOMENTO el juego que más ganas tengan de jugar. A no ser, claro, que sí que seas superior de alguna manera a todos esos que no opinan como tú.Yo opino como está tu cabeza lo mismo que tu llamas inmaduros a infantiles a montones de personas. La diferencia es que lo mío es una manera de hablar y tú parece que sí piensas lo que dices. Si quieres cambio ese "como están las cabezas" por un "nos estamos volviendo locos" o algo así si crees que te ha molestado.Los rankings son subjetivos, y lo que tú no consideras un juego sobresaliente otro lo puede considerar una genialidad. Del top 100 yo eliminaba fácilmente 50 o más y pondría en él alguno que a lo mejor está ahora mismo el 2000, pero como yo no opino lo que la mayoría pues me conformo con lo que hay. Este ránking es una referencia y en ti está darle la importancia que quieras. Que antes te servía como referencia absoluta porque te molaban los juegos de arriba o las (tus) joyas o los (tus) pesos pesados, perfecto, pero si ahora no estás de acuerdo con él porque un juego ha pervertido todo tu sistema de valores con respecto a los juegos el problema lo tienes tú y no el ranking. Tus opciones son buscarte otra referencia o amoldar este sistema a lo que te apetezca, que es lo que hacemos muchos.Los motivos para poner 1 que me comentas son, en cierta medida, un porque sí. Es como si a mi me me da por ponerle un 1 a todos los módulos de ASL porque no los considero un juego (es casi una simulación), o porque es muy complejo, o porque son expansiones, o porque es para snobs de los wargames,.... o sea, no aporto nada a ese 1 para sostenerlo, es que ni los he jugado.Por mi parte paso de polémicas porque al final se van a borrar los comentarios o se va a cerrar el hilo y no le hacemos ningún bien.
A mi no me gusta que Pandemic Legacy con 4.000 votos destrone a Twilight Struggle con 21.000, que además es de mis juegos favoritos, pero tengo el criterio suficiente como para aceptarlo y no cascarle un 1 al pandemic legacy solo por odio y fanboyismo
Que cada uno vote como quiera, no? Quien soy yo para imponer mis reglas y opiniones?Quiza no considere al legacy un juego pero parece que hay muchísima gente que si.Cada uno vota a su manera y yo voto a la mia y el ranking es reflejo de eso. Si no coincide con lo que yo pienso será que mi opinión no es compartida por tanta gente como creo. Y sabes que? Da iguaaaaal. Al final me sentare en una mesa en la que haya un juego que me apetezca jugar. Y en la de al lado habrá otra con otro juego y otra gente disfrutando a su manera.Durante mucho tiempo ha estado el TS en el número uno y habrá mucha gente al que no le gustara y no pasa nada.Pd: uso la primera persona para que nadie se de por atacado.
A mí el TS me echa para atrás solo por el tema y tipo de juego, me baje las reglas para leerlo pero en mi casa no vería mesa en la vida, no lo comprare nunca ni lo jugare seguramente.Ahora, tampoco lo voy a puntuar con la nota mínima para que otros juegos que si me gustan suban posiciones, pero vaya cada uno puede usar la big como se le antoje.Otra cosa es que nos obsesionemos con las puntuaciones, mi único 10 es el carrom y está a años luz del top, que más da?
Cita de: adri_corr en 03 de Enero de 2016, 14:06:09 A mí el TS me echa para atrás solo por el tema y tipo de juego, me baje las reglas para leerlo pero en mi casa no vería mesa en la vida, no lo comprare nunca ni lo jugare seguramente.Ahora, tampoco lo voy a puntuar con la nota mínima para que otros juegos que si me gustan suban posiciones, pero vaya cada uno puede usar la big como se le antoje.Otra cosa es que nos obsesionemos con las puntuaciones, mi único 10 es el carrom y está a años luz del top, que más da? Podríamos empezar una guerra crokinole vs carrom para crear nuestra propia polémica.XD
De todas formas, creo que si la preocupación reside en que después de X partidas, el Pandemic Legacy se convierte en un Pandemic normal, la gente cuando llegue a ese punto volverá a jugar al mismo juego que conoce ya que la experiencia legacy ya no existirá y las puntuaciones bajarán. Eso no ha ocurrido todavía porque el juego es nuevo y mucha gente todavía no ha terminado la campaña.
Creo , ojo, creó, que hay que votar la experiencia legacy asumiendo que el juego dura entre 12/24 partidas, es decir a una media de tres euros la partida,
Cita de: BenZombie en 05 de Febrero de 2016, 09:05:18 Creo , ojo, creó, que hay que votar la experiencia legacy asumiendo que el juego dura entre 12/24 partidas, es decir a una media de tres euros la partida,¿eso no incluye los cubatas, no?