Juegos de mesa... ¿se están convirtiendo en un lujo?

[Lev Mishkin]

No sé, la critica de cine no suele decir si ha pagado entrada de cine.

Aciertas con esta comparación:

La crítica profesional del cine, al menos una parte (supongo que la conocida) gana billullis por hacer crítica de cine. Y la que no sospecho que aspira a hacerlo.

Son profesionales. Su "zanahoria" no es una entrada gratis para ver una chusta. Les sale más caro el collar que el perro.

¿La crítica de los juegos de mesa quienes son? La casi totalidad, aficionados amateurs con tiempo libre para perderlo con estas cosas. Unos con más don de palabra y mejor prosa y otros con menos. Pero amateurs al fin y al cabo.

abre hilo, que aquí no procede y se me ha olvidado como se hace

[amarillo114]

A mi que la copia sea o no gratis no me preocupa, lo que si me preocupa es que se encumbren juegos del montón (del montón de juegos malos) para que sigan llegando esas copias. Las horas de trabajo que dedica cada uno al video paga con creces esa copia promocional pero demuestra muy poco respeto por tu audiencia el recomendar tordetes con esa alegría

[amarillo114]

Hay algunos que dan vergüenza ajena. Recomendando sin ningún miramiento el tordo gratis de la semana, y la mención a la editorial que no falte. No sea que se corte el suministro de tordetes.

Los hombres de verdad dan nombres. Los robots con nombres de colores aparecen, tiran su basura espacial, y se piran.

¿Quieres un nombre? Aquí va uno. Fase de mantenimiento.

[Gelete]

Hay algunos que dan vergüenza ajena. Recomendando sin ningún miramiento el tordo gratis de la semana, y la mención a la editorial que no falte. No sea que se corte el suministro de tordetes.

Los hombres de verdad dan nombres. Los robots con nombres de colores aparecen, tiran su basura espacial, y se piran.

¿Quieres un nombre? Aquí va uno. Fase de mantenimiento.

Danos un par más, yo ando muy perdido en esto de las reseñas y no quiero que me la cuelen.

[amarillo114]

Te gusta poco la fiesta,  cabronazo

[Lev Mishkin]

Realmente no entiendo muy bien el problema. Nos empeñamos consumidores y "creadores de contenido" en ver critica donde no hay más (ni menos) que promoción y divulgación.
Está muy bien y es necesario que haya esa promoción y divulgación, y es verdad que tiene su publico. Pero está muy mal juzgarles como crítica y no como promoción, que insisto me parece magnifico. Tampoco entiendo el empeño de esos creadores de contenidos mostrarse como imparciales y no sujetos a factores externos, pero nos engañemos ni nosotros ni ellos, no son crítica. Y sobre todo, un disclaimer no evita suspicacias, y un sello de calidad no sirve como metodo de análisis de un juego. que realmente ese es el problema, muy pocos han demostrado saber diseccionar un juego. Llevan años jugando y reseñando y todavía no saben salir de la escalabilidad del juego y del grosor del tablero.

[amarillo114]

Realmente no entiendo muy bien el problema. Nos empeñamos consumidores y "creadores de contenido" en ver critica donde no hay más (ni menos) que promoción y divulgación.
Está muy bien y es necesario que haya esa promoción y divulgación, y es verdad que tiene su publico. Pero está muy mal juzgarles como crítica y no como promoción, que insisto me parece magnifico. Tampoco entiendo el empeño de esos creadores de contenidos mostrarse como imparciales y no sujetos a factores externos, pero nos engañemos ni nosotros ni ellos, no son crítica. Y sobre todo, un disclaimer no evita suspicacias, y un sello de calidad no sirve como metodo de análisis de un juego. que realmente ese es el problema, muy pocos han demostrado saber diseccionar un juego. Llevan años jugando y reseñando y todavía no saben salir de la escalabilidad del juego y del grosor del tablero.

bastante de acuerdo contigo , Lev.

[Ksuco]

Os digo que pongo un tweet de una editorial, una tienda y un youtuber y no sabéis de quien es cada uno.
La promoción está muy bien pero si promocionas todo al final no promocionas nada y me gustaría leer cosas como al reseñar un juego a cuál se parece y si le supera o no.

[Gelete]

Y volvemos a un tema que para es clave, para reseñar hay que echarle tiempo, como a los buenos caldos, y aquí lo que más se ve es sopa instantanea.

[Ksuco]

Al final lo tienen bien montado las editoriales y distribuidoras, ahogando a las tiendas con los márgenes y repartiendo unos juegos para que se lo publiciten por todos lados.

[amarillo114]

A mi cada vez me cuesta más distinguir entre una reseña y una mamada

[Lev Mishkin]

Realmente no entiendo muy bien el problema. Nos empeñamos consumidores y "creadores de contenido" en ver critica donde no hay más (ni menos) que promoción y divulgación.
Está muy bien y es necesario que haya esa promoción y divulgación, y es verdad que tiene su publico. Pero está muy mal juzgarles como crítica y no como promoción, que insisto me parece magnifico. Tampoco entiendo el empeño de esos creadores de contenidos mostrarse como imparciales y no sujetos a factores externos, pero nos engañemos ni nosotros ni ellos, no son crítica. Y sobre todo, un disclaimer no evita suspicacias, y un sello de calidad no sirve como metodo de análisis de un juego. que realmente ese es el problema, muy pocos han demostrado saber diseccionar un juego. Llevan años jugando y reseñando y todavía no saben salir de la escalabilidad del juego y del grosor del tablero.

Ni se molestan en diseccionarlo, la mayoría de reseñas que lees son una explicación de las reglas (¿no se te ha ocurrido que para eso me leo las reglas?) y un apartado de "opinión" en el que hablar de eso, del grosor de los tableros y de cosas así con los palabros en inglés de siempre.

Dejo un poco el off-topic que no sé como nos las apañamos en labsk pero acabamos hablando de blogs en todos los hilos

salvo que abramos un hilo para eso. entonces se queda desierto

[gixmo]

Realmente no entiendo muy bien el problema. Nos empeñamos consumidores y "creadores de contenido" en ver critica donde no hay más (ni menos) que promoción y divulgación.
Está muy bien y es necesario que haya esa promoción y divulgación, y es verdad que tiene su publico. Pero está muy mal juzgarles como crítica y no como promoción, que insisto me parece magnifico. Tampoco entiendo el empeño de esos creadores de contenidos mostrarse como imparciales y no sujetos a factores externos, pero nos engañemos ni nosotros ni ellos, no son crítica. Y sobre todo, un disclaimer no evita suspicacias, y un sello de calidad no sirve como metodo de análisis de un juego. que realmente ese es el problema, muy pocos han demostrado saber diseccionar un juego. Llevan años jugando y reseñando y todavía no saben salir de la escalabilidad del juego y del grosor del tablero.

Ni se molestan en diseccionarlo, la mayoría de reseñas que lees son una explicación de las reglas (¿no se te ha ocurrido que para eso me leo las reglas?) y un apartado de "opinión" en el que hablar de eso, del grosor de los tableros y de cosas así con los palabros en inglés de siempre.

Dejo un poco el off-topic que no sé como nos las apañamos en labsk pero acabamos hablando de blogs en todos los hilos

yo aprovecho a decir que, de las reseñas que yo hago, si alguien tiene criticas constructivas... esas se agradecen 

[Calvo]

¿Abro otro hilo y nos llevamos allí esta conversación?

[amarillo114]

¿Abro otro hilo y nos llevamos allí esta conversación?

Solo si vas a dar nombres :-P