A mí me resultó un burgundy 3.0 de duración demasiado larga.
Un juego correcto, demasiado largo para lo que ofrece, y por supuesto totalmente dependiente de la suerte.

Largo???, nosotros a 3 lo jugamos en dos horas y media, es algo subjetivo claro pero yo pienso al revés , con todo lo que ofrece no me parece largo, además que lo veo muy fluido. Lo de la suerte, bueno pienso que es bastante gestionable, si tienes varias tiradas malas a lo mejor te tienes que apañar con lo que salió pero puedes cambiar los resultados bastantes veces. Para gustos colores evidentemente, yo llevo 4 partidas y siempre me he quedado con ganas de otra y eso que a mí del autor solo me gusta el castillos a parte de este.
Saludos!

Estrenado ayer con mi mujer, o sea, partida a 2 jugadores; lo habitual en nosotros.
   Por ir directo al grano y resumir la opinión. Nos encantó y deseando repetir para pulir nuestro juego.
Como no podía ser de otra forma en una primera toma de contacto, juego dando pasos con pies de plomo, intentando conocer las acciones, probar cosas pero olvidando y/o dejando de lados otras muchas. Nos da una muestra de la "inmensidad" de posibilidades que ofrece el juego; como dice muchas veces el compañero "Lapu", el camino a la fantasía está abierto con todo lo que propone el juego.
   El resultado final ni nos ocupaba ni nos preocupaba; bastante tuvimos con saber por dónde íbamos. Dejamos cosas un poquito de lado como las losetas de atributos y de ingresos que apenas tuvimos ocasión de mirar. Nos centramos mucho en cartas y desarrollo del mapa. Pero nunca con una estrategia definida; al contrario, todo lo que se hizo era picar por aquí , picar por allá, para ir conociendo cosas.
   Estuvimos frente al tablero unas 2 horas y media contando un primer setup lento porque no queríamos olvidarnos de nada y teniendo en cuenta que no hubo explicación de reglas porque ya las conocíamos de antes. Acabamos el juego con la sensación de juego potente y que nos había exprimido en esa primera partida. Las reglas no son complicadas, sólo que en una primera partida puede abrumar la cantidad de cosas que se pueden hacer y por el tema del azar de los dados (un aspecto controlable) la dificultad para hacer en todo momento lo que quieres. No siempre es posible, algo que nos gustó mucho. El hecho de tener que currártelo, cuando la diosa fortuna no te pone a huevo la posibilidad de hacer una acción que necesitas hacer ya, nos motiva bastante. Deseando repetir.

A mí me resultó un burgundy 3.0 de duración demasiado larga.
Un juego correcto, demasiado largo para lo que ofrece, y por supuesto totalmente dependiente de la suerte.

Burgundy 3.0?!?!?! Pero si no tiene nada que ver!, solo por la tirada de dados...tampoco me parece largo para todo lo que ofrece, al revés , lo jugamos a tres y fueron un poco más de dos horas. A mí me pareció bastante divertido la verdad, pero bueno para gustos colores claro

Lo único que es largo es la primera partida con la explicación, que es bastante pesada. pero una vez la superas, el juego se juega muy ágil y relativamente rápido. Sobre todo por que siempre tienes la sensación de que no hay suficientes acciones.

Lo único que es largo es la primera partida con la explicación, que es bastante pesada. pero una vez la superas, el juego se juega muy ágil y relativamente rápido. Sobre todo por que siempre tienes la sensación de que no hay suficientes acciones.

Eso es, a mí me gustan esos juegos que no te da para hacerlo todo

A mí me gustó bastante, pero me pareció un pifostio del copón con todas las acciones que puedes realizar, combos, etc.
Lo jugué a 3

Pues tras 4 partidas jugadas a 2 jugadores la impresion es inmejorable.

Si que la explicacion es larga ya que tienes que saber todos los modulos antes de empezar y que ocupa muuuuucha mesa (pero como casi todos ultimamente). Pero una vez superada la primera partida de aprendizaje y explicacion las otras 3 han sido rapidas y fluidas, entorno a las 2 horas y media o 3 horas.

Para nosotros es un soplo de aire fresco, con cosas novedosas, muchos caminos por los que ir, y que siempre nos deja con ganas de mas para probar cosas nuevas.

Asignatura pendiente probarlo a tres jugadores que aunque se vaya un poco mas largo creo que tendra mas enjundia la expansion de las tribus por el tablero

A mi no me cabe en mesa. Así que ni lo intento.
Igual como add-on podían poner una casa...
Porque una mesa más grande no me cabe en casa..

Para dos jugadores ¿Que tamaño de mesa recomendáis?. Para ver si cabe en mi mesa 😃

Las medidas que vienen en el manual es para jugarlo a 4 jugadores, para jugar a 2 en una mesa mas normal debería caer.

Mi mesa no es enorme 145 x 81 y he jugado hasta 3 jugadores, algo apretados pero bien, no creo que me cupiera a 4 sin poner una mesilla de apoyo para algo.

echo en falta una expansion...  creo que le hacen falta acciones.



na en serio, la primera partida a 3 y unica en mi caso, un poco infierno, setup + explicacion + compañia con AP que parecia que si tomaban una decision poco optimizada 10 años vista iba a explotar una bomba.


Aun asi, a mi el turno no me parecia para tanto, ibamos con uno que sabia y el problema es que camino tomar no la mecanica de como hacerlo, eso se interioriza rapido. A mi me gusto aunque no se si hace falta tanta alforja para este viaje.

Ahora bien, a poco que tengais un grupo con AP, este juego no...yo me mosquee, hasta se releeia las acciones que por recursos o situacion de juego eran inviables y no, no tampoco era de los que aprovecha el entreturno para prepararse.

Para dos jugadores ¿Que tamaño de mesa recomendáis?. Para ver si cabe en mi mesa 😃

Mi mesa mide 140x84 y a 2 nos ha cabido bien, colocados uno al lado del otro. De colocarse enfrente con los tableros entre ambos, ni de coña.  Y es cierto que he tratado de imaginarme cómo añadiría un 3 tablero y lo veo posible en un lateral aunque tenga problemas para ver las cartas sin tener que levantarse.
Colocar un 4 tablero, ya es directamente imposible en mi mesa , a menos que despliegue una de las 2 bandejas que permiten ampliar su longitud para que ese 4 jugador pueda estar en el otro lateral y siempre con el mismo problema de la correcta visión de las cartas permaneciendo sentado.
En cuanto al juego en sí, directamente me parece cojonudo; de lo mejor que he probado en mucho tiempo.

Buenos dias.

Una cuestion por si os pasa lo mismo. ¿no se os queda corto? me explico.

Siempre tenemos la sensacion de poder hacer muy pocas cosas, si haces cartas no te expandes por el terreno, si subes los tracks no puedes dedicarte a los aspectos...... Se que una de las gracias de estos juegos es no poder ir a todo pero me parece que en este caso se llevó al extremo y te quedas siempre con la sensacion de quedarte a medias.

Estamos pensando en alguna regla casera como por ejemplo en partidas a 2 hacer mas reinicios (como si fuera una partida a 3) o añadir una quinta era aunque fuera sin ninguna recompensa al finalizar dicha era.

¿Que opinais vosotros?

Yo no lo jugaria asi, la gracia del juego es precisamente esa. Pero si a vosotros os encaja otra forma de jugarlo y lo disfrutáis mas, adelante.