Madre mía, hasta para comentar el Endeavor tenéis que mencionar a Wallace en cada post?Noooo, no es amooooor, lo que tu sienteeeees, se llama obsesiooooon... Por cierto Guillermo, tu riete del Brass: The Cardgame, pero creo que andaba con la idea de sacar un Brass II
¿Y tu obsesión, qué, eh?Se puede ver perfectamente que en tu post has escrito una 'G' y una 'L', y todo el mundo sabe que son las iniciales de Gabinete Lúdico y que les odias. Bueno, y también veo por ahí una 'J' y una 'N'...(qué de mala gente suelta por el mundo)
Pues son dos cosas muy muy importantes , sobre todo la de la acción doble, eso limita un poco la fuerza del edificio, ¿verdad Zoro?.
Algo parecido iba a decir yo... Se habla más de N*g**r*l que de Wallace ultimamente...
Cabrones...
Lo que si esta claro es que es un juego rapido y hay que mantenerlo rápido. Su virtud es que es corto y ofrece mucho en el corto espacio que dura, y si lo convertimos en un juego de dos horas y pico entonces ya no es tan buena la experiencia. Ayer era primera partida y es lógico y normal, pero en sucesivas debe mantenerse bajo los 90 minutos o creo que entonces perdera gran parte de su atractivo que es ese alto coeficiente entre profundiad de juego y duración.
No tienes la sensación de estar un minisolitario personal ajeno a os demás.
Estoy siguiendo ENDEAVOR desde la semana pasada y me he encontrado de repente con todas estas opiniones acerca de él. Moderadores, ¿no se podría mover a un hilo con un asunto más descriptivo? Quiero comentar mi alegría al leer este comentario de ruloma. Mi temor tras leer las reglas era, viendo el parecido con Goa, si tendría esa parte de solitario del Goa, cada uno en su tablerito haciendo sus acciones (sí, la subasta mola) pero leyendo vuestros comentarios veo que no es así.