Creo yo que lo normal cuando uno se encuentra un hilo que aburre o no gusta es abandonarlo y leerse otro. No es necesario participar.Insisto: los hilos de la BSK no son de lectura obligatoria. Se puede leer y participar solo en aquellos que gusten, en serio...
Un mundo sin humor sería una lástima. Un mundo sin tomarle el pelo a los demás sería una muestra de buena educación.No hay que confundir los términos.
Perdon, mi intencion no era acallaros, si no, que os dieseis cuenta de lo absurdo (eso me parece a mi) de la discusión.Reitero mis disculpas.Un saludo.
Querer discutir "sobre que es o no es arte o que es o no es humor" me parece tal lamentable perdida de tiempo (cuando en otros hilos ya se comento extensamente) que ya ni me apatece entrar nuevamente "a hacer pedagogia". Y creedme, hace 19 años que doy clases de dibujo en una escuela privada (siendo mi especialidad el dibujo humoristico) y tengo perfectamente claro que es "arte" y que es "humor".
Querer discutir "sobre que es o no es arte o que es o no es humor" me parece tal lamentable perdida de tiempo (cuando en otros hilos ya se comento extensamente) que ya ni me apatece entrar nuevamente "a hacer pedagogia". Y creedme, hace 19 años que doy clases de dibujo en una escuela privada (siendo mi especialidad el dibujo humoristico) y tengo perfectamente claro que es "arte" y que es "humor".Dicho esto que cada cual se espabile (si quiere) en buscar definiciones.
Reirse de uno mismo es muy sano, pero no he visto una foto tuya colgada para que se haga chistes sobre ella, sino la de una persona ajena de la que se quiere hacer burla.Tomarle el pelo a un amigo también puede ser muy divertido, particularmente hilarante y sano, hasta que tu amigo te diga que basta. Tomar el pelo a alguien que no conoces, y en un medio en la que esa persona ha sido centro de una polémica no tiene nada de hilarante, y sí de hiriente. Eso, desde mi punto de vista ni es sano ni divertido.
Querer discutir "sobre que es o no es arte o que es o no es humor" me parece tal lamentable perdida de tiempo
Pues para no querer entrar a hablar, has perdido el tiempo de una manera bastante lamentable, compañero murria.Pero gracias por iluminarnos, artista (¡ah, no! si no has dicho nada, a parte de discutir por discutir sin aportar nada, como eso que criticas... )Aportaciones tan interesantes sobre diseño como las de JN y estas me animan a espabilarme e intentar alcanzar la senda del saber que no soy digno de conocer.
Veo que como siempre sigues leyendo parcialmente (e interpretando las cosas como te interesa). -Yo no he entrado a discutir nada.-He aportado mi opinion sobre lo que creo. Que algunos foreros se esfuerzan hilo tras hilo en convertirlos en hilos improductivos en los que solo se intenta discutir por discutir (sobre lo que sea)-No he aportado NADA sobre lo que tu llamas "la senda del saber que no eres digno de conocer" sencillamente porque no quiero propiciar una nueva via de discusion improductiva.
... Y creedme, hace 19 años que doy clases de dibujo en una escuela privada (siendo mi especialidad el dibujo humoristico) y tengo perfectamente claro que es "arte" y que es "humor".Dicho esto que cada cual se espabile (si quiere) en buscar definiciones.
Tienes razón.1. Tu aportación es muy productiva.2. No discutes. Y por supuesto, el humor bueno todos sabemos que es el de las tetas y los penes. ¡Qué puede haber más intelegente y refinado que eso!