Por cierto; entiendo mal, o juegas al Caos en el viejo mundo a dos. ¿como funciona? Es que me llama, pero que sea solo para 4 me ha frenado muchas veces.
Esta es para matarme, pero... ¿SmallWorld?Asimétrico a tope (cada raza es completamente distinta, y las combinaciones añaden mucha variedad), mecánicas euro con interacción y ataques, tema fantástico y muy rápido de jugar.
El Grande no me gusta demasiado ni temática ni estéticamente... igual que el Bloodbowl Team Manager, creo que es sólo de cartas y le veo demasiado componente 'deporte' (que me pirra practicar-lo pero no me atrae llevado a mesa).
igual que el Bloodbowl Team Manager, creo que es sólo de cartas y le veo demasiado componente 'deporte' (que me pirra practicar-lo pero no me atrae llevado a mesa).
Te entiendo pero igualmente te recomiendo que lo pruebes ya que ese componente deporte que comentas queda bastante alejado de lo habitual. Para mí lo que en el Caos son regiones aquí son partidos. Pero bueno, que igualmente entiendo lo que comentas.
El Mundodisco me atrae. Se habla de que es un juego con bastante caos y con objetivos ocultos (ambas cosas me gustan). Pero el componente caótico ahora no lo busco tanto pues suele hacer el juego más 'desenfadado' (y en ese nicho ya tenemos el SmallWorld y el Cosmic Encounter). Ahora busco algo dónde no haya tanta risa floja y fácil
Del Midgard, por lo que he leído podría adaptarse bastante a lo que busco (a pesar de tener un diseño un tanto feo y no ser asimétrico, y esto nos frena un poco). Si he entendido bien no hay toñas... simplemente se colocan tus vikingos en determinados sitios que sabes que van a ser destruidos para ir al Valhalla y recuperarlos más adelante. Pero no sé hasta qué punto interaccionas con los demás jugadores.
Me resultará imposible probarlo (si no 'compramos', no probamos :S).Pero voy a tratar de ver alguna video-reseña y leer algo más al respecto. Si tu has probado ambos y les ves parecidos razonables, indagaré . La ambientación me encanta (orcos, enanos, elfos, :B), pero como apuntaba los temas deportivos no me atraen en lo que a juegos de mesa se refiere, por eso lo descarté rápido (además de que entiendo que es sólo un juego de cartas, no? no hay tablero, figuritas, etc., no?)
Ni tablero ni figuritas, sólo cartas, para lo bueno y para lo malo
Aunque pueda parecerlo, el Ankh Morpok no tiene tanto humor y risa facil como pudiera ser deseable....
...y que cuando llega tu turno de nuevo el tablero no se parece en nada a lo que dejaste en tu turno previo el juego fue lo suficientemente serio.Lo cierto es que si es bastante desenfadado por todo esto
...A pesar que te interesa que tus vikingos mueran de forma gloriosa en las zonas que van a ser devastadas por el Ragnarok en cada ronda (da jugosos puntos), tambien interesa tener mayoria de provincias controladas, que eso tambien son jugosos puntos cada ronda. Hay un punto bastante divertido en la situacion de ver como los jugadores disputan para que sus vikingos sean los que mueran gloriosamente
Pregunta: ¿En esta fase se van gastando 'puntos de poder' en sucesivas rondas hasta que todos se quedan a cero?
Ya nos comentarás al final tu decisión
Concluyo que quizás la mecánica de Mayorías (o control de áreas) es la que más me gusta, por la alta interacción que ofrece, acercando en cierto modo los juegos que la incluyen a los que somos más de darnos bofetones los unos a los otros.De cara a un futuro distante, en este nicho tengo ganas de probar el Blood Bowl Team Manager, aunque los que tengo calados y tienen más números son el Age of Empires III, y sobretodo el reciente salidito del horno A Study in Emerald, un juego interesantísimo con temática Lovecraft-Sherlock, que mezcla varias mecánicas (la principal es de mayorías), con roles ocultos y con deckbuilding... ¿alguien da más?