Cita de: Quimérico en 21 de Septiembre de 2026, 22:04:01 Creo que aquí estamos mezclando un poco dos cosas. Que el tono en internet se haya vuelto más bronco es evidente, pero no es algo exclusivo de la BSK: pasa en Twitter, Telegram y prácticamente en todas partes. Y, comparada con muchos de esos espacios, tampoco me parece que la BSK sea precisamente una jungla. Otra cosa es afirmar que ese sea el motivo por el que las editoriales han dejado de participar. Ahí creo que harían falta más datos, porque también han cambiado mucho sus canales de comunicación. Además, una comunidad puede ser crítica sin ser hostil. Que una tienda, una editorial o cualquier usuario reciba críticas no significa necesariamente que exista un ambiente agresivo. Y creo que nuestra propia experiencia en un foro puede condicionar bastante la percepción que tenemos de él.
Salvo mejor opinión y tal y tal...

INTOLERABLE eso de que en labsk somos poco tolerantes....ja,ja
Será que nuestros queridos  moderadores han usado poco la tijera....

A ver, las "nuevas" editoriales de los "antiguamente" llamados juegos de mesa modernos, venden más que nunca.
Venden mas que nunca..... toneladas de "moralla" variada.
Así que habrán dado con la tecla correcta: "seducir" a influencers "facilones";controlar los comentarios de sus canales de telegramm y sobre todo, evitar foros donde todavía se guarece el "sentido común" que pueda sacarle los colores a sus productos.

¿Por que tiendas como 4 dados siguen por aquí
Pues igual por que es un tipo de tienda que trae juegos contrastados o que no tienen distribución en España.
Los pone en precompra y tiene de antemano una información muy útil de la previsión de ventas.
Maneja poco volumen, por lo que creo que no estará obligada a cargarse con esos juegos "remora" de las editoriales (vease la tienda de Maldito).
Y no recibe criticas por que somos nosotros, los "carniceros destripadores" de labsk,  los que les hemos pre-comprado esos juegos.
Bueno, alguna hostgpt siempre reciben  cuando se quedan cortos y algunos nos quedamos sin juego (a mi ya me pasó dos veces).

Así que, ¿van a volver los "Garrigas y Garridos" a labsk?.
No, claro que no, ahora se dedican a vender "milagros crece-pelo" y aquí somos casi todos "calvos" orgullosos.
¿Los echamos realmente de menos?
Pues hombre, a los Garriga, JG Garrido, etc, románticos de antaño si, claro.
A los mercaderes de hoy en día....en absoluto.

Es más, yo hasta creo que el poco de "romanticismo" que les pueda quedar, es lo que evita, por vergüenza, que aparezcan ya por aquí.

Estadísticamente es irreprochable y la una forma de poder influir en la parte que te corresponde.
Pensemos en la manera alternativa, alguien, una persona o unas pocas en las que confías hacen su Top y te recomiendan un juego.
Te lo compras,lo juegas, y te decepciona.
Llamas al colega o te conectas al canal del influencer y dejas una queja diciendo que el juego es una m..
Tu voto va a servir de bien poco si no se refuerza con el de otros muchos votos.
Obviamente tú estás en "lo cierto" con tu opinión, para eso es tuya, y te sentirás desahogado por haber criticado al juego (y al influncer si se tercia).
Pero yo, aunque quizas te haga algo de caso, será poco.
Sin embargo  un foro de cientos de personas opinando, da como resultado algo que creo  deberia ser más indicativo que tu unica opinion.
Aunque pudiese ser la mas acertada.

Yo personalmente he tratado de probar y a veces comprar a ciegas los juegos de top 100 de la bgg en cada época (desde que el Agricola era numero uno).
Hasta ahora ninguno de esos juegos me ha parecido una m, así que mi nota no ha distorsionado mucho la nota general.
Y aunque  mi juego favorito 'ever' esta muy fuera de ese Top:(Archipelago), entiendo que no tenga calificaciones generales altas.

Aún pensando que los moderadores deberían prohibir (cosas perores he visto en este foro) que se hablase de juegos donde te mueves tirando un dado, tengo que decir que hace poco he jugado a Monopoly Knockout y nos lo pasamos bien.
No pienso revisar ni una pagina de este hilo  para ver si alguien ya lo ha comentado, que seguro que sí.
Es una mezcla de Monopoly y Crokinole.
Con un par de chupitos mejora,  pero en ese caso jugadlo con casco, para cuando tengáis que ir a buscar el peón deslizante debajo de la mesa.

Cita de: Skyjordi en 27 de Junio de 2026, 16:46:54

Cita de: marjualeon en 26 de Junio de 2026, 22:38:57
Me parece un juego mastodóntico. Llevo sólo dos partidas y no sé han parecido en nada. Creo que este juego es eminentemente solitario porque tiene minijuegos que podrían ralentizar mucho los turnos en multijugador. Mecánicas muy sencillas y ofrece una narrativa eminentemente emergente. Te vas haciendo la película. Como apenas tiene despliegue no cuesta nada ponerse a jugar.

Como funciona?, quiero decir. La partida termina cuando quieres. Sin más?, o termina cuando alcanzas algún objetivo o algo así?

Pues la sensacion tras dos partidas es que una vez le des varias oportunidades, te haras una composicion general y sabras por donde anda lo que te piden como mision.
Pero en las primera partidas vas a ciegas total.
No tendras idea de donde encontrar la soluccion.
Si te la encuentra es de casualidad.
Así que das vueltas y vas acumulando informacion.
Hay muchas  cosas antitematicas para favorecer la mecanica, pero las asumes.
Yo, en realidad, no puedo elogiar tanto al juego como lo que seve por ahí, pero quizas esas notas elevadas se deben a que han jugado esass partidas que a mí me faltam.
Tengo esa sensacion, como digo arriba, pero no la seguridad.
Para que le de las portunidades necesarias, el juego me debe mantener interesado.
De momento lo hace.

Cita de: e-1000 en 02 de Mayo de 2026, 23:31:20
Yo estoy jugando Roll Player Aventuras y he de decir que me está gustando mucho; es muy divertido. Tiene aventura en plan librojuego con mapita de situación (esto como casi todos); pero el sistema de resolución de combates y habilidades me encanta. Es el mismo que en one deck dungeon (mazomorra) de poner los dados. Además, se han de ir aplicando objetos en diferentes sitios y combinaciones, en plan aventura gráfica SCUMM de los 80, 90.

Tiene un poco de librojuego, de tiradados épico y de darle a la cabeza para optimizar. Todo muy sencillo, y fácil de sacar y explicar a cualquiera en 5 minutos. Se despliega y recoge rápido. En nuestro caso, se están jugando 3 campañas simultáneas.

No voy a hacer spoilers, pero la historia puede llegar a ser bastante loca y en momentos absurda; pero, en parte, eso es lo que le hace tan divertido respecto a otras alternativas más "serias" y que ahora da más pereza sacar (no digo cuales para no soliviantar a la gente)

También me hice con este juego recientemente aprovechando una jugosa oferta y ayer le eche la segunda partida (aventura) a tres jugadores.
De momento la historia no sorprende pero si que avanza con agilidad y sin complicaciones.
La partida no se puede comentar mucho por aquello de no reventar nada pero tampoco sorprende mucho.
Eso si está todo muy bien ambientado y escrito (y traducido), sin recargar ni adornar en exceso.
La parte mecánica es realmente sencilla y a 2 o 3 jugadores hay que limitar el 'tocheo' y jugar en modo "epico" para que los combates y pruebas  no sean un tramite.
De momento seguimos con ganas de avanzar.

Cita de: dariorex en 09 de Abril de 2026, 14:08:23
Y el famoso Roll Player ADVENTURES por 100 euretes?  Estoy que si cogermelo que si no.

¿Famoso? A mi me llega hoy, pero no he visto mucha 'lirica' sobre este juego.
Tengo el Roll player (sin aventuras) y le seguía la pista a este desde hace tiempo.
Cuando apareció la oferta de Mxxxm dude un poco pero al final me animé con el juego.
Ahora las dudas son:
- ¿Tiene buen solitario o es mejor a dos-tres  con tanto libro  a consultar en una misma aventura)?.
- En solitario ¿con uno  o dos personajes en el 'grupo' de heroes?.
- El juego dice que se pueden 'importar' personajes desde el Roll Player ¿Alguno ha usado esos personajes y  funcionan?
- Las expansiones para este 'adventures' en español no están ¿ni se las espera?.
Si alguien puede asesorar sobre eso prometo postear las impresiones de la primera por partida aquí.

Cita de: jainibe en 09 de Abril de 2026, 11:05:26
... Guerra del Anillo.

Probablemente la partida más tranquila que he jugado jamás. Tuve de salida la carta La locura de Denethor, y tanto los dados de acción como los de combate me acompañaron todo el rato, por lo que en un plis plas conquisté todo Gondor. Murieron en sucesivas batallas o comiéndose corrupción Gandalf el Blanco, Trancos (Aragorn no coronó, al perder pronto los Pueblos Libres el baluarte de Minas Tirith) y Gimli.

Frodo fue descubierto en el primer turno, y aunque fue quitándose corrupción declarándose en baluartes amigos, no llegó a entrar en Mordor, estando ya con 5 de corrupción.

Perdona, no lo comentas y no sé si se trata de una partida en solitario.
Es que he estado viendo las reglas para solitario de este juego, pero nunca lo he jugado así, y me gustaría tener impresiones de quien lo juegue solo.

Mil gracias por el aviso de las erratas.
Aunque ya el moderador ha 'envainado su sable' (con buen criterio), y recomienda reservar el hilo solo para las erratas, me gustaría aprovecharlo para comentar o preguntar como se puede realizar una queja o protesta, con la energía que se ha hecho aquí, pero que afecte a las editoriales que cometen estas tropelías.
Al final queda la sensación de que aprovechamos estos foros o los canales de telegramm para "patalear" y desahogarnos,  pero sale el siguiente juego y lo mismo o peor.
Nunca  nadie se ha planteado una denuncia ante el defensor del consumidor o algo así.?
Es que si no se les mete 'miedo' real, no se como podemos evitar estos abusos.

Yo lo jugué recientemente (Fuí uno de los afortunados a los que les llego su pre-compra).
Su virtud no estárá en la innovación de mecanicas, creo, sino más bien en lo bien balanceadas que estén.
Si el diseñador ha hecho bien su trabajo (tiene todo nuestro credito para ello), el juego te da varios caminos o estrategias para conseguir ganar.
En una partida puedes jugar a mayorías ocupando sectores sin dedicarte casí al alcohol; mientras otro jugador se centra en mejorar edificios y generar ingresos con las "fiestas" y otro se centra en falsear la contabilidad de los libros.
Todas las opciones son viables y si ninguna está rota, el juego te permite explorarlas a placer.
Resolver bien las oportunidades tácticas sin dejar de perseguir un objetivo estratégico es bastante satisfactorio.
Dicho esto, en una primera partida no me ha enamorado.
Supongo que todos los días necesitamos tener un juego con hype "desmedido" y estos días le ha tocado a Speakeasy.

Cita de: Crovax en 06 de Febrero de 2026, 09:15:41

Cita de: Erwin en 04 de Febrero de 2026, 19:24:24 Estoy por el 5º de the Wire, de momento la aguanto sin mayor interés, esperando a ver si llega a alguna parte y si hay algún motivo por el que pueda dar la razón a los que dicen que es tan buena serie.

Si has llegado hasta la temporada 5 y no te parece buena serie, esa temporada no te va a hacer cambiar de opinión.
Es la más floja de todas.

Yo a The Wire la tengo en un altar pero a día de hoy no volvería a verla. Cosa que sí me apetece de cuando en cuando con "Hermanos de Sangre", por ejemplo, también de HBO.

Es como Los Soprano, hija de su época.

¿¡¡¡Los Soprano!!!???.
Esa serie  es intemporal y magnifica
De esas que no solo 'ves' lo que pasa si no que participas en ella juzgando, reflexionando y reconociéndote en cada uno de los personajes.
Nada que ver con las series 'modernas' donde los actores nunca son creíbles debido a los continuos cambios que los guionistas aplican girando 180º cada pocos minutos como si fueran marionetas manejadas por un "calamar" borracho.
Hala.

Cita de: herosilence en 28 de Enero de 2026, 10:09:35

Cita de: penito en 12 de Diciembre de 2025, 11:40:45

Cita de: jainibe en 12 de Diciembre de 2025, 11:16:45
Yo he empezado a ver una serie documental sobre la guerra civil que podéis ver en RTVE Play. Son 31 capítulos de unos 50 minutos de duración cada uno, con imágenes y vídeos de la época. La serie empieza por el exilio de Alfonso XIII y la proclamación de la 2ª República y termina con el final de la guerra y sus consecuencias.

La serie, que se titula España en guerra, es de 1987, o sea, antes de la caía del Muro de Berlín (los jóvenes, preguntar a vuestros padres qué era eso ), y está hecha por un grupo de historiadores y técnicos de RTVE. La verdad es que, pese a estar grabada durante el gobierno con mayoría absoluta de Felipe González, la serie consigue ser una revisión bastante imparcial sobre las causas, el desarrollo y las consecuencias del conflicto, mostrando las burradas que hicieron ambos bandos.

Las imágenes y vídeos son espectaculares (nuevo aviso para los jóvenes : ¡son en blanco y negro!  ), y es una serie que debería ser de obligado visionamiento en esta época de constante enfrentamiento y partidismo de uno y otro lado. La historia nunca es blanca o negra, sino que está llena de grises.

La ví en su momento con mi abuela.
Ella vivió la guerra civil en persona.
Comentábamos los episodios y las 'burradas' que se muestran en la seria con asombro.
Su conclusión: "Una peli muy bonita, pero lo que pasó realmente en esa época no se resume en 30 horas de "reparto de burradas"
En uno de los dos bandos estaban los poderosos (unos pocos ) en el otro los de siempre (muchísimos impotentes).
Cada persona y cada familia de uno de los "muchisimos" sufrio durante la guerra y sobre todo después de ella abusos (burradas) que necesitarían bastante mas de 30 horas para explicarlas"

Así que para los jóvenes que tanto parecen preocuparnos:  yo la recomendaría como 'pei bonita' pero para sacar conclusiones de lo que realmente ocurrió y hacer un balance de burradas,  mejor hablar también con vuestros abuelos.

Con todo el respeto a tu abuela, tampoco se puede creer al 100% lo que cuentan porque son opiniones de alguien contaminado por la propaganda de uno y otro bando y con una opinión muy sesgada de lo que le pudo pasar a ella de forma muy concreta. Podras creerte lo que viva cada dia pero no mucho mas allá. Lo mejor es hacerse una idea mas global de lo que pasó cogiendo opiniones de diversas fuentes y que no sean todas del mismo lado.

Con todo el respeto a todos.
Mi abuela en su momento y yo en este 'hilo' criticamos/opinamos sobre la serie en cuestión, nada mas.
Desde su punto de vista de entonces, y yo ahora, después de haberme informado lo mejor que pude a lo largo de los años, creo que NO es la mejor serie para como decía el mensaje inicial, "obligar a verla" (se que es una forma de hablar), a los que no sepan  lo que pasó.
En cuanto a las 'creencias' de cada uno ..., el que no esté contento o convencido (al porcentaje que sea)  con lo que "cree", pues si , es una buena recomendación que busque alternativas y puntos de vista distintos , siempre los va a a encontrar.
Un saludo cordial.

Cita de: Manuminas en 20 de Enero de 2026, 15:25:29
Muchas gracias Penito;
Entonces, depende más de AP que le quiera aplicar cada uno a leerse lo de cada personaje antes de mover. Que si vamos un poco a lo loco, se puede hacer divertido, aunque lo juguemos una vez cada tres meses. Que no es difícil de refrescar la mecánica general

Si la palabra que mejor define al juego en las primeras partidas es "loco".
Cada jugador debe interiorizar lo de proteger a su rol y cumplir sus objetivos y para ello despistar a los demás.
Esa táctica de despiste producirá que incluso sin querer hacerlo fastidies a otro jugador, que obviamente tomara nota.
Y ahí comenzara la 'locura'.
Hay que dejarse llevar un poco por esa locura e irse sorprendiendo por la interacciones entre los distintos personajes.
Que si que tiene miga y cierta profundidad que se va apreciando con las partidas, pero si lo juegas cada tres meses como dices, cada vez será como una primera partida.
Lo que intuyo es que si lo jugáis y triunfa en una primera sesión "loca", seguro que para la segunda sesión la gente se prepara los deberes y ya se trae aprendidas varias triquiñuelas que harán muy interesante el juego.
Saludos.

Cita de: Manuminas en 20 de Enero de 2026, 11:43:51
Perdón por reflotar.
¿Cómo veis este juego para un grupo de juego que nos juntamos ocasional de 3 a 5 jugadores?
Si con el tema de guardar cada personaje en su bolsita independiente se agiliza el montaje, ¿es muy engorroso de recordar cómo se juega al empezar una partida?
Nos juntamos solo unas pocas veces al año y este tipo de juegos creo que puede encajar. Si yo supiera jugar bien, podríamos dejar la partida en 1,5 horas entre montaje y recordatorio de reglas? Siempre contando con agilizar entreturno.

5 Jugadores es un buen numero (con el 'caos' justo.)
Las reglas son super sencillas pero aplicarlas es lo 'jodio'.
No vale de nada aprenderte la información (los personajes) antes de empezar porque son muchos y variados.
Lo suyo es aprender la mecánica de activación y comenzar a correr de un lado para otro a ver que pasa...
En 2 horas puede que te haya dado para jugar 3 partidas o que no hayas terminado la primera,  dependiendo de la 'peli' que se monte.
Pero ya te digo que con un poco de implicación del personal, no te vas a dar cuenta del tiempo que has estado disfrutándolo.

Cita de: jainibe en 13 de Enero de 2026, 12:24:19

Cita de: penito en 13 de Enero de 2026, 11:58:25

Cita de: jainibe en 13 de Enero de 2026, 08:39:05

Cita de: dariorex en 13 de Enero de 2026, 01:02:34
Por lo que parece ya hasta Chaves Nogales y Zugazagoitia eran más novelistas que periodistas. Es el latifundismo de la historia, ni una semilla de idea ajena, de duda, de opinión, puede germinar dentro.

A sangre y fuego es un libro que debería ser de lectura obligatoria para todas las edades.

El autor de ese libro murió en 1944.
Es muy probable que su "perceptiva historica" sea menor que la de mi abuela (1920-2015).
Así que permitidme que le siga dando tanto o mas valor a sus relatos y recuerdos.
Ya no solo a algunos de los hechos descritos en la serie arriba mencionada sino a todo lo que vino después (Que no; tampoco fueron acontecimientos 'promediados').

Por dar por cerrado este tema por mi parte, los relatos cortos que componen A sangre y fuego se publicaron por primera vez en Chile en 1937, o sea, en plena guerra civil, y su título original era A sangre y fuego. Episodios de la guerra civil y la revolución en España. Efectivamente, Manuel Chaves Nogales murió en mayo de 1944 en Inglaterra, tras salir de la operación de peritonitis de la que había sido intervenido. Pocos días después de su fallecimiento, el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo le condenó a doce años de prisión y a la inhabilitación perpetua para trabajar en la administración pública o a cargos de administración en el sector privado, lo que demuestra lo alejado que estaba de la ideología de los sublevados.

Yo hablaba en mi post de una serie sobre la guerra civil española (1936-1939), no sobre la posguerra, que es de lo que parece hablas tú.

Lo bueno de este libro de relatos que constituye A sangre y fuego, que se puede encontrar en casi cualquier biblioteca pública, es que se lee en un plis plas, por lo que aconsejo a todos que le echéis un vistazo.

Pues por cerrar el circulo de su  su primer comentario:
[/quote]
Las imágenes y vídeos son espectaculares (nuevo aviso para los jóvenes : ¡son en blanco y negro!  ), y es una serie que debería ser de obligado visionamiento en esta época de constante enfrentamiento y partidismo de uno y otro lado. La historia nunca es blanca o negra, sino que está llena de grises.
[/quote]
La serie es buena y se puede ver como curiosidad.
Como dije a mí abuela le gustaron los capítulos de acontecimientos que no conoció en su momento, pero los que le toco vivir más de cerca los criticó con fuerza por falsos y maniqueistas..
¿De obligado visionado?, para nada....y mucho menos para jóvenes.
¿La historia nunca es blanca o negra?. No tiene sentido. La historia puede (y suele ) estar "teñida" del color que mas interese al que la cuenta. La 'verdad' de cada uno, es de cada uno, y tiene un color muy propio. Si realmente quiere usted conocer el color real de lo que pasó,  revise y consulte las mas diversas fuentes posibles y luego componga el 'mapa de colores'. No es recomendable eso de  una sola y "obligada" fuente.
Y eso sí, completamente de acuerdo, luego la historia estuvo llena de "grises" .

Cita de: jainibe en 13 de Enero de 2026, 08:39:05

Cita de: dariorex en 13 de Enero de 2026, 01:02:34
Por lo que parece ya hasta Chaves Nogales y Zugazagoitia eran más novelistas que periodistas. Es el latifundismo de la historia, ni una semilla de idea ajena, de duda, de opinión, puede germinar dentro.

A sangre y fuego es un libro que debería ser de lectura obligatoria para todas las edades.

El autor de ese libro murió en 1944.
Es muy probable que su "perceptiva historica" sea menor que la de mi abuela (1920-2015).
Así que permitidme que le siga dando tanto o mas valor a sus relatos y recuerdos.
Ya no solo a algunos de los hechos descritos en la serie arriba mencionada sino a todo lo que vino después (Que no; tampoco fueron acontecimientos 'promediados').