Tengo la oportunidad de hacerme con una copia del "Praga C. R." juego que he probado en 3 o 4 ocasiones y sin maravillarme , me gustó lo suficiente como para plantearme pillar una copia en el mercado de segunda mano. Un notable para mi.
Por otro lado también me atrae "Orloj" y no sé por qué , tengo expectativas más altas que con el "Praga" peeeero, no lo he jugado con lo que puedo patinar y además en este caso , con la pega de que , salvo que haya copia por el mercado de segunda mano, debo esperar a que haya copias en tiendas. Pero no tengo prisa.
Sería para jugarlo casi siempre a 2 jugadores aunque no suele importarme ese concepto del numero ideal; nos gusta bastante el sistema de rondel y preferimos juegos con cierta enjundia y dureza. Es por ello que os pregunto con ¿cuál os quedáis?

Tras una primera partida me ha surgido esta duda.
Fase de cosecha.. Habrá cosecha si se da uno de las siguientes circunstancias, o que sea la ronda final o que los 3 dados tengan el símbolo de cosecha (las espigas). Ahora bien, ¿qué ocurre si es la última ronda de juego y los 3 dados tienen los símbolos de la espiga que ejecutan la cosecha? ¿Hay 1 cosecha sólo o se ejecutan 2 cosechas seguidas?

Hola a todo@s.
Voy directo directo al grano; quiero comprarme uno de entre 4 posibilidades. 2 son mas o menos, novedades (Coimbra o Teotihuacan) y 2 mas maduritos (Vihnos o  Terraforming Mars).
Como digo, sólo deseo uno.
Seria para jugar el 99% de las veces , a 2 jugadores con mi pareja. No nos importa ni tema, ni duración, ni complejidad. Nos suele gustar mas los eurogames pero damos a casi todo. Como referencia de nuestros gustos y del tipo de juegos que ponemos en mesa, os diré que las 5 ultimas partidas, han sido Gaia Project, Twilight Struggle, Agrícola, Raíles y Lorenzo il Magnifico.
Como véis un poco de todo. Lo normal en este caso seria preguntar por la escalabilidad y la rejugabilidad pero como no somos unos ortodoxos de esas facetas , tampoco seria determinante. Entonces sólo quedaría ver cuál puede ofrecer alguna experiencia de juego distinta a lo habitual en cualquier ludoteca normalita de eurogames.
Os agradezco de antemano los comentarios. Saludos.

Hola, quiero comprar algún juego después de un tiempo alejado del vicio. Casi sin jugar partidas y con poco seguimiento de novedades.
Me gustaría que me recomendárais un juego de los llamados "duros" pero sin pasarse. En un principio no me interesa nada de los portugueses , ya sabéis, los "Madeira", "Vinhos", etc...
Me gustaría que fuera bien a 2 jugadores. La duración y el tema me dan igual. Prefiero el típico eurogame a un ameritrash.
Ya tengo y jugamos los juegos de siempre como  Caylus, Agricola, Puerto Rico, Le havre, Brass, etc..y algo más reciente como Food Chain Magnate o Marco Polo.
¿qué sugerencias me dais?

Estoy interesado en completar datos e información de ese periodo de la historia francesa. No quiero algo muy técnico y me da igual que sea novelado, ensayo, etc.... Me gustaría algo didáctico y a la vez ameno.
De momento he tanteado libros como "El primer naufragio" (Pedro J. Ramírez),  "La revolución francesa" (Jean Clement Martin) o "La revolución francesa" (Peter Davies).  Si alguien ha leído alguno o conoce otro que me pueda recomendar le quedo muy agradecido.

Hace tiempo tuve "navegador" que me gustaba mucho, y por ciclos que se pasan, lo vendí y añoro esa mecánica de rondel. ¿que juego, sin contar Navegador por no repetir, pensáis que destacan en esa mecánica? ¿Hamburg? ?Imperial? ¿otros?.
A ver si me aconsejáis cuál puede ser el mejor o de los mejores con la mecánica del rondel.

Sería para jugarlo a 3 con jugones y no jugones.
¿cuál va mejor a 2 jugadores?
Ya sé que el tiempo de juego del Small world sería el doble que el Pequeños Grandes Reinos pero no lo tengáis en cuenta, please.

Llevo unos días dispuesto a encontrar una solución aceptable y casera para jugar "Raíles" con 2 jugadores sin tener que usar el mapa de Sicilia.
Usando los tableros originales del juego, o la costa Este de los USA o Alemania.
El principal problema o el primero que veo nada más comenzar un turno, es la Subasta. ¿cómo hago para que la subasta tenga enjundia y , por ejemplo, el que queda segundo, no le salga tirada de precio una acción? ¿cómo hacer para dificultar que en cada turno, las acciones más golosas puedan entrar en juego, y encima casi siempre baratas, como ocurriría si hubiera 4 o 5 jugadores?
Se me está ocurriendo bloquear jugar una acción,  durante el turno siguiente al que se haya jugado, colocando encima una ficha NO disponible, con lo que motivaría una mayor presión en la subasta, durante el turno que estuviera habilitada, sabiendo que si no la consigues en ese turno "x", no podrás optar hasta el turno "x+2".  Además, creo que se conseguiría que pudieran jugarse la mayoría de las acciones, la mayor parte del juego, con lo que no se centraría todo, en las 2 o 3 más importantes.
Otra cosa que tendría que mirar, es si elimino cubos de mercancía disponibles en el track o columna indicado para meter en las ciudades usando la acción correspondiente. Buscaría con ello, que cuando se hiciera la acción de "desarrollo de una ciudad" y su correspondiente inyección de nuevos cubos, quedara limitada, con lo que al agotarse antes los nuevos cubos, tienes que abrirte al tablero y explorar nuevas rutas o construirlas, para seguir obteniendo los beneficios del transporte de mercancías.
En fin, tengo que ir probando a ver cómo resulta. ¿cómo lo veis? ¿podría funcionar? ¿objecciones? ¿alguna idea más? . Gracias.

Estoy planteándome comprar este juego que no he probado aún y me gustaría tener alguna referencia de gente que sí lo haya jugado. ¿es cierto que sin aportar nada nuevo tienes la sensación de algo diferente, tal y como he leído por ahí? ¿qué tal escala? ¿cómo resulta la experiencia en solitario?
Saludos.

Quiero un euro de dificultad media a elegir entre esos 2 de temática minera y colocación de trabajadores.
La mayoría de las partidas serían a 4 jugadores.
Quiero saber qué tal van los 2 juegos a 2 jugadores, porque algunas partidas podrían ser con ese número de jugadores.
¿y la versión en solitario del Snowdonia?
Y aunque no tenga mucho que ver, ¿qué tal "Amérigo" como alternativa a cualquiera de ellos con las mismas condiciones de partidas mayoritarias a 4 jugadores y con posibilidad de jugar algunas a 2 jugadores?
Gracias.

Faltan unos 20 días para acabar 2013.
¿qué ha sido lo mejor y lo peor? ¿algún acontecimiento, jornada, compra de algún juego, alguna partida, algún adiós, alguna decepción, alguna compra fallida, etc....?

Para mí.
Lo mejor, la edición de "Senderos de Gloria", problemillas aparte.
Lo peor, el adiós de mi amigo Netello.

http://www.labsk.net/index.php?topic=112372.0

Si todo esto es así y no hay por qué dudar de ello, hasta cuándo se va a permitir que no salgan nombres a la palestra?
Pienso que es por el bien de todos, y si todo esto ha ocurrido así, no se puede tolerar que un "rata" vaya  metiéndolas dobladas a la mínima ocasión.
Por lo que a mí respecta, "exigo" al compañero afectado, que me pase por privado al menos, el nombre del "prenda" que actúa de esta manera y estar protegido y avisado por si me le cruzo en alguna compra-venta

¿con cuál de los 2 juegos de Richard Borg me quedo?
Al  Memoir'44 ya le he jugado varias partidas pero al C&C, no lo he catado aún, por lo que no puedo comparar y por eso pido ayudita para que me guíen y hacer una buena elección.
Les encuentro muy parecidos, con la excepción de las figuras del Memoir y los bloques del C&C. ¿cuál tiene más rejugabilidad ? ¿es del mismo nivel de dificultad el C&C que el Memoir?

Quiero hacer un regalo a un sobrino por su próximo cumpleaños a principios de Marzo,  que hará 16 años.
Los juegos que tiene en propiedad son "Descent" y "Civilization" porque se los ha comprado su padre, que es un jugón pero de eurogames, gusto que no comparte tanto el chico.
¿cuál de los 2 le iría mejor para jugarlo con sus amigos y su padre si se animara?

Esa es la duda que tengo. Se trata de un regalo para mi hermano, un buen jugón de eurogames, y sólo de eurogames con alguna aventurilla en el mundo plastiquero o el de cartón. Pero pocas.
Su grupo, que es parte del mío, fluctúa desde 3 a 6 jugadores normalmente, según los días. Todos ellos algo menos jugones pero que ya llevan tiempo dándole a algunos de los "reyes de la Bgg" sin ningún problema.
No he probado ninguno con lo que no tengo opinión, sólo lo leído en reseñas y demás historias y a mí me molan los 2 pero sólo hay pasta para uno.
¿Con cuál os quedais? ¿cuál sale más a mesa? ¿cuál es más rejugable?, etc, etc (todas esas preguntas que se suelen hacen en un hilo de este tipo) 
Espero que me volváis tarumba con mogollón de opiniones opuestas, a ver si saco en claro alguna cosa que me haga decidir.
Gracias.

Tengo ganas de comprarme este juego, pero hay tantas veces que le he visto en ofertas que pienso que es una de las cagadas frecuentes del tito Wallace.
Estaba dudanto entre Struggle of Empires y éste pero el Struggle lo descarto por la duración, o sea, que aunque me digáis que es bastante mejor, cosa que intuyo, el hilo no va por ahí.
¿Es realmente un buen juego el Rise of Empires? ¿es una joya en el fango o es una cagada monumental de Wallace?

 Un hilo que ya es centenario pero que creo que está estabilizado entre lo anodino y lo aburrido, con picos de interés. Planteo 4 preguntas:

1- ¿qué percepción se tiene en este momento de ese hilo?
2-¿quién te gustaría que fuera baronet que aún no lo ha sido y que podría dar mucho juego? Sugerir 2 candidatos.
3-¿quiénes han sido los 3 baronets que más os han divertido, o interesado o sorprendido?
4-¿hasta cuándo seguirá activo ese hilo?

Y para romper el hielo, voy con mis respuestas:

1- Poco interesante
2- Byfed o Koblar
3- Austercita, Rick Blaine y Gurney
4- No le veo mucho futuro. ¿a final del verano?

Como podéis ver en el enlace, Lapcra tiene en Preventa la versión española de este juego.  Hasta aquí, nada extraño. Lo curioso llega cuando te das cuenta que se recomienda jugarlo a partir de 2 años    para que luego digan que es un juego complicado. 

http://www.lapcra.org/Twilight-Struggle-La-Guerra-Fria-PREVENTA.html

Todos los juegos tienen un número idóneo de jugadores, donde el disfrute del mismo es máximo. O eso dicen  .
La mayoría de los juegos con posiblidad de jugarse con más de 3 jugadores, tienen esa cifra mágica a la que hay que acercarse, sopena que te quedes con las ganas de explotar las posibilidades del juego. O eso parece  .
Aquí se plantea la duda de si es imposible disfrutar de un juego si no tienes el número correcto, cosa que a mí me parece una bobada, a menos que seas un jugón de lo más ortodoxo que se ciñe a jugar una partida, sólo si reúne las condiciones adecuadas.
Personalmente creo, que los que no tenemos una colección amplia ni tiempo para disfrutarla no podemos renegar de una partida por esta causa. Ni tampoco pensar que somos un tanto especiales si somos capaces de disfrutar de un juego con una cifra de jugadores alejada de lo que se aconseja.
 No acabo de entiender cómo hay compañeros que no pueden jugar un "El Grande" a 3 jugadores, por ejemplo o no pueden jugar a un "Puerto Rico" a 2, si les gusta el juego, sólo porque no sea la mejor cifra. Está claro que no es igual que a 5 y a 3, en los ejemplos anteriores, pero no por eso voy a dejar pasar una partida de lado si se tercia.
Tengo la sensación de que hay compañeros que no estrenarán nunca un juego, a menos que sean la mejor combinación de jugadores posible y eso no me parece muy normal  ¿cómo lo véis? ¿esperáis aún asumiendo el riesgo de no jugar un juego? ¿o lo jugáis aunque no seáis el número adecuado? ¿el que espera es un poco elitista o por el contrario el que no espera no sabe lo que se pierde?

Me queda un hueco "económico" de unos 20 pavos, para finalizar mis compras de Reyes. En mi tienda habitual tengo apartados unos cuantos juegos y me queda tomar la decisión sobre uno de estos dos.
A todos aquellos que hayan jugado a los 2 (las reseñas y opiniones de terceros, sobre ellas,  ya me las he leído  ) les pido que me los valoren,  de la manera más objetiva posible, atendiendo a los siguientes criterios:
1- Rejugabilidad y posibilidad de partidas diferentes
2- ¿Van bien a 2 jugadores? (es muy probable jugar muchas veces así)
3- ¿que tal van con 3 o 4 jugadores? (será la cantidad más normal en mi grupo)
4- Enlazada con la 1ª pregunta, ¿cuál se quema antes?
5- Otros (poned lo que se os ocurra de cada uno, tanto malo como bueno)
Gracias. A ver si antes de mañana le digo algo a mi "proveedor ", que bastante favor me está haciendo aguantándome los 2 juegos, hasta que me decida.