Hola, he preparado un print and play de este juego para probarlo y ando buscando el reglamento. Seguro que algunos de vosotros lo tenéis, ¿sería posible que lo subierais en un archivo o que me lo mandarais al mail de mi perfil ?.
Gracias a todos

Que opción escogeríais si buscarais iniciaros en MtG para jugar entre el 70 y el 100% del tiempo con la misma persona y que el porcentaje restante, si es que resta, fuera siempre con una misma tercera persona (está sin confirmar su intención de iniciarse). Con un presupuesto para el conjunto de las dos personas de entre 30 y 45â,¬ y sin intención de invertir mas que en un par de sobres de 15 cartas anualmente para darle vidilla al juego. Nada de torneos, intercambio ni venta de cartas. Solo jugar en modo burbuja.

Entre mis opciones están:

1_Compra de 2 Duel Decks:
coste aprox: 42â,¬
mazo1: Strength of Selesnya (Laberinto del Dragón) ¿sabéis si se editó en Castellano?
mazo2: Inspirando Heroes (Theros)

2_Compra de 2 Commander Decks:
coste aprox: 43â,¬
mazo1: Nature of the Beast (Commander)
mazo2: Eternal Bargain (Commander)

3_Compra de 2 mazos preconstruidos + 4 sobres:
coste aprox: 40â,¬
mazo1: Simic Domination (Laberinto del Dragón)
mazo2: Rakvos Reveleny (Laberinto del Dragón)

4_Compra de 3 mazos de PlaneChase 2012:
coste aprox: 45â,¬ (mi hermano se haría cargo del suyo)

5_Compra de 1 CoreDeck 2014 + 8 sobres de 15 cartas = (unas 300 cartas y mas de 100 tierras)
coste aprox: 40â,¬

6_Compra de 1 Duel Deck Heroes vs Monsters
coste aprox: 20â,¬

Hola a todos, he añadido como alternativas a mi wishlist estos dos juegos de los que tan bien se habla. Del Saint Petersburg siempre he leído cosas buenas, no parece tener muchas reglas pero si ser profundo, cosa que valoro porque mi memoria no es gran cosa y teniendo varios juegos, no me ayuda que tengan muchas reglas. El problema es que me parece feo, feo y eso en mi grupo de juego puede ser un problema, porque si no entra por los ojos...
Del segundo no sé mucho, he leído buenos comentarios. Por las fotos que he visto me recuerda al Saint Petersburg pero más bonito.
¿Con cuál os quedaríais como primera opción?

Para jugar mi novia y yo a dos ya tenemos Agrícola y Carcassone y nos encantan.
Voy a comprar un Caylus y quería añadir un Seasons, Príncipes de Catán y Jaipur. Pero me parecen muchos y mucho dinero, ya que además voy a pillar otros juegos para nuestro pequeño grupo de juego y otros para no jugones, así que creo que optaré por una de las siguientes opciones:
opción 1: Caylus + Seasons
opción 2: Caylus + Jaipur + Príncipes de Catán
¿por cual os decantaríais vosotros, teniendo en cuenta que tendríamos un par de juegos durillos como Agrícola y Caylus, y uno de duración media como Carcassone?

Hola a todos, el otro día estuve probando este juego y me gustó para jugarlo con los amigos no jugones. No lo compré inmediatamente porque no me gustó nada el apartado gráfico de la edición de homoludicus. Luego, buscando referencias sobre el juego en bgg, me encontré con esta edición y me encantó. ¿Alguien sabe si se puede conseguir?, pone que es la edición alemana pero yo he ido clicando sobre los editores del juego en ese país y no sale el juego en ninguno. ¿Ya no lo hacen?

http://boardgamegeek.com/image/1710265/loot?size=large
P.D: He intentado añadir la imagen al texto pero no he sabido como hacerlo.

Hola a todos, tengo el agrícola versión homolúdicus al que juego fundamentalmente a dos con mi novia y nos encanta. No lo tenemos para nada quemado pero nos apetece que dure un poquillo más y la idea de añadir caballos nos seduce, ya veis que tontería... El caso es que nos hemos fijado en la expansión Bosques y Cenagales pero el precio nos parece una aberración y he visto que en inglés, de ZMAN se puede conseguir por menos de la mitad. Mi pregunta es, ¿se nota que la impresión no es la misma, grosor, imagen, trasera de las cartas?. El nivel de inglés necesario para poder jugar no creo que sea muy alto, ¿no?.
¿Vale la pena pillarlo en Inglés o espero una posible rebaja de precio del de homolúdicus?

Sé que Wings of Glory es en realidad el relevo de Wings of War. También sé que es un sacacuartos pero es que me llama la atención, mi idea es echar una partidilla de vez en cuando. El caso es que la estética de WoW me seduce mas, pero he leído que el Glory incluye las reglas que en el anterior te daban con las ampliaciones, así que supongo que me sale mas rentable optar por el Glory, ¿no?
Otro tema es que en el Glory por el momento solo ha salido a la venta la versión de la WWII, entonces supongo que será más interesante optar por la segunda guerra mundial, frente a la primera, ya sea de un juego u otro, porque seguirán sacando mas cosas de ellos, ¿no?
Y para acabar, aunque viste mucho el juego, ¿vale la pena jugar con las figuritas o mejor con cartas?, lo digo porque añadir más elementos al juego, como mas aviones o el zepelin y demás, con cartas será mucho mas barato y me hará pensármelo mucho menos a la hora de hacer crecer la colección.  

Estoy decidido a comprar el juego y he visto en una tienda online que lo tienen. El caso es que cuando le iba a dar a comprar me he dado cuenta que no sé si el que voy a comprar es el de devir, rio grande, ... o yo que sé. Pone que está en inglés y que trae las reglas en castellano y como se supone que es independiente del idioma, pues ya me va bien, pero ¿hay alguna edición especialmente buena o mala por sus componentes, impresiones y demás o todas son iguales?
EDITO: Me acaban de confirmar que son de Rio Grande.

Desde que leí a Gelete en uno de sus innumerables aportes a esta comunidad, me va atrayendo este juego. Está el primero de la BBG, es para dos y se edita ahora en español, así que me llama bastante la atención.

Hasta ahora nosotros solo habíamos jugado una vez a la semana con otra pareja de amigos y solos en casa no solíamos jugar, pero desde hace algunas semanas le estamos dando más caña y salen varias partidas semanales en pareja. Tenemos Dominion, Finca, Carcassonne, 7Wonders, LeHavre y Carson City (entre otros). Hemos percibido que en nuestra casa cuando vienen los amigos solemos echar partidas a los más lights, mientras que en la suya como tienen menos variedad, jugamos a Puerto Rico y Agrícola. Nos gustan todos, pero en el Agrícola sufrimos mucho, si ellos tuvieran juegos más lights seguro que jugaríamos menos.
Al LeHavre le hemos echado varias partidas y como somos un poco torpes, siempre hacíamos alguna cosa mal, hasta este fin de semana que ya hemos echado una partida en pareja (en su versión completa) sin errores. Nos ha gustado mucho y la próxima estoy seguro que será mucho más encarnizada, pero creo que los "lights" se seguirán imponiendo a los "duros" en la lista de los que más salen a mesa.

Me preguntaba si creeríais que para una pareja un poco torpe en un juego como el LeHavre y que sufre por la presión en el Agrícola (ojo, que me encanta, pero lo paso mal) y donde una de las partes es mujer y bastante apolítica, cuajará el juego.

Con todo mi argumento yo mismo diría que NO, de hecho por lo mismo lo he hablado con ella y me ha dicho que NO cree que nos vaya a encajar, pero aún así no me lo saco de la cabeza.

Siempre me acaba saliendo un tostónnnnn.

Gracias a todos

Hola a todos,

como ando buscando consejo como un loco para decidir que juegos compraré en mi cumpleaños para ampliar la colección, me he leido reseñas y comentarios de todo lo que me interesaba. De todo hay buenos y malos comentarios, del orden de "Es divertidísimo" y "es un coñazo infumable", está claro que el gusto por todo es subjetivo y que nada agrada a todo el mundo. Por lo que me he dado cuenta de que solo me interesa quedarme con los comentarios de quienes comparten sus gustos conmigo. Que listo soy, eh!!!

A lo que voy, he pensado que sería interesante hacer grupos por estilo de juegos, por ejemplo "Dominion, 7wonders, Finca, Stone Age..." (son sencillos, amenos, entretenidos), sería grupo A, "Brass, Twilight Struggle, Power Grid" podría ser grupo B, etc... [recuerdo que esto es un ejemplo, no sé si estarían bien catalogados así, se trataría de dividir los juegos más comunes por categorías. De este modo tendríamos un listado de categorías de juegos cada uno con cuatro o cinco representantes y cada uno podrá constatar con cual se siente más identificado, pudiendo marcarlo en su perfil de la BSK. Por ejemplo, yo soy fan de los primeros juegos, así que sería "A", los demás no los he probado, pero si alguien si y le gusten los segundos y no los primeros podría definirse como "BA-". ¿Me seguís?, sería como el grupo sanguíneo del jugón. El que no se escogiese un grupo no significaría que nos disgusta, sino que no nos incluiríamos en él. El negativo sin embargo "A-" indica que de esa lista no te ha gustado ninguno.

¿Creéis que es posible y útil? . Tal vez no lo sea, evidentemente la mayoría no habremos jugado a todos los juegos pero puede que sea factible clasificarnos.

El caso es que mi nivel de conocimientos en juegos no alcanza para hacer una clasificación semejante y hacer la prueba, pero si hay gente que lo considera una iniciativa con futuro y alguno se ofrece a llevarlo a cabo, podríamos gestionarlo juntos.

Que quede claro que la intención no es la de discriminar o desmerecer la opinión de nadie, sino la de ayudar a valorar la opinión de otro para dejar las puertas abiertas a que te hypée o dejarlas lo más entornadas posible.