Buenas!

¿tiene alguien pensado pasarse el jueves? si alguien se apunta yo podría estar por allí sobre las 19:00, no se si es ya muy tarde...

Pues eso, me gustaría saber si se sabe, se rumorea, se barrunta o lo que sea sobre alguna quedada en otoño invierno. Se que aSoso comentó algo en las de Abril, pero no se si siguen en pie, se esta trabajando en ello, o se ha abandonado. Lo digo porque si son en Barcelona, cuanto antes se sepa, más posibilidades hay de que vaya la gente por eso de buscar viajes baratos...

Bueno, el tema es ir aireando la cosa de vez en cuanto, ¡que no me podeis dejar sin la dosis! ;P

Después de probar el Small World me apetece probar al hermano mayor, que no sabia que tenia Play by web.

He creado una partida en http://www.ludagora.net/vinci/index.php#, numero 21736. No tengo mucha idea de como va la pagina, pero bueno, todo es probar. Si que me gustaria una partida agil, ein?

Fogonazos es un blog muy interesante con entradas tremendamente curiosas sobre la ciencia (normalmente)

En este caso, el sorprendido ha sido él con el juego Origins, como comenta en esta entrada:
http://fogonazos.blogspot.com/2009/04/evolucion-humana-el-juego-de-mesa.html

A ver si con cosas como esta la gente se va dando cuenta de que los juegos no son solo para niños

Por cierto, veo entre los comentarios a WasQ haciendo de evangelizador lúdico

Ya estamos en la recta final. Hemos mandado un email a los inscritos con algunas cosillas a tener en cuenta, si alguien no lo ha recibido, que nos mande un email y se lo reenviamos, que se nos habrá colado.

Para cualquier duda que querais escribir, hacedlo en este hilo, ya que hemos cerrado el hilo de inscripcion.

Buenas!

He visto que en muchos hilos haceis referencia a barnices en spray. El caso es que quiero barnizar unos counters que estoy fabricando con carton y papel imprimido pegado, para protegerlos y que no se despegue por los bordes.

Hoy he probado con uno, pero creo que he metido la pata, era un spray que pone Acrílico, y aparte de dejar un tacto que no me ha gustado mucho (como aspero), ha cambiado el color de la impresion, amarilleandolo

Estoy hurgando en alguna pagina para ver que producto en concreo es pero no me aclaro: ¿cual es el nombre tecnico? ¿en que tipo de tienda lo venden? (y si alguien sabe de algun sitio en valladolid, ya seria la bomba)

De estos, ¿cual seria?
http://www.artemiranda.es/fichaproducto.asp?depto=&seccion=&idproducto=2318

muchas gracias!

He encontrado esta Geeklist que me ha parecido curiosa...

http://www.boardgamegeek.com/geeklist/34803

Los polípticos (no onfundir con políticos) son como los tripticos pero más a lo bestia. Hay algunos evidentes y otros no tanto.

Aprovechando que me le he pillado con la oferta de GMT (como muchos otros, si no me equivoco ), comienzo el enfrentamiento por email entre perezron y un servidor a este interesante juego, y voy a intentar hacer de reportero de guerra del mismo.

Para el que no lo conozca, se trata de un CDG, sobre la IIWW en el Pacifico. El sistema esta basado en ofensivas que pueden realizarse bien a través del valor de operaciones de la carta o a través de cartas especificas de mas poder pero mas restrictivas. Tambien entran en juego otro tipo de eventos muy variados.

No voy a entrar en el detalle de las reglas porque me eternizaria, salvo para comentar alguna cosilla. Y como siempre, los comentarios son bienvenidos siempre.

INDICE
Turno1
Turno 2 - I
Turno 2 - II

Pues a alguien en la BGG se le ha ocurrido que una buena forma de ahorrarse todo el follón de andar barajando y ademas evitar que los combos acaben "pegados" misteriosamente (). Consiste en usar fichas redondas de madera y pegarles pegatinitas. La verdad es que me gusta el aspecto, aunque me temo que saldrá por un ojo de la cara (Parece que ha usado fichas de un juego llamado Bottle Tops)

Pues eso, si alguien se anima con este juego....

Eso si, me gustaría alguien que tuviera posibilidad de jugar turnos con cierta frecuencia, sobre todo el tema de las ofensivas, que pueden dar lugar a intercambios de movimientos mas cortos pero con un poquito mas de frecuencia (por ejemplo el tema de asignacion de impactos, o movimientos post battle...)

El modulo seria el de la pagina de GMT (no se si hay mas...)

Via The Rut.

¿Algun voluntario para probar este juego y el modulo que he hecho? No se que tal resultara, pero creo que tiene que funcionar bien por PBEM, porque es bastante simultaneo y es de darle a la mollera....

La partida seria por Cyberboard y si que estaria bien poder hacer al menos 1 turno al día, mas o menos...

PD. el insincero del cauche que ni se acerque, a no ser que ya se haya leido las reglas

Pues eso, despues de probar el 1861 en las jornadas, me parecio que puee ser un buen candidato a una partida por PBEM (este u otro de los 18XX), bajo ciertas condiciones.

La principal pega son las rondas del stock market,  que en ocasiones suelen ser varias veultas entre los jugadores con poca chicha (vendo esto, compro esto otro), y que las empresas menores se subastan. Por la experiencia en Alcalá, lalalá, salvo las primeras, el resto de subastas no suelen ser muy largas, asi que yo creo que es jugable.

Eso si, dado que es un juego para 4 a 6 jugadores para que vaya bien, TODOS deberian tener acceso FRECUENTE durante el día, como minimo al correo, si se tiene a mano el cyberboard, pues mejor (que para el que no lo sepa, se puede ejecutar desde un pendrive sin instalarlo).

Para las rondas de operaciones no hay problema, porque cada uno va a su bola, pero en las de acciones si que hay que estar pendiente y aunque alguien no tenga el cyberboard a mano, siempre se puede tener la tabla de cotizaciones e informacion de los jugadores en una hoja de calculo de google docs

Aqui hay algunos modulos de cyberboard, pero hay mas.

El de 1861 tambien esta, pero el del 1830 es una cucada. El juego en concreto lo podemos decidir luego (aunque no se si el 1830 vale para 6)

Bueno, a ver si hay gente interesada

De momento estamos:
Zoro
Maeglor
Macross (venga, tontín, que seguro que te gusta )
y un servidor
porque entiendo que el comentario de Cauche es simplemente jocoso y que no le molan los jueguecitoas de trenes

Para todos aquellos que no sepan de que va el tema de los juegos 18XX (que no tiene nada que ver con el p0rno, no me seais conchinos), podeis consultar esta (magnifica) reseña (ejem,ejem).

1861

Bueno, el juego se situa en Rusia, el el periodo justamente anterior a la revolución Bolchevique. Comparte las mecánicas básicas de la serie, aunque con algunos cambios.



En primer lugar aparaecen las llamadas Compañias Menores,  un escalón por debajo de las Compañias Públicas. Estas compañias no tienen acciones, aunque su precio varia de forma similar a las de las acciones de las compañias públicas. Pueden operar (poner vías, comprar trenes, operar rutas...) de igual manera que las compañias públicas, con la diferencia de que al no haber acciones, el dueño siempre va a ser el mismo, ya que además no pueden venderse. Y además, los beneficios siempre quedan en la propia compañia. Estas compañias se adquieren en subasta entre el resto de jugadores, a solicitud de uno de ellos.


Las compañías Públicas en el 1861 funcionan de un modo ligeramente distinto: Si en el 1830, era necesario que el 60% de las acciones fuesen adquiridas para que la compañia puidese operar, aqui operan desde el momento en que se compra el primer título (el de Director). Además el capital inicial proviene directamente de los accionistas, es decir, que el dinero que se paga para adquirir las acciones de la compañia pasa a la tesorería de esta(ojo, la primera vez, no cuando se compran al banco porque alguien las ha vendido). Así, si por ejemplo se compra el título de Director de una Compañia por 400 rublos, este será el capital inicial, y se sumara el de los demás posibles accionistas que quieran adquirir acciones.

Existe una alternativa a la compra de acciones para comenzar una compañia Publica: la fusión/conversion de empresas menores. Bajo ciertas condiciones, estas compañias pueden convertirse en una compañia Pública, con sus acciones y demás. Esto permite la creacion de Compañias públicas sin un desembolso de dinero personal tan grande.

La cotización en bolsa también tiene ligeras variaciones: la compra-venta de acciones no afecta de manera tan radical al valor de las mismas. Depende de si el que las vende es o no el Director de la compañia. Esto protege en cierta medida al socio mayoritario frente a los hundimientos por ventas masivas que se daba en el 1830, por ejemplo.

Otro gran cambio es la participación del Ferrocarril Estatal Ruso. Este funciona como una gran compañia, de forma automática, aunque no opera hasta mitad del juego. El ferrocarril ruso se encarga de nacionalizar aquellas compañias poco solventes, pagando el valor de cotización (ligeramente reducido) a los propietarios. Se considera insolvente una compañia cuando no dispone de trenes ni posibilidad de adquirirlos y por tanto no va a poder operar. Además, el Ferrocarril ruso esta obligado a adquirir los trenes que pueda permitirse, de manera que hace avanzar el ritmo del juego.

Los trenes son los encargados de ir haciendo avanzar el juego: a medida que se van comprando los trenes mas pequeños, van estando disponibles otros más modernos. El tren más avanzado que esta disponible determina la fase del juego en la que nos encontramos, lo cual tendrá importantes efectos en el juego (que vias se pueden colocar, que compañias estan disponibles,...). El final del juego viene determinado por la compra del tren de nivel 8.

En general, los cambios parecen encaminados a hacer que el juego tenga un aprendizaje más rapido y una mayor tolerancia a las cagadas. Las unicas compañias que estan disponibles al principio del juego son las menores, por lo que de momento no hay que preocuparse de las acciones y sus cotizaciones, simplemente de jugar a los trenecitos . Mas adelante se introducen las compañias públicas, cuanddo el juego esta un poco más avanzado. Además, el Ferrocarril Estatal Ruso actúa de "padre", rescatando a las compañias que van a la ruina, y permitiendo al jugador en cuestion cierta capacidad de recuperación. El sistema de cotización menos agresivo tambien ayuda a proteger las empresas propias, ya que la cotización depende menos de las acciones de los otros jugadores.

He puesto las tipicas fotos de la BGG para que no se os atragante tanto texto, vagos, que sois unos vagos.

(He buscado por el foro y no he encontrado reseña, lo cual me ha sorprendido)

No voy a adentrarme mucho en las reglas, salvo para dar una idea general del juego, para eso ya esta el manual. Basicamente es un juego de recursos pero sin cubos   . Creo que no tiene ninguna mecanica original en si misma, o por lo menos que yo haya podido darme cuenta.

Se trata de producir recursos a partir de unos pequeños edificios iniciales, para producir a su vez otros productos mas elaborados y construir otros edificios y por ultimo utilizar los productos finales para conseguir puntos de victoria en un tipo de edificios denominado Propiedades. Vamos, que va de producir y edificar ;P.

El meollo esta en que los edificios son publicos, es decir, cualquiera puede usarlos mientras que no los este usando ya alguien, y además, al utilizar la produccion de uno en otro edificio, su costo en numero de acciones a utilizar se ve incrementado en funcion de la distancia, por lo que la colocacion de los edificios puede ser muy importante.

Las acciones de las que he hablado son otras de los puntos clave del juego, y probablemente lo mas engorroso: para realizar casi cualquier cosa en el juego debes consumir acciones, sin poder sobrepasar un tope, y el turno va siempre al que menos lleve gastadas en TOTAL. Esto produce un efecto extraño de turnos cortos mezclados con turnos largos al que cuesta acostumbrarse.

Ha sido comparado con el Roads&Boats, y la verdad es que si que recuerda, aunque es muchisimo mas sencillo. La quemadura de cabeza viene de buscar el camino optimo para tus mercancias y el buscar la manera de dejar lo mas bloqueado a los contrarios. Y uno de los mayores problemas para esto es que hasta que no te toca no sabes como va a estar el tablero, con lo que el tiempo entre turno y turno suele alargarse, sobre todo si no se tiene soltura.

Yo lo catalogo dentro del grupo de juegos "peligrosos": depende mucho del dia y del humor del que lo juegue, y de como se expluque (igual que el khronos, otro juego "peligroso"). Puede gustar mucho o dejarte con dolor de cabeza y sin ganas de volverlo a ver. A mi me ha gustado y espero poder volverlo a jugar, pero creo que no es para todo el mundo. No te tiene que importar dejar al contrario pensar concuidado su jugada mientras tu solo puedes quedarte de brazos cruzados. Y claro, jugar con gente a la que tampoco le importe.

Bueno, espero contra-opiniones

Si es que ya no saben que inventar....

Chessboxing Worldchampionship PT2

en la wikipedia, por si alguien quiere probarlo
http://en.wikipedia.org/wiki/Chessboxing

Ultimamente me estoy aficionando al PBEM, porque permite pensar mas en el juego, y no necesitar grandes periodos de tiempo dedicados.

La idea detrás de este hilo es hacer un listado de los wargames/juegos que pueden jugarse en condiciones, ya que muchas veces te apetece probar un juego pero quieres saber antes si va a ser posible o no jugar por PBEM. E idealmente poner los enlaces a los modulos correspondientes (ya sea mediante Vassal o Cyberboard). Segun mi limitada experiencia, hay tres tipos:

• Los "injugables", con mucha interaccion y la continua posibilidad del el oponente de intervenir en el turno contrario, como por ejemplo el Combat Commander.
  
• "Jugables pero...", los turnos no son completemente cerrados y se permite la intervencion del contrario, aunque en momentos bien determinados u acotados, y que permiten saber de antemano cuando el contrario tiene opcion a hacer algo. En general, si se tiene un acceso más o menos frecuente al email (en muchas ocasiones ni siquiera es necesario tener que disponer del cyberboard/vassal) durante el dia para contestar a situaciones concretas, permite agilizarlo. Ejemplo: "FAB: The Bulge"
  
• 
  "Totalmente Jugable". Primero mueve uno y luego el otro. Punto pelota. Este seria el caso perfecto, como por ejemplo el Ajedrez (vale, no tengo experiencia en ningun otro que sea asi).
  

Si os parece, poned vuestras impresiones sobre la jugabilidad, asi como la informacion que se tenga de los juegos que considereis (modulos, reglas, variantes, etc). No es necesario que hayais jugado, si teneis experiencia con el juego se puede saber, sin haber probado la version PBEM, si es factible o no.

Tambien quiero aclarar que depende de lo purista que se sea con las reglas. Yo si con una pequeña variacion de ellas me puedo ahorrar un puñado de intercambio de email, lo voy a hacer, aunque ya no sea EXACTAMENTE el mismo juego, aunque habra gente que preferira no hacerlo. Estaria bien aclarar este tipo de cosas si os decidis a comentar algún juego

Bueno, a instancias de Cauchemar aclaro que este hilo NO es exclusivo de los wargames (aunque la gran mayoria de juegos recomendables para jugar en esta modalidad probablemente lo sean...) ;P

(Venga, a ver si alguien más responde o este hilo queda para el arrastre)

INDICE

ESPAÑA 1936
EASTFRONT II
FAB: The BulgeSQUAD LEADER
THROUGH THE AGES

En realidad, mas que un AAR es un DAR (During Action Report), pero bueno...

Antes de nada, unos aclaraciones: La secuencia de juego del FAB es bastante participativa por parte de ambos jugadores, en el sentido de que se permite participación del jugador "Non-Phasing". Ni mucho menos tan exagerada como el CC:E, claro esta, y además muy estructurada, es decir, se sabe perfectamente cuando el otro tiene la oportunidad de hacer o no algo.

Muchas de estas ocasiones desaparecen porque el contrario no se dan las circunstancis, con lo cual no siempre hay que detenerse y puede agilizarse el turno. Aun así, el mayor cuello de botella es el Combate, en el que se resuelve cada uno por separado y puede haber muchos cambios de "iniciativa" en el peor de los casos. Hemos intentado resolver esto utilizando el Parallel Combat^TM, que consiste en resolver todos los combates simultaneamente, siguiendo las fases normales pero para todos los combates a la vez. Esto cambia ligeramente la mecanica del juego, pero creo que no negativamente, y agiliza mucho la partida. En muchas ocasiones ni siquiera hace falta mover en el cyberboard, simplemente un intercambio de emails indicando tu eleccion es suficiente. De todas formas, veremos que tal resulta una vez avanzada la partida.

Bueno, al ajo: 16 de Diciembre 1944, un frio que pela, en algun lugar perdido de la mano de Dios entre Belgica, Alemania y Luxemburgo. Se inicia la Unternehmen Wacht am Rhein, que después se denominaria Battle of the Bulge es decir, Batalla de Saliente, debido al avance aleman penetrando en territorio Belga.

En el juego, la partida comienza en la Fase de Combate de los Alemanes: estos han seguido a pies juntillas las ordenes de batalla y se han plantado al otro lado de los rios Sauer y Our como han podido:

Las unidades en el juego pertenecen a diferentes Higher Echelons, y en el caso de los Alemanes esto implica restricciones a la hora de moverse. Existen 3 diferentes zonas de ejercito y cambiar a una zona que no le corresponde costara movimiento adicional a la unidad, además de otras restricciones, por lo que a priori, las unidades permaneceran en sus respectivas areas.

Asi, podemos hablar de 3 frentes (por lo menos al principio de la batalla): Yo los he identificado por la ciudad grande que hay cerca:

El despliegue completo aqui

Aqui el aleman no tiene mucho que decidir. Basicamente podrá asignar algunos assets alli donde mas le interese, pero en todas las batallas va a estar en desventaja (en la mayoria de sitios donde podria hacer daño tiene modificadores por River Assault y Field Works). Tampoco va a haber oportunidad de Breakthrough debido a los river assault. Evidentemente en algun sitio se puede lograr eliminar alguna unidad, asi que basicamente se trata de un semi-turno que marcará por donde seguira el avance alemán. El jugador Aliado en función de los huecos que se hayan abierto debera mover/avanzar/replegar sus unidades, que de momento son muy escuetas.

(to be continued)

Pues nada, a ver si algun amable residente en Barcelona podría enviarme unas cuantas fundas chachis pequeñas de esas para cartitas de Industrial Bolsera (¿es asi?. No hay prisa ni nada. Si algun alma generosa accede, por favor, que me mande un email o privado

Mil gracias

(PD. No estaba muy seguro de donde poner esto, asi que si se considera que hay que moverlo, adelante)

Mucho se ha hablado sobre el factos desequilibrante de la suerte en el TS. El tema es que releyendo el mensaje de Tesla sobre las 3 cartas de puntuación  que le tocaron, no he podido evitar acordarme de la partida con Fer78, en la que a mi me salieron creo que todas las cartas de puntuación durante la partida (creo que incluso 2 o 3 en el Early War) y comentó la mala suerte que habia tenido por no haberle tocado a él.

Es decir, dos puntos de vista para el mismo (casi) hecho. Yo la verdad es que no tengo todavia muy claro si es bueno o malo. Supongo que en gran medida depende del momento en el que te toquen, pero si lo reducimos al Early War podemos hablar de unas mismas condiciones (casi siempre).

La ventaja de tener una carta de puntuación es que eliges el momento exacto en el que la quieres jugar (dentro del turno, claro). La desventaja es que es una carta que no te da puntos de operacion y hace que pierdas un poco la iniciativa, al jugar el oponente practicamente 2 turnos seguidos. Evidentemente, cuantas más tienes, más se agrava esto.

En la Early War, los rusos llevan ventaja, sus eventos son más agresivos y los americanos más atenuados. Desde el punto de vista de los americanos, le conviene no jugar cartas sovieticas porque al cambio, suele salir perdiendo en cuanto a puntos de operacion conseguidos, con lo que cuantas menos cartas rusas juegue, mejor. Por otro lado, yo prefiero que las cartas americanas las juegue el contrario, así te aprovechas tu en su ronda de las ventajas.

Por eso, en suma, para el caso de USA creo que las ventajas de elegir el momento de jugar las cartas de puntuación supera a las desventajas de jugar tus propias cartas (que muchas vecesbeneficiarán a los rusos). Si te salen muchas, creo que lo mejor es sacar la que más puntue potencialmente pero que en ese momento este en tablas en los Headline, para evitar males mayores en turnos posteriores (lo cual suele ser corriente para los americanos). Y jugar en el primer turno la siguiente. La otra si la hay, se puede intentar luchar.

Para los rusos, por lo opuesto, tambien le beneficia. El americano va a tener que jugar más cartas (probablemente algunas rusas) y además el ruso tiene la carta de china, por lo que los puntos de influencia que pierde de las cartas de puntuación los tiene un poco respaldados por esta carta. Lo único que en este caso le conviene retrasarlas, para afianzar el control de las regiones y puntuarlas para el.

De todas formas, creo que la carta en si está equilibrada, no es una cosa exagerada. Otra cosa es que en determinados momentos pueda venir muy mal, sobre todo con algun evento que te la haga jugar antes de tiempo o cuando cambias tus cartas y la robas cuando solo te queda una o cosas así, pero si las robas de primeras, puedes hacerte tus cabalas para minimizar el daño o maximizar el beneficio.

Todo esto con un gran IMHO y sin demasiadas partidas a mis espaldas, así que àdelante con los comentarios