¿Sabéis cuál es el estándar horario favorito de los wargamers?

Spoiler

¡GMT!

No sé de dónde ha salido este tío, pero me parto de risa cada vez que abre uno nuevo.

Hola:

Pues seré bastante breve, tengo un supuesto amigo que tiene desde hace meses unos juegos míos en Sevilla y no se digna a enviármelos a pesar de mi insistencia. Si alguien los recogiese en su casa y me los trae a Albacete, Madrid o Valencia, le pago el favor con 10 â,¬ o le regalo alguno de mis juegos.

¡Saludos!

Espero que los 100 que faltan no sean de comisión.

Ayer tuve la oportunidad de asistir a la grabación en directo de un programa de "El Cascabel al Gato" y me aburrí soberanamente, no por el tema a tratar, que no me entusiasmaba, sino porque, como ha ocurrido otras veces, invitaron a María Dolores Cospedal, y como raramente había visto yo en un programa de televisión, los periodistas se dedicaron a ejercer de palmeros.

Esto que cuento es habitual: pasa en 13 TV con el PP y pasa en La Sexta y Cuatro con los partidos de izquierda. Sin embargo, ayer me quedé perplejo al ver lo bajo que pueden caer algunos periodistas en su completa y absoluta imparcialidad y su sometimiento a los políticos. ¿Me creerías si os digo que Isabel Durán dijo a Cospedal que la labor política del PP de estos últimos años aparecería en los libros de Historia, y que Francisco Quevedo le pidió con vehemencia que ganara las elecciones? ¿Se puede dar una imagen más vergonzosa, lamentable y patética como periodista? ¿Estas personas quieren aparecer en las listas del PP y esta es su forma de darlo a entender?

Dejo constancia que no escribo esto guiado por fuertes motivaciones políticas. Yo reconozco que Cospedal es, a mi modo de ver, el mal menor en el panorama político de mi comunidad autónoma entre las opciones realistas. Y también creo que su labor ha sido llevada a cabo con mayor diligencia, efectividad y responsabilidad que la de otros líderes de su mismo partido -ciertamente no es difícil salir ganando en una comparación con políticos tan nefastos y deshonestos-, pero lo de estos periodistas me causa auténtica repugnancia.

Y vosotros, ¿qué opináis del panorama periodístico español? ¿Qué sabéis sobre el tratamiento de la información política en otros países? ¿Es esto propio solo de aquí o es algo general?

Hola:

Pues eso. Necesito clasificar unas cartas y quiero saber qué correspondencia hay entre símbolos (cadena, espada llameante...) y expansiones.

Saludos y gracias.

Hola:

No estoy muy seguro de si esto va a aquí, además de la poca visibilidad que tendrá en este subforo, por lo que pido amablemente a los moderadores que lo muevan si lo ven apropiado. Gracias.

Necesito las fichas de órdenes de un solo uso del juego A Game of Thrones: A Clash of Kings (es una expansión), pero está descatalogado. ¿Alguien podría escaneármelas por ambas caras? Especialmente necesito los scans de los reversos, y más específicamente, el reverso de los Greyjoy.

Gracias y un saludo.

http://www.libremercado.com/2015-01-22/el-bce-compara-1-billon-de-euros-en-deuda-publica-y-privada-1276538794/

CitarLos mercados pendientes de Draghi. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ha dado este jueves una de las ruedas de prensa más importantes de su carrera o al menos de las más esperadas. El italiano no ha decepcionado. De hecho, podría decirse que ha ido incluso más allá de lo que marcaban las previsiones. Los inversores ya descontaban el anuncio de su esperado programa de compra de deuda pública y privada. Pero se hablaba de 50.000 millones y no se tenía claro la duración. Ahora ya se sabe, alcanzará los 60.000 millones de euros mensuales entre marzo y septiembre de 2018.

El programa se abre a deuda pública y privada. En este sentido, podrá incluir los bonos garantizados y la deuda empaquetada o titulizaciones, siempre y cuando cumplan determinados requisitos de solvencia. En cuanto al plazo, el BCE adquirirá deuda con vencimiento de entre dos y 30 años.

Teniendo en cuenta que hablamos de 60.000 millones durante más de un año y medio, la cuantía final del plan de Draghi superará el billón de euros. En todo caso, Draghi ha subrayado que este programa de adquisición se mantendrá hasta que se aprecie un "ritmo sostenido en la inflación acorde con nuestro objetivo del 2%" (hay que recordar que el último dato para la Eurozona fue del 0,3% y que hay quien alerta de que el riesgo actual es de deflación).


En este sentido, sobre los niveles de inflación para los próximos meses, Draghi ha avanzado que "serán negativos", aunque se ha mostrado confiado en que sus medidas "serán efectivas" y conseguirán reactivar los precios y la actividad.

Riesgos compartidos

La compra de deuda pública se hará en función del capital de cada país en el balance del BCE. Respecto al riesgo en las compras de deuda, Draghi ha explicado que un 20% de las compras estará sujetas a un régimen de mutualización de riesgos (risk sharing), mientras que el 80% restante corresponderá a cada banco central nacional. El sistema anunciado por Draghi implicaría que el riesgo de impago de unos 200.000 millones de euros estará compartido por todos los países de la Eurozona.

Además, Draghi ha establecido dos límites a las compras de deuda: de un 33% para el emisor y de un 25% para la emisión. Es decir, de cada emisión de deuda, los bancos centrales no se quedarán más de una cuarta parte; y del total de la deuda viva de cada país no podrá tener más de un tercio.

En la rueda de prensa en la que ha anunciado el cañonazo a los países del euro, el banquero ha aprovechado también para recordar que la política monetaria debe ir acompañada "con rapidez" de reformas estructurales. Aunque su programa no estará condicionado a que los países cumplan ningún tipo de medida adicional, lo que desincentiva su cumplimiento, Draghi ha recordado a "varios países" que necesitan reformar el mercado laboral y facilitar la actividad y las inversiones empresariales.
El objetivo de la política monetaria, explicó, es mantener la estabilidad de los precios a largo plazo y contribuir así a la actividad económica, pero, recalcó, "incrementar las inversiones, impulsar la creación de puestos de trabajo y hacer crecer la productividad exige adoptar medidas adicionales".

Seré breve: hace menos de un año cada euro se podía cambiar por 1,40 dólares y ahora está alrededor de 1,15 $. ¿Qué opináis de que nuestras compras, tanto nacionales como sobre todo al extranjero, sean cada vez más caras mientras se sobreprotege a los estados y los bancos y se fomenta su irresponsabilidad? ¿Qué opináis de que os echen mano a los ahorros y de que vuestro poder adquisitivo se reduzca en nombre de los privilegios y desmanes de unos cuantos? ¿No sería mejor permitir que vayan a la quiebra los organismos que se apalancan peligrosa e irresponsablemente, sean privados o públicos?

https://www.youtube.com/watch?v=lnt-XF37usA

Hola:

HP está enviando productos para probar a consumidores que, después de los testeos y elaborar sus informes, pueden quedárselos (según me han hecho entender). A lo mejor os supone ahorraros 100 â,¬ de una impresora. Si os interesa os podéis registrar aquí. ¡Ojo, ese es mi enlace de referido para que, si lo usáis, me den vales de Amazon que, obviamente, me gastaría en jueguillos! Podéis registraros alternativamente aquí, cosa que no me supondría ningún beneficio. Pongo este segundo enlace porque mi intención es principalmente que otros compañeros foreros puedan aprovechar la promoción, no hacer publicidad descarada en mi beneficio.

Saludooos.

La Historia es la mejor comedia, el mejor drama y la mejor tragedia que uno puede leer. Cuando uno se aventura a aprender de ella encuentra discursos grandilocuentes, hazañas impensables, peces pequeños que vencen a los grandes y peces enormes que lo devoran todo, situaciones con moraleja no pretendida, personajes con un ingenio desmedido, personas con valores inamovibles como montañas que soportan los mayores tormentos en nombre de lo que creen ético y justo, e incluso momentos de gran hilaridad.

¿Podemos recopilar anécdotas curiosas de la Historia? Echadme un cable, por favor, me encanta conocer todo este tipo de cosas. Empiezo yo, claro está:


Vae Victis!

Cuenta la tradición que, cuando en el 390 a. C., el líder galo Breno asedió Roma, no pudiendo aguantar los habitantes mucho más, accedieron a pagar un rescate a cambio de su retirada.

El rescate se fijó en unos 327 kg de oro y se usó una balanza para medir la cantidad. Los romanos se percataron de que la balanza había sido manipulada para favorecer a los galos, por lo que protestaron a su líder, quien arrojando su espada a uno de los lados de la balanza, habría concluido la discusión diciendo: "Vae Victis!" ("¡Ay de los vencidos!"). Esta expresión sigue siendo de uso común en nuestros días.


Las horcas caudinas

Probablemente se trate del episodio de mayor humillación de la todopoderosa Roma antigua. Más humillante que asistir con impotencia al engaño de Breno, más humillante que la sangrienta derrota inflingida por Aníbal en Cannas que borró del mapa a 6 legiones con sus tropas auxiliares cuando el cartaginés estaba en evidente inferioridad numérica. Se trata del episodio de las horcas caudinas.

En plena campaña militar romana en el Samnio dirigida por ambos cónsules, los quirites reciben el falso aviso de que los samnitas están asediando Lucera, una colonia romana en la frontera entre el Samnio y Apulia. Los romanos caen en la trampa y deciden marchar hacia Lucera a través de las montañas que median entre ellos.

Desconociendo el terreno, los ejércitos consulares marchan a través de un estrecho desfiladero cerca de la ciudad samnita de Caudio y encuentran una barrera de piedras y troncos al final de su camino. Cuando intentan volver se topan con las tropas enemigas de Cayo Poncio, comandante samnita. Los romanos se ven atrapados entre la montaña, el precipicio, la barrera construida por sus enemigos y sus propios enemigos armados.

Cayo Poncio recibe consejo de su padre, Herenio, que le da 2 alternativas para aprovechar su victoria: ejecutar a los romanos uno por uno para acabar con su amenaza durante años o liberarlos en condiciones honrosas para ganar la amistad de Roma. Por desgracia para los samnitas, Herenio opta por una solución intermedia: liberarlos después de su rendición en unas condiciones leoninas, pero no sin que antes pasaran agachados entre una lanza sostenida por otras dos.

Así fue como, habiendo sido derrotados en el desfiladero llamado de las "Horcas Caudinas", los romanos fueron obligados a pasar a través de unas más que literales "horcas caudinas". Un episodio de oprobio y humillación que llevaría a los romanos a vengarse en cuanto les surgió su oportunidad, con las condiciones de la rendición ya expiradas, sometiendo completamente a sus enemigos con el paso de los años.

A día de hoy la expresión "pasar por las horcas caudinas" hace referencia al hecho de tener que acatar por obligación o casi por obligación algo con lo que una persona no estaba de acuerdo o dispuesta, incluso de manera humillante.


Juramento de regreso o Caraduras los hay en todas las épocas y naciones

Después de vencer Aníbal a los romanos en el desastre de Cannas, hizo prisioneros y mandó una delegación de 10 de ellos al Senado para negociar su rescate, haciéndoles jurar que regresarían al campamento cartaginés.

Poco después de salir, uno de ellos volvió con la excusa de haberse dejado algo en el campamento, tras lo cual se reintegró con sus compañeros.

Cuando el Senado dijo a los delegados que Roma se negaba a pagar el rescate de unos cobardes -"No tenéis valor bastante para salvaros a vosotros mismos, ¿qué haríais si tuvieseis que morir por vuestro país." Así se expresó Tito Manlio Torcuato-, el soldado referido anteriormente volvió a su hogar aduciendo que ya había cumplido el juramento de volver al campamento de Aníbal.

El soldado fue arrestado y se le obligó a volver con Aníbal acompañado de una escolta de hombres armados.

Nota: Tito Livio nos cuenta esta historia junto a una versión alternativa igualmente humillante para los romanos, pero que difiere completamente. El autor se escandaliza de la disparidad de los hechos, por lo que no puede dar veracidad ni a unos ni a otros.


Bonus track: http://labsk.net/index.php?topic=143035.0

Divido este debate iniciado en otro hilo porque creo que es una cuestión importante y da para escribir ríos de tinta.

Desde que Montesquieu estableció ideológicamente el principio de la separación de poderes, se ha considerado un pilar imprescindible de la democracia y de la libertad, pero, ¿existe separación de poderes real en la democracia? ¿Existe concretamente en el caso de España?

No tengo conocimiento suficiente sobre otras democracias, pero yo creo que no existe separación efectiva de poderes en España. Los que controlan el Congreso con una mayoría son también los que forman gobierno, pero lo realmente grave es que el Poder Judicial está en simbiosis con los poderes Ejecutivo y Legislativo.

¿Por qué pienso así? Porque los miembros del Tribunal Supremo son designados por el Consejo General del Poder Judicial y los miembros del CGPJ son designados por el Congreso y el Senado. Porque los miembros del Tribunal Constitucional son designados también por el Parlamento, el Gobierno y el CGPJ. Porque el Fiscal General del Estado es designado por el Gobierno. Porque la Abogacía General del Estado depende del Ministerio de Justicia. Porque el Gobierno tiene la potestad de conceder indultos arbitrariamente.

¿Qué pensáis vosotros? ¿Creéis que hay separación efectiva o no de poderes en las democracias? ¿Y en el caso español en concreto? ¿Podéis apoyar vuestra opinión con datos y ejemplos clarificadores?

Hola, frikis:

Un amigo me enseñó ayer por la noche un rediseño ESPECTACULAR de 7 Wonders con la temática de Canción de Hielo y Fuego/Juego de Tronos y me gustaría encontrar los archivos originales para hacérmelo. ¿Los "tenís"?

Por aportar más datos: el juego fotografiado es de la propiedad de un vallisoletano que ha ido a las Ludolaguna. Si participas en la BSK, yo te invoco, jugón misterioso.

Bendiciones y buenas noches (aunque sea de día).

En el frente occidental, en la Navidad de 1914, hace casi 100 años, los soldados alemanes en sus trincheras empezaron a cantar "Noche de Paz". A ellos se les unieron los británicos con otros villancicos en sus propias trincheras más allá de la tierra de nadie. Pronto empezaron a intercambiarse felicitaciones de manera amistosa.

En un momento dado salieron de sus trincheras soldados de ambos bandos y se unieron en tierra de nadie para presentarse, abrazarse e intercambiar historias. Jugaron al fútbol, se intercambiaron regalos (cigarrillos, whisky, comida, etc.) y celebraron un entierro conjunto en el que leyeron el Salmo 23.

Durante los días venideros los soldados disparaban al aire, en algunos sectores del frente hasta febrero.

¿Por qué os cuento esto? Porque quería compartir con vosotros este anuncio tan bonito que se está emitiendo en Reino Unido en estas fechas: http://www.youtube.com/watch?v=NWF2JBb1bvM

Por desgracia esto, como es natural, no gustó a los mandos, que decidieron que a partir de ese año se castigarían con fuertes descargas de artillería las posiciones enemigas cuando se acercara la Navidad. De esta forma la soldadesca se mantenía menos proclive a confraternizar con el enemigo y sus superiores conseguían un doble objetivo: continuar las hostilidades y que la violencia de las tropas no se aplacara al saberse luchando con otros seres humanos iguales que ellos.

A pesar de ello no consiguieron impedir que se repitieran en un grado menor estas pequeñas treguas amistosas, con mención especial a una de escala considerable en el frente oriental, ya en el año 1916. Los jefes políticos y militares no consiguieron doblegar la naturaleza humana ni hacer desaparecer sus mejores cualidades ni obligando a seres humanos a matarse entre ellos de la manera más cruel y despiadada.

¿Sabéis cuál es el estándar horario favorito de los wargamers?

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

¡GMT!

asdjajasSDJAsjasdJa. Por favor, no me echéis del foro.

Hola, compañeros:

Esta mañana he terminado una partida al Mercury/Market Garden de Worthington Games al final del 2o turno. ¿Es normal ganar con tanta facilidad para el aliado? ¿Se ha equivocado el alemán, hemos aplicado mal las reglas...?

Me fastidia mucho que un juego con mecánicas tan divertidas esté tan desequilibrado. Ya tengo la espinita clavada del Spartacus y su absurda situación en el Póntico, que a pesar de las reglas corregidas, impide ganar a Roma.

Saludos y gracias.

Abro el hilo con motivo de las lamentables reacciones de buena parte de los ciudadanos españoles ante la decisión de afrontar la existencia de un peligro biológico extremo con el sacrificio de un animal que podía ser portador del virus del ébola. Lo entendería si se afrontara esa decisión como una agresión a la propiedad privada, pero creo más bien que las personas contrarias al sacrificio del animal se posicionan a favor de la idea de que los animales deben tener derechos articulados en leyes. Personalmente entiendo que no sería necesario sacrificar al perro si el dueño demostrara ser capaz de adoptar las medidas necesarias para aislarlo en cuarentena sin que pudiera existir riesgo de contagio a un tercero. Es evidente que no es el caso, por lo que otro modo de actuar me parecería por parte del dueño y de las autoridades imprudente hasta extremos punibles.

¿Qué es para vosotros un derecho, por qué hemos de respetarlos y cuál tiene que ser el sujeto de derechos? Esa es la pregunta que lanzo.

¿Cuál es mi respuesta? Creo que los derechos son una construcción racional del hombre y están estrechamente relacionados con lo que entendemos por moral (positivo para el conjunto de la humanidad, es decir, toda aquella actuación encaminada a la supervivencia y desarrollo de la especie) e inmoral (negativo para el conjunto de la humanidad, es decir, toda aquella actuación que pone en peligro la supervivencia o el desarrollo de la misma); por tanto, son un instrumento de supervivencia. Pero, ¿qué compulsiones humanas son el origen de las acciones morales o, simplemente, no inmorales (categoría más amplia en la que incluiríamos las acciones amorales)? Es evidente que la propia compulsión de subsistencia, es decir, la resistencia ante situaciones que ponen en peligro la integridad física y moral de una persona, es una de ellas, puesto que si este instinto nos fuera ajeno, como en el caso de los suicidas, la humanidad se autodestruiría. Ahora bien, tendríamos que entender como positiva esta compulsión solo cuando no supusiera una amenaza directa o indirecta a la vida o al desarrollo personal de otro ser humano. Con la base de este entendimiento establecemos un derecho reconocido casi universalmente, el derecho a la vida.

Existen otras 2 grandes compulsiones destacadas por cuasi universales y fácilmente observables en el mundo animal y, por extensión, el humano: libertad y propiedad. La primera de ellas es la tendencia a deshacer la influencia del factor entorno en nuestras actuaciones y los procesos cognitivos que desembocan en ellas, de manera que el factor genético sea preponderante en la configuración de nuestro ser y hacer. La segunda de ellas se manifiesta en el animal -animal propiamente dicho, es decir, no humano- como territorialidad y reclamo del alimento, pero se presenta también de manera más compleja en el hombre y ligada al acto productivo. La experiencia nos dice que estas 2 compulsiones, entendidas de nuevo solo al margen de agresiones, son positivas para el desarrollo y supervivencia de la humanidad. La información que podemos encontrar actualmente relaciona el respeto hacia estos impulsos humanos con altas esperanzas de vida y considerables grados de desarrollo económico y humano. Es decir, son los países cuyas leyes son menos invasivas en los ámbitos de la libertad y la propiedad los que propician una vida más larga para sus habitantes y unas mayores comodidades.

¿Qué derechos deberíamos establecer entonces como genuinos y respetables? Derecho a la vida, derecho a la libertad y derecho a la propiedad, entendiendo que los anteriores son la base de los siguientes y los siguientes completan y dan sentido íntegro a los anteriores. ¿Cómo no debemos entenderlos? Como derechos que pudieran solaparse, es decir, como derecho a sostener conductas agresivas porque ello pudiera facilitar o alargar la vida de una persona, fuera sencillamente un acto de voluntad o pudiera incrementar sus propiedades.

¿Por qué debemos respetar estos derechos? Sencillamente porque son un pacto tácito del que quedaríamos excluidos de no hacerlo, de manera que agredir a otros individuos legitimaría que al agresor se le arrebatara la vida, la libertad o sus propiedades dependiendo de la naturaleza y gravedad de su agresión. Fíjese el lector en cómo, consciente o inconscientemente, este es el funcionamiento del sistema legal, judicial y penitenciario tal y como lo conocemos internacionalmente, que contempla penas como la muerte, la prisión o la confiscación de bienes. De esta manera se protege la humanidad de las agresiones contra su propia supervivencia. El sistema legal y judicial es en realidad, tal y como existe generalmente, un sistema que establece lo que podríamos denominar como "legítima defensa propia/efectiva" y "legítima defensa preventiva".

¿Cuál debe ser entonces el sujeto de derechos? Aquí llega el quid de la cuestión, la respuesta a la segunda pregunta. El sujeto de derechos solo puede ser el ser potencial o efectivamente racional en tanto en cuando está capacitado de manera, valga la redundancia, potencial o efectiva para entender el concepto de derecho y, por tanto, arrogárselos a sí mismo y a otros individuos, siempre en la medida en la que se abstenga de invadir derechos ajenos. Es decir, y aclarando esto último, que las penas ante infracciones legales cuando la ley es reflejo de los derechos genuinos, deben ser proporcionales para poder hablar de una auténtica "legítima defensa" y respeto de los derechos.

No han leído mal, señores. Así es como se declaró a su novio Lindsay Loree, con una carta muy especial y mientras echaban una partida a Magic. Dejo unas fotos para ilustrar:





El tipo le dijo que sí.

http://herstoryarc.com/2014/09/03/how-i-proposed-to-my-boyfriend/

¡Buenas!

Pido amablemente a cualquier forero que se desplace con asiduidad de Sevilla a Albacete o vaya a hacerlo próximamente que se ponga en contacto conmigo para ver si puede hacerme un favor que intentaré recompensar en la medida de mis posibilidades.

¡Saludos!