Cita de: Rollsroi en 23 de Febrero de 2026, 21:03:21

Cita de: Oletros en 23 de Febrero de 2026, 15:36:08

Cita de: narcis en 22 de Febrero de 2026, 14:16:19
Esto es correcto y en el original en inglés es lo mismo. Viene a significar que escalar un acantilado (escalable) dura 3 turnos, mientras que escalar un risco dura 2 turnos.

Cita de: eddievincent en 22 de Febrero de 2026, 13:52:15
Hola.

¿Esto es una errata o algo se me está escapando? En el 7.5. Acción: Escalar acantilado.

El segundo turno de escalada hay que girar la ficha a lado escalada. Pero en las fichas de escalada acantilado al darles la vuelta son las fichas de escalado risco.

¿Es esto es correcto?

Yo creo que en el juego original no era sí.

En el juego original los counters no tienen el lado "Escalar risco", es solo "Escalar" y parece que el manual no lo han actualizado

Y que efecto tiene, hay diferencia?

Ninguna diferencia, solo cambia el texto del counter pero funciona exactamente igual

Cita de: narcis en 22 de Febrero de 2026, 14:16:19
Esto es correcto y en el original en inglés es lo mismo. Viene a significar que escalar un acantilado (escalable) dura 3 turnos, mientras que escalar un risco dura 2 turnos.

Cita de: eddievincent en 22 de Febrero de 2026, 13:52:15
Hola.

¿Esto es una errata o algo se me está escapando? En el 7.5. Acción: Escalar acantilado.

El segundo turno de escalada hay que girar la ficha a lado escalada. Pero en las fichas de escalada acantilado al darles la vuelta son las fichas de escalado risco.

¿Es esto es correcto?

Yo creo que en el juego original no era sí.

En el juego original los counters no tienen el lado "Escalar risco", es solo "Escalar" y parece que el manual no lo han actualizado

Cita de: juanikoct en 20 de Febrero de 2026, 00:27:16

Cita de: Hideto en 19 de Febrero de 2026, 22:15:50

Cita de: Txus78 en 19 de Febrero de 2026, 09:44:51

Cita de: Hideto en 19 de Febrero de 2026, 07:57:43
¿Quién se hubiera podido imaginar que los que se ponían el grito en el cielo por unas erratas que, una vez las sabes, no afectan lo más mínimo a la jugabilidad, seguirían enfadados una vez la editorial se ha comprometido a ofrecer solución completa (cosa que muy pocas harían)?

Y todo ello en un juego que sale mucho más barato de lo esperable y en el que apenas ninguna editorial estaría dispuesta a embarcarse por poco rentable y por ser un mininicho (wargame solitario) dentro de un nicho (wargames), dentro de un nicho más grande que justo ahora empieza a despegar como negocio (juegos de mesa).

A mí me da la impresión que hay youtubers y ciertos perfiles de rrss que generan visualizaciones e interacciones con este tipo de salseo. Que ser crítico no está reñido con ser respetuoso, y lo principal es disfrutar de la afición más allá de actitudes que rozan lo tóxico.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

De hecho, el principal canal que me llegó a mí haciendo ruido en Twitter, después de dar un vistazo a sus videos en YouTube, tenía en no demasiado tiempo:

Top de los peores juegos de mesa de 2025, top de principales decepciones (miniatura gigante de Covenant), las peores editoriales, por qué hay que criticar a los malos juegos que ensalzan con marketing (miniatura gigante de Covenant) y dos videos de las erratas del D-Day en 2 días. Un poco más atrás tenía, faltaría más, varios videos dedicados a Earbound Rangers, si no recuerdo mal, (igual alguno lo he cruzado con otro canal; estos días mi TL en Twitter ha sido un Vietnam).

Evidentemente, Block en Twitter y Block en Youtube, lo primero que te enseña una familia unida y estructurada es que la mala suerte se pega y que hay que alejarse de la gente tóxica.

De hecho, estas cosas, al menos en mi caso, consiguen el efecto contrario al que pretenden. Cuando leo la noticia, me enfado con la editorial o la empresa, y luego el aluvión de irracionalidad, llevando la crítica lógica y legítima al absurdo y la caza de brujas posterior, me empuja a empatizar con la empresa y los trabajadores, y les termino comprando el producto que no pretendía comprar por militancia. Llamadme loco, que igual hasta tenéis razón.

Por alusion, por ultima vez, porque vamos, no mentis mas porque no podeis.

Yo no tengo un top de peores juegos de mesa de 2025, tengo un top de decepciones en el cual, el primer minuto digo y en voz alta que no son malos juegos, que una decepcion es algo que esperabas con ansia y te decepciona, PUNTO.
No tengo un top de peores editoriales, tengo videos hablando y diciendo lo chapuceros que son los de Arrakis, porque llevo en un juego gastado un pastizal, por ejemplo.
Y no tengo dos videos de las erratas del D day, en 2 dias. Tengo 3 videos del D DAY, uno de unboxing y fue el primero que hubo, el segundo de las erratas, y el tercero para gente como tu engañando y diciendo mentiras y de todo lo que me he tenido que defender por comprar un producto defectuoso y querer devolverlo.

Y me alegro que te desuscribas y bloquees, es mas si yo pudiera tambien haria lo mismo contigo por mentiroso, porque todo esta en el canal y puedes verlo sin ver un simple video.

Por contra, he obtenido el OK y la misma Devir te dice que puedes devolver tu juego, podeis poner las conjeturas que querais de restaurantes, coches o mil cosas, DEVIR ha dado el OK a un juego abierto y destroquelado.
Por ende, y por todo el ruido de estos dias, el comunicado del Speakeasy ha llegado ya.
Te crees que la gente no esta rabiosa con este tema? Te piensas que esto es una guerra toxica contra Devir?
Porque es muy triste, despues de mas de 500 mensajes que tiene un solo video con todo el apoyo de mucha comunidad, que aun no rememos juntos.
El producto no esta bien, mas grave o menos grave, pero hemos dado un paso, quien no quiera verlo , pues mejor para el.

En serio, llamas toxico cuando te inventas la mitad de contenido que no hay en mi canal, que seguro que soy yo.

Tambien te digo, el top de decepciones lo tienen casi todos los canales que sigues seguro... no me seas extremista. Recuerda, decepcion, no malos juegos.

Anda, que te crees que lo de Speakeasy es por lo del D-Day, anda, que lleva semanas ya en los mentideros.

Cita de: juanikoct en 19 de Febrero de 2026, 12:37:28

Cita de: Txus78 en 19 de Febrero de 2026, 12:04:40

Cita de: juanikoct en 19 de Febrero de 2026, 11:52:58

Cita de: Txus78 en 19 de Febrero de 2026, 09:44:51

Cita de: Hideto en 19 de Febrero de 2026, 07:57:43
¿Quién se hubiera podido imaginar que los que se ponían el grito en el cielo por unas erratas que, una vez las sabes, no afectan lo más mínimo a la jugabilidad, seguirían enfadados una vez la editorial se ha comprometido a ofrecer solución completa (cosa que muy pocas harían)?

Y todo ello en un juego que sale mucho más barato de lo esperable y en el que apenas ninguna editorial estaría dispuesta a embarcarse por poco rentable y por ser un mininicho (wargame solitario) dentro de un nicho (wargames), dentro de un nicho más grande que justo ahora empieza a despegar como negocio (juegos de mesa).

A mí me da la impresión que hay youtubers y ciertos perfiles de rrss que generan visualizaciones e interacciones con este tipo de salseo. Que ser crítico no está reñido con ser respetuoso, y lo principal es disfrutar de la afición más allá de actitudes que rozan lo tóxico.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Si, sera eso y no que estan cansados de juego tras juego de esta editorial y de otras con cagadas y sin arreglar.

Me parece bien mientras sean respetuosos con otros puntos de vista y no se erijan faros de la moral lúdica.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Puedes nombrar un par? Para tomar notas para el siguiente juego que salga errateado y nos quejemos .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Bueno una falta de respeto es acusar a los demas de recibir juegos gratis si no comparten que hay que fusilar a los responsables de las erratas.

Cita de: yorinaga en 18 de Febrero de 2026, 16:46:39
¿Han eliminado el juego en la web de Devir?

Estoy intentando encontrarlo por si me puedo descargar el reglamento para leerlo en la tablet y no lo encuentro

Aqui
https://devir.es/d-day-playa-de-omaha

Cita de: oreques en 18 de Febrero de 2026, 07:38:36
Este es el ultimo comentario que hago sobre IA y demas. Estamos perdiendo el tiempo. No es mi problema si os han dado un Ferrari y lo llevais en segunda marcha por Gran Via y os creeis Hamilton. Yo uso Claude, es de pago y privado. No tengo que hacer gran uso de ello la verdad, pero veo como lo usan gente que curra conmigo y es casi ciencia ficcion. Las cosas que hace y la calidad con que lo hace es brutal, y estoy hablando del tema que teniamos aqui entre manos, tratamiendo de documentos e imagenes.

Si, mejor que dejes de responder, que cada vez que lo haces la cagas mas

Cita de: oreques en 17 de Febrero de 2026, 22:45:30

Cita de: Findor en 17 de Febrero de 2026, 22:00:12

Cita de: oreques en 17 de Febrero de 2026, 21:08:30
Voy a echar mucha leña al fuego. Y gasolina ! ... es inconcedible que cualquier editorial publique algo con erratas, independientemente de si un pdf es editable o no, o cualquier cosa. Te coges y te sacas unos jpg del original que eso lo sabe hacer mi hija de 14 años con el movil , te coges tu producto escaneado o las fotos , se lo pasas a cualquier IA y le dices que busque diferencias. En serio, mi hija de 14 años se hace apuntes y luego los contrasta con fotos del libro de texto usando IA.

Podría explicar con ejemplos lo mala idea que es esto pero lo resumiré en otros puntos. El 99% de las empresas tienen prohibido subir cualquier tipo de material o información privada a una IA general (porque de repente pasa a ser pública y usada para su entrenamiento), la única opción de usar material privado o con copyright es tener una IA privada, entrenada para ese propósito y completamente aislada, te lo digo porque la empresa en la que trabajo se dedica a esto, y eso no es ni fácil, ni rápido, ni barato ni genera la perfección que se vende.

Y segundo, si después de eso sale cualquier errata (que saldría igual porque las IAs se inventan cosas) y se filtra que Devir ha hecho la corrección con IA, la que se ha liado ahora no llega ni a un 5% de lo que pasaría en ese caso.

No uséis IAs, roban a los artistas, mienten y van a respetar cero vuestra información privada.

Fin off topic

Ignorar o despreciar el trabajo automatizado que te puede dar una IA , es querer seguir tirando del carro con caballos. Yo no digo que reemplacen al humano, pero muchos errores se detectarian en 20 segundos. Es un apoyo muy util. Muchas empresas utilizan las IAs de pago, no es para tanto. Y no roban nada que los humanos no esten robando de por si... cuanta gente ha copiado los diseños UX , flujos y demás de las aplicaciones punteras? cuantas empresas tecnologicas o industriales copian lo que hace la competencia. En fin, cada uno sabrá lo que hace en su casa, pero aqui están los jueguitos con erratas.

A ver, que trabajo con IA en el curro, lo que has soltado lo unico que demuestra es que no tienes ni la mas remota idea. Y si sumamos toda esa justiuficacion de que los humanos tambien copian, cuñadismo sumo

Cita de: hammermig en 17 de Febrero de 2026, 22:31:46
Si queréis llorar, por favor: CREAR EL POST y los que buscamos erratas e intentamos jugar bien hasta que responda DEVIR, estaremos mejor.

La ironia de este ultimo parrafo en el post es deliciosa

Cita de: oreques en 17 de Febrero de 2026, 21:08:30
Voy a echar mucha leña al fuego. Y gasolina ! ... es inconcedible que cualquier editorial publique algo con erratas, independientemente de si un pdf es editable o no, o cualquier cosa. Te coges y te sacas unos jpg del original que eso lo sabe hacer mi hija de 14 años con el movil , te coges tu producto escaneado o las fotos , se lo pasas a cualquier IA y le dices que busque diferencias. En serio, mi hija de 14 años se hace apuntes y luego los contrasta con fotos del libro de texto usando IA.
Lo que pasa es que hay tanta obsesion con los juegos y tanto imbecil dispuesto a pagar rapidamente por uno (como yo) que a las editoriales se la pela sacarlos bien , SE LA PELA. Y luego te venden la version revisada (comprala) , un pack de actualizacion (compralo) , o unos pdf para que los descargues y los imprimas tu. No hay justificacion ninguna en 2026 tener errores tipograficos, o de diseño con la tecnologia actual.

he dejado de leer cuando se ha soltado "se lo pasas a una IA"

Cita de: xunildns1980 en 17 de Febrero de 2026, 13:19:27
De verdad, lo que ya cuesta digerir no son solo las erratas, sino la normalidad con la que algunas personas las aceptan y quieren que los demás también lo hagamos. Compras D Day Playa de Omaha, lo abres con toda la ilusión… y te encuentras erratas en el reglamento, fichas con colores, iconos y números incorrectos que generan confusión y hojas de ayuda mal. Y la experiencia ya no empieza limpia, empieza condicionada. Eso sí, tranquilo, que "ya sacarán un PDF o te mandaran dentro de unos meses las cartas, fichas etc." Claro. Porque cuando uno compra un juego lo que más ilusión le hace es completar el producto en casa.

Y ojo, que las cartas están bien redactadas. O sea, que cuando se quiere, se puede. El problema no es la imposibilidad técnica. El problema es la falta de revisión suficiente antes de mandar todo a imprenta. Pero claro, vivimos en la industria del calendario apretado: juegos, juegos y más juegos. Lo importante es anunciar el siguiente título antes de que el anterior esté realmente pulido.

Luego aparece el argumento estrella: "es que hacer un juego es muy complejo, se compone de varias fases y se revisa por varias personas, y claro... son muchas cosas y algo siempre se cuela". Sí, claro. Un reglamento de 40 páginas, 54 cartas y 300 fichas es básicamente ingeniería aeroespacial. En cualquier otro sector entregas algo con estos fallos y te lo devuelven sin contemplaciones. Pero aquí no. Aquí parece que hay indulgencia automática.

Y lo mejor es leer en el hilo: "no es solo Devir, todas las editoriales cometen errores". Ah, perfecto. Entonces si todos lo hacen, ya está todo justificado. Si todos suspenden, aprobamos a todos. Argumento sólido donde los haya. Que el problema sea generalizado no lo hace aceptable; lo hace estructural. Y precisamente por eso habría que exigir más, no resignarse.

Ese "no son los únicos" no es una defensa, es un consuelo corporativo. Si todas cometen errores, igual lo que hay que revisar es el estándar de calidad del sector entero. Porque normalizarlo no lo convierte en virtud.

Y ya el punto surrealista es el del bricolaje lúdico. Gente comprándose rotuladores blanco y rojo para corregir las erratas por su cuenta. Maravilloso. Hemos pasado de exigir calidad a asumir que parte de la experiencia es tunear el juego en casa. Lo siguiente será incluir en la caja el "Kit Oficial de Corrección": un boli, tippex y enlace al PDF de turno. Edición Deluxe.

Mientras el error no tenga consecuencias reales —económicas o contractuales— todo seguirá igual. Quizá la solución pase por estándares de calidad claros en los contratos de licencia: edición sin errores graves, o rescisión. O devoluciones masivas cuando el producto llegue defectuoso. Porque mientras el mensaje sea "no pasa nada", efectivamente no pasará nada.

Y encima parece que criticar esto es de mal aficionado. Que deberíamos dar las gracias por traer los juegos en nuestro idioma. Perdona, pero esto no es una ONG lúdica. Es un negocio. Nosotros pagamos por un producto terminado, no por una beta editable. Las gracias deberían darlas las editoriales a los consumidores, que al fin y al cabo somos los que les compramos los juegos y les mantenemos.

Criticar estas prácticas no es atacar el hobby; es respetarlo. Lo preocupante no es que exista un error puntual, lo preocupante es que se haya normalizado. Que abrir una caja sin fallos sea casi una sorpresa agradable.

Me parece que en ningun momento se ha defendido el tema, lo que mas se ha criticado son sobre reacciones, mira, como la tuya porque lo de los rotuladores que has escrito es de traca

Cita de: queroscia en 15 de Febrero de 2026, 20:36:19
Disculpad, pero ¿este juego no tenía un mazo de cartas? Porque no he visto a nadie mencionar ni una sola errata sobre las cartas.
Desconozco si tienen texto o solo simbología o una mezcla de ambos...


Y sí estoy muy de acuerdo con que Devir debería comunicar oficialmente qué va a hacer. Nosotros no somos yankis wokistas, por lo que no es necesario flagelarse ni nada, que aquí todos somos «de resolver los problemas del mundo acodados en una barra», pero sí se agradecería como política de comunicación. Tampoco tendrían que hacerlo aquí y mucho menos en bgg, pero decir algo en su web sería un plus para la editorial.

Revisé todas las cartas comparando con la versión de Decision y no hay ninguna errata

Cita de: Rollsroi en 15 de Febrero de 2026, 12:21:38
Está errata en el mapa que se arrastraba está corregida?

"En el mapa de la 3ª edición, y también en el que nos ha venido a algunos en la 4ª, los bordes de hex que están en el circulo azul son grises (incorrecto), lo que indicaría que es un borde de hex de Slope, según la tabla de tipos de terreno"

Si, esta corregida

Cita de: Rollsroi en 15 de Febrero de 2026, 10:37:19
Tan solo se que precompré el juego hace varios meses por 85 euros creo recordar y más tarde la tienda me mandó un email diciendo que al final el pvp había bajado a la mitad y me devolvieron 40â,¬. Raro es.

Es lo que tiene comprar en tiendas que no son la editorial  que no tienen ni la mas remota idea del precio al que lo va a poner la editorial

Cita de: Rollsroi en 15 de Febrero de 2026, 10:07:21
   Es increíble de verdad. Dos planchas de fichas. ¿Tan complicado es COPIAR y revisar? No me entra en la cabeza.

   Por algo lo han dejado tan barato. Eso ya olía raro. Que el juego original cueste 100 pavos y saquen en español a 45, estaba claro que algo había.

  Un juego que se basa en colores y formas que tiene tantas fichas equivocadas en estos aspectos lo hace injugable, al menos tal como fue diseñado. Además es que lo negro va en blanco en la mayoría de los fallos, si fuese al revés sería fácil de cubrir pero aquí ya tienes que andas con apaños que no creo que tengamos que asumir

Me explicas que tiene que ver el precio aqui?

Cita de: seth_22 en 10 de Agosto de 2025, 19:30:03

Cita de: Oletros en 10 de Agosto de 2025, 18:30:25

Curiosamente los que mas censuran obras y personas no son  precisamente esos malvados wokes, si no los que siempre estan hablando de cultura de cancelacion y wokismo

Hoy, por la polarización extrema, ya te digo yo que ambos posturas buscan cancelar y censurar. Es lo que tiene el radicalismo político, total y absoluta toleran hacia las ideas contrarias.

Y volvemos a lo mismo, la falacia de la polarizacion de los dos lados, eso es totalmente falso, el que esta rradicalizandose mas es uno de los lados y, repito, es el unico que desde el gobierno esta censurando y cancelando

Asi que no, ni hay una cultura de la cnacelacion woke  ni los dos bandos polarizan