Cita de: dvgmz en 19 de Julio de 2014, 17:58:54
Hola compañeros, quería comentar una duda o posible errata del caso 2. No sé si a alguien más le habrá pasado...Spoiler
Según la resolución del caso de Sherlock Holmes, sólo sigue 4 pistas: El General Armstead (27 NO), Jean-Paul Gerade en la Embajada de Francia (59 SO), el Teatro Princess (11 NO) y el Gran Hotel (22 CO).
El caso es que nosotros habíamos seguido las 2 primeras pistas en ese orden, pero a partir de ahí seguimos un camino de pistas que no nos llevó a nada concluyente.
Y es que en la segunda pista, lo único que dice del tal Phillip Arneau es lo siguiente: (habla Gerade) "[...] La semana pasada, cuando llegué a Londres, fuimos a comer a Rule, y luego fuimos a ver actuar a Phillip Arneau, al que luego fuimos a felicitar personalmente a su camerino [...]". Bajo nuestro punto de vista, no da una información relevante sobre Phillip Arneau como para tomarlo como sospechoso y seguirle la pista. Y en el resto de pistas que seguimos, no se mencionaba para nada ni a Phillip Arneau ni a su actuación en el Teatro Princess.
Y además, tras la resolución del caso, el hecho de que fueran al teatro a ver a Phillip era una casualidad, ya que Phillip ya lo había planeado todo independientemente de que ellos fueran al teatro o no.
¿Vosotros qué opináis?
Que el Sherlock holmes es vidente, adivino y alguna cosa más.
Yo ya he dado por imposible sus caminos y deducciones
