Cita de: Skryre en 20 de Septiembre de 2014, 16:47:54

Cita de: Wolrum en 20 de Septiembre de 2014, 16:35:47
En el momento en que una empresa empieza a hacer política o a posicionarse políticamente, se arriesga a que la gente vea ese posicionamiento como una valor más a la hora de comprar sus productos. Ha sido Devir la que se ha manifestado como partidaria de la independencia de Cataluña. Que asuma que sus potenciales clientes van a valorar eso.

En cuanto a juzgar a los amigos por sus opiniones políticas, en mi caso, hay temas que no trato con mis amigos, pro desde luego si no saca el tema no me callo.

Me duele lo de ser intolerante. Yo desde luego respeto a todo el mundo mientras me respeten a mí, de igual modo que espero que los demás sean tolerantes conmigo cuando decido cómo me gasto el dinero.

¡Claro que si! Lo que pasa es que mi esquema mental me impide castigar a alguien que no piensa como yo. No tiene que gustarte la ideología, faltaria más, y las críticas DEBEN hacerse. Pero creo que el "castigo" por tener según que ideas no es algo democrático y que demuestre tolerancia. Aunque estar, estais en vuestro derecho, claro que si.   

¿Por qué lo entiendes como un castigo? La tolerancia es algo recíproco y no puro postureo Skryre. Devir expresa su línea ideológica libremente y yo no voy a hacer nada para que la cambie porque es suya y ejercida en libertad, pero yo, también libremente, tomo una decisión como consumidor y soy libre de hacer lo que quiera con mi dinero en conciencia, aún cuando no vaya a afectar en nada a Devir. La tolerancia tiene que ir en ambos sentidos.

Es una cuestión de principios más que otra cosa. Dudo que tú compraras sus productos a alguien que dijera que la ciudad de Barcelona es una cloaca infecta. Supongo que no serías tolerante con ello. El independentismo catalán ofende de forma intolerante en muchas de sus tesis, pero eso es un tema adicional que nos llevaría muchas palabras y tiempo.

Cita de: maltzur en 20 de Septiembre de 2014, 15:53:21
Y más bochornoso teniendo en cuenta que es una de las editoriales que más se ha implicado con ayudar jugando y con todos los eventos de difusión que se han montado en españa...

Lo que es bochornoso es que nos acuses de imaginarnos cosas y de exagerar nuestras reacciones cuando en el mismo manifiesto que pones viene recogido este punto.

Citar7 - ahora es la hora de votar y de ganar. Una amplia mayoría de las fuerzas políticas representadas en el Parlament de Catalunya, con el Presidente de la Generalitat al frente, se han comprometido a convocar una consulta el 9 de noviembre de 2014 para que la ciudadanía podamos decidir en las urnas nuestro futuro político. Vamos a trabajar para que nada ni nadie nos impida acudir a las urnas. Nuestro reto es que el día 9 de noviembre se lleve el Sí-Sí. Sólo una mayoría clara nos permitirá recomenzar la historia de un nuevo Estado de Europa. Queremos contar con todo el mundo porque también queremos que la victoria sea de todos. Queremos ser la mayoría mayor posible. Sabemos que es posible, sabemos que lo tenemos a tiro, sabemos que no hay nada ganado todavía. Sólo depende de nosotros y podemos hacerlo, esta vez sí, ahora sí. Ahora es la hora.

¿Hay o no hay una predisposición y una connotación pro independentista en la V catalana? Las cosas claras y el chocolate espeso. Ya nos sabemos la estrategia del "no es para tanto", "os lo imagináis vosotros" y sobre todo la de la "la culpa de que haya independentismo es de España". También nos sabemos eso de "quiero ser independiente pero que el Barça siga en la liga española". Devir igual: "simpatizo con el independentismo pero vivo del mercado español y de la lengua castellana" (genius).

A mí me da igual que uno sea independentista a título personal y privado, pero lo que no se puede hacer es tomar por tonto al personal y mucho menos a la gente que te da de comer.
De paso contesto al otro forero. Nadie ha dicho que la imagen sea un mensaje provocador. Al contrario. Lo que se ha dicho es que es un mensaje claro y cristalino de la alineación política de la empresa. No es una provocación, es una declaración de intenciones. Así que nosotros como consumidores vamos a dar nuestra opinión al respecto.

Yo no hablo de boicot, hablo de no dar mi dinero a una empresa que se posiciona al lado de los que me llaman ladrón, de los que me llaman opresor y de los que me tildan de inferior por no ser de su misma comunidad. Así que con dios.

Por lo pronto el ejemplar de "La batalla de los cinco ejércitos" que iba a comprarles que se lo queden ellos y se lo den a algún colega independentista. Si algún día cambian de proceder con respecto a este tema ya veremos, mientras tanto a tirar de versiones inglesas, que afortunadamente no ando manco de inglés.

Yo es que tengo principios. No molesto con mi dinero a quien dice que le robo.

Cita de: Mérek en 20 de Septiembre de 2014, 15:18:21
Por mi parte yo ya tengo claro una cosa. Juego de Devir que sea independiente del idioma lo compraré a otra editorial y mira que soy pro comprar juegos en español aunque sean independientes del idioma, pero que hayan utilizado el tema de la política para vender más no puedo con ello.

Amén. Y aunque sea dependiente, se aprende inglés como un campeón siguiendo los gustos de la propia Devir de fortalecer idiomas. Solo que en esa ocasión la editora inglesa no se estará riendo en la cara de quien le da de comer.

Cita de: Bru en 20 de Septiembre de 2014, 14:49:59
En un grupo de facebook con bastante gente habituales de partidas de zaragoza, están diciendo de no comprar más juegos a Devir.  No porque publiquen juegos en catalán, que tienen todo el derecho y es estupendo y todo eso.  Sino por utilizar un simbolismo creado por una asociación que no es digamos del agrado del pueblo llano de esta región.    Supongo que tendrán derecho.

Es que es así. No puede molestar que saquen juegos en la lengua de sus familias y de la región a la que pertenece la empresa, faltaría más.

Lo que no es tolerable es que se adhieran a la parafernalia independentista sin pretender no levantar suspicacias. No es serio.

Mi opinión es sencilla. Si son partidarios de aquellos que dicen que no necesitan a España y de que los españoles les roban, pues con mi dinero no van a contar. Y que les vayan dando.

Tenía mis dudas sobre si comprar a Devir o no "La batalla de los cinco ejércitos."

Ya se han disipado, que se lo vendan a sus amigos independentistas.

Cita de: Celacanto en 19 de Septiembre de 2014, 11:01:51
Fijaos que el tema es de Febrero, a estas alturas ya ha debido comprarse el juego

Ni me di cuenta de que era reflote. 

Ninguno de los de tu lista está optimizado para 2 jugadores, pero Agrícola solventa sobradamente la papeleta y funciona bien a ese número, solo que a 3 va mejor todavía.

Te recomiendo Agrícola por ello y porque además tiene un equilibrio perfecto en complejidad, duración y diversión, y escala bien por si algún día tenéis opción de jugar con más personas. Es un clásico.

Aprovecho para, igual que el compañero te ha dicho que Terra Mystica es el mejor euro ever, yo te digo que ni de lejos, y que es la mayor sobrevaloración de juego ever. No significa que sea malo, pero no es ni de lejos en mi opinión un juego excelso. Además, necesita bastantes más jugadores que dos para ser aprovechable.

De la lista, Le Havre y Caylus deberían ser tus prioridades tras adquirir Agrícola, pero una vez más, mejor con 3 personas que con 2. Ora et Labora no lo conozco y La era del carbón es un juego correcto pero de segundo nivel.

Yo siempre he jugado con cartas opcionales y sin dar nada de ventaja a USA, y contra un rival experto estoy convencido de que el balance 52-48 o 55-45 se ha cumplido.

Eso es cierto, para mí también la mejor forma de jugar es dos personas manejando 2 investigadores cada una. Haces el doble de cosas, no hay downtime a pesar de haber cuatro investigadores en el tablero y juegas con otra persona para compartir la experiencia, cosa que no se puede en solitario.

Cita de: Yimbo en 17 de Septiembre de 2014, 10:50:03
Repesco este tema para hacer una consulta.

¿Con qué número de jugadores creéis que es bueno meter expansiones?

Con tres jugadores combinamos Arkham y Dunwich y se nos hizo algo inabarcable, y este 'finde' hay pinta de que seremos más, entre cinco y seis. Gracias.

El número ideal para jugar a Arkham Horror Básico en mi opinión es 3 investigadores.

En cuanto metes una expansión, sobre todo si es de tablero adicional, el número ideal pasa a ser 4 investigadores, más que nada porque necesitas abarcar el tablero adicional.

Con las expansiones pequeñas creo que puedes jugar con 3 o 4 investigadores, pero teniendo en cuenta que por lo general aumentan la dificultad, aunque no haya tablero adicional, y entonces 4 sigue siendo más conveniente para compensar ese hecho.

Pasar de este número me parece que no merece la pena. Para mí Arkham Horror es un juego para jugar con 4 investigadores como máximo, por mucho que la caja diga que puede haber 6 u 8, más que nada porque en cuanto hay 5 investigadores cambian ciertas reglas que no me gustan nada. 

Leyendo tu caso queda patente una vez más cómo a este juego le penalizan mucho las impresiones de una primera partida a una misión que es de tutorial en la que encima los jugadores novatos que han hecho una lectura somera de reglas cometen errores garrafales que desvirtuan completamente la secuencia y la experiencia de juego.

Siempre, siempre hay que releer las reglas una segunda vez con atención en cuanto se ha jugado una partida de prueba para ver las reglas en perspectiva y comprobar lo que se ha hecho mal durante la misma.

Este juego queda destrozado en cuanto algo no se hace bien en la secuencia de turno. Un fallo en la fase de misión o en la de viaje y deja de tener sentido automáticamente todo lo que se está haciendo a partir de ahí.

¿Y por qué? ¿Por cariño, por coleccionismo,...? Ojo que este hilo no es para hacer un mercadillo paralelo. Nótese en el título que son juegos que no queréis vender.

Personalmente no me arrepiento de haber comprado los juegos aunque luego no les dé uso. No les doy boleto porque tengo cierto espíritu de coleccionista y porque creo que con el paso del tiempo nadie sabe si alguno de ellos puede ver la luz de nuevo por mil motivos.

Los que yo tengo durmiendo el sueño de los justos son:

-Polis: lo jugué un par de veces cuando lo compré y no me pareció mal juego, pero por algún motivo que aún no me explico, tal vez falta de enganche, lo dejé inmediatamente apartado. Puede que lo recupere pronto. La gran pega que le vi para que no me llenara del todo es que su escala me parece corta.

-Combat Commander: Europe: el azar cruel, tremendo e insufrible (para mí gusto) si no lo aceptas como premisa hizo que mi compañero de juegos y yo no lo pudiéramos digerir. Me da rabia porque parte del sistema de juego me parece excelente, pero no como para estar dispuesto a que un evento me destroce mi unidad más importante en el momento preciso de la partida, o tener que estar descartando cartas hasta que aparecen órdenes de movimiento y fuego.

-Android Netrunner: en este caso es un asunto de prioridades. Dedico mis esfuerzos a otro LCG, El Señor de los Anillos, así que cuando vi que iba a ser imposible seguir el ritmo de compra a Netrunner y a mis hipotéticos rivales lo abandoné habiendo adquirido la caja básica y tres datapacks del primer ciclo. Hoy día mis rivales van ya por Honor y Beneficios.

-Juego de Tronos de tablero: simplemente el que esté roto para jugar con menos de seis jugadores hace imposible que pueda sacarlo a mesa. Mi grupo es difícil que reúna a seis personas, y además seis personas dispuestas a soportar un juego con esa exigencia y duración.

-Dominion Intriga y Terramar: aunque hace dos días jugué una partida a Terramar, puede que llevara dentro del armario junto a su homólogo más de un año y medio sobrado. Las viejas sensaciones de adicción volvieron y uno sigue sintiendo que Dominion es Dominion, pero ciertamente fue más bien un oasis que apareció por las circunstancias en la mesa. Una situación parecida sufre Aventureros al tren. Estos casos los veo normales al tratarse de juegos de iniciación que dejas apartados cuando tienes cosas más avanzadas que reclaman tu atención.

Cada uno que haga lo que quiera, pero para mí lo mejor es disfrutar este juego en orden de salida, tengo todo lo publicado hasta ahora, que comienza a ser bastante, y todo fue comprado en orden, y nada arrepentido de ello, incluso cuando compras algo que no trae ni una carta de jugador que interesa.

Cita de: locobardo en 12 de Septiembre de 2014, 01:19:01

Cita de: vendettarock en 12 de Septiembre de 2014, 01:13:15

Cita de: locobardo en 12 de Septiembre de 2014, 00:58:21
Hola, hace poco que compre el juego básico y estoy empezando a jugar.Mi duda es la siguiente, ¿es obligatorio asignar héroes y aliados en la fase de misión?,¿y si no asigno a nadie he de sumar a mi corrupción todo lo sumado en el área del enemigo?Gracias.

No estás obligado a asignar a nadie a una misión, pero efectivamente te comes toda la corrupción.

Gracias, llevo 3 partidas solo, y las tres he terminado vapuleado,xd Una más, ¿los personajes asignados a la misión se preparan después del final de esta fase o permanecen agotados todo el turno completo?

Supongo que esta pregunta viene por cierto párrafo de las reglas que da lugar a confusión. Los personajes asignados a una misión no se preparan hasta la fase de recuperación, como el resto de cartas en juego. En el momento que los asignas a la misión quedan agotados hasta dicha fase de recuperación.

Lo que sí sucede, tal como dice el dichoso párrafo ambiguo, es que dejan de considerarse asignados a la misión cuando termina la fase de Misión al completo. Esto tiene relación con ciertas cartas del juego que provocan efectos según el número de personajes asignados a la misión en ese momento.

Por ejemplo, una carta que me invento yo ahora dice que cada jugador aumenta su amenaza en X, donde X es el número de personajes asignados a la misión. Si aparece en la fase de Misión esta carta su efecto se aplicará de forma normal, pero si aparece por ejemplo en la fase de combate (puede que Legolas haya hecho que se pase de una etapa de misión gracias a su efecto de poner fichas, y que la nueva etapa revele cartas de encuentros), pues los personajes que fueron a la misión estarán agotados todavía, pero no asignados porque una vez terminada la fase de misión dejan de estarlo, así que no tendrá efecto la carta.

Cita de: Jose-san en 08 de Septiembre de 2014, 15:11:30

Cita de: asfaloth en 08 de Septiembre de 2014, 13:03:39
Que yo recuerde sí viene en el manual de reglas.

El resumen es que hay tiradas especiales que no tienen atributo propio, sino que se basan en otro atributo. Si ese atributo general tiene un bonificador o penalizador por cualquier motivo, la tirada especial que se basa en dicho atributo también se ve afectada.

En cambio si una bonificador afecta a la tirada especial, no afecta al resto de tiradas que se basen en el atributo general.

Por ejemplo. Una tirada de Evasión se basa en el Atributo Discreción. Si tienes un objeto que te da +1 a la Discreción también lo usarás en la tirada de Evasión.

Por otro lado, si tienes un objeto que aporta un +1 a la Evasión solo lo utilizarás en la tirada de Evasión, no añade un +1 a las tirada de Discreción.

Eso ya se ha dicho. Lo que se está discutiendo es otra entelequia.

Se está argumentando que un "+1 a las tiradas de discreción" no da un +1 a tirar de evasión porque no es exactamente lo mismo que "+1 a discreción".

Yo me opongo a ese argumento y digo:

1. que esa distinción no está en ningún sitio de las reglas.
2. que "+1 a las tiradas de discreción" y "+1 a discreción" son sinónimos.
3. que todas las tiradas de evasión son tiradas de discreción (al revés no, pero creo que eso nadie lo ha puesto en duda).

Pero si en mi mensaje digo eso mismo 

Si te dan +1 a la Discreción se suma automáticamente a Evasión o su tirada porque Evasión se basa en Discreción. Al revés no sucede lo mismo. No hay distinción entre Habilidad y Tirada de Habilidad en las reglas en ningún momento.

El compañero arriba ha hecho una interpretación errónea del final del texto en inglés, ya que en él se habla de bonificador al Atributo general como hemos dicho, y luego se habla de Special check, tirada especial,y él lo traduce como tirada de habilidad. Pero la realidad es que en ese texto en ningún momento se distingue términos entre Bonificador de una Habilidad y Bonificador de una tirada de habilidad. Se ha creado un malentendido sobre una regla por una mala traducción.