Entonces si yo tengo una colonia en el planeta amarillo, mi adversario tiene una colonia en el planeta azul, a través de la negociación yo podría tener una colonia nueva en el planeta azul y el otro en el amarillo? si es así la negociación es la ostia.
Imagino que lo del minuto lo haréis con un cronometro, no? habrá que tenerlo preparado para cuando juegue por primera vez.

Hola.

Tengo un par de dudas. Es sobre cuando ambos jugadores muestran cartas de negociación en un enfrentamiento.
En las reglas dice que al negociar un acuerdo, un jugador puede intercambiar cartas y/o permitir que su adversario funde una colonia en un planeta cualquiera en el que el jugador ya tenga una colonia.
Esto que significa? que mi adversario puede fundar una colonia donde yo ya esté en el planeta de un tercero?
Otra duda que tengo es que en la reglas dice que los jugadores tienen 1 minuto para decidirse por la negociación. Este tiempo se utiliza realmente? lo utilizáis vosotros?

Un saludo.

jaja, claro.

Si es que me estaba leyendo las reglas y todavía no había caído en eso.

Muchas gracias por la respuesta.

Buenas, tengo una duda.

Para superar un full, tiene que ser obligatoriamente con un trío mejor o puede ser con un trío igual y una pareja mejor?

Yo me pasaré a la hora de rigor, a las 7:15 o 7:30. En una hora me da tiempo a echarme una de Aventureros al Tren si a alguien le apetece. Es por entrenar  , así que me lo llevaré.

Cita de: wamadeus en 04 de Octubre de 2013, 14:49:32

Cita de: Nacho1980 en 04 de Octubre de 2013, 14:39:41
Lo bueno que tiene el Netrunner son los puntos de influencia para gastar en cartas de otras facciones.

Si sacasen una carta muy bestia, imagino que tendría el máximo de puntos de influencia, que son 5, por lo que si te la coges para tu mazo, siempre y cuando seas de otra facción, te quedarán 10 puntos de influencia para gastar. Sería una carta que supone un tercio de tus puntos de influencia para gastar, que es mucho.

Exacto, como pasa con ERCHER de los "verdes", en manos de los "Azules" es aún más potente.

No tengo esa carta todavía, de que trata? es por curiosidad

Lo bueno que tiene el Netrunner son los puntos de influencia para gastar en cartas de otras facciones.

Si sacasen una carta muy bestia, imagino que tendría el máximo de puntos de influencia, que son 5, por lo que si te la coges para tu mazo, siempre y cuando seas de otra facción, te quedarán 10 puntos de influencia para gastar. Sería una carta que supone un tercio de tus puntos de influencia para gastar, que es mucho.

Cita de: kalisto59 en 02 de Octubre de 2013, 10:02:28

Cita de: Nacho1980 en 02 de Octubre de 2013, 09:47:37
Yo creo que el que salgan expansiones a diestro y siniestro del Netrunner no debería cambiar la valoración de la gente.
Cual sería la explicación de que esto sucediese?
Porque para mi, que no me pueda comprar lo que vayan sacando no me provoca resquemor contra el juego.
Tampoco entendería que el hecho de jugar contra alguien que tenga más cartas donde elegir por comprarse expansiones y que te gane haga que el juego sea peor o guste menos. Aunque si para la gente es importante jugar contra personas con el mismo nivel de cartas entonces un LCG no tendría sentido.
En mi opinión, creo que es más importante en este juego saber jugar y tomar las decisiones adecuadas que el nivel de cartas. Pero desde el conocimiento que tengo después de jugar unas 20 partidas, lo que para este juego no es mucho.

A mi me gustaría que fuera así, que sea más importante como juegas y que cuantas expansiones tienes. Pero el nivel de balance entre las cartas que tiene el juego ahora mismo no creo que se mantenga cuando hayan sacado 53 expansiones. Con lo que la gente que empiece con el juego, se comprará el básico, empezará a jugar , y al principio le encantará, luego vera que le faltan cartas "esenciales", se gastará pasta en esas cartas, y saldrán más cartas y al final saldrá despedida del bucle de compras-juego que crean los LCG. Como consecuencia, irá a la BGG y bajará la nota del juego, no por el juego en si, sino por el modelo de producto.
Es lo que me pasa a mi con Magic, por ejemplo. Gran juegaco, para jugarlo con proxies, que yo paso de dejarme mas pasta en el y que sigan sacando mas, y mas, y mas juego.
Si las cosas no fueran así con los coleccionables o los living, como explicas la posición en la que está Magic? o los demás LCG? (que los hay buenos ,buenos). La gente se cansa de estos sistemas y baja la nota, es lo que tiene que sean sistemas vivos, que el juego puede parecer muy bueno ahora ( que me lo parece) pero segun avance su vida, también cambiará la nota que le ponen los usuarios que lo "viven". Esto no le pasa a un juego cerrado, como el puerto rico, este no evoluciona ni cambia, y si es bueno es bueno, lo único que puede hacer es envejecer mal, eso si le baja la nota. Pero no evoluciona y por tanto la gente no esta reevaluandolo constantemente.
Perdon por el rollo , no se si he explicado bien mi teoría.

Pues me vais a matar los magiqueros, pero no será que Magic no será tan juegaco y que esté sobrevalorado y por eso está donde está? No se, a mi puede que un modelo de producto no me guste, pero si el juego es bueno es bueno y si me divierte me divierte.
Si la gente en la BGG vota a un modelo de producto en vez de si el juego es bueno, entonces estamos de acuerdo, Netrunner irremisiblemente bajara.

Yo creo que el que salgan expansiones a diestro y siniestro del Netrunner no debería cambiar la valoración de la gente.
Cual sería la explicación de que esto sucediese?
Porque para mi, que no me pueda comprar lo que vayan sacando no me provoca resquemor contra el juego.
Tampoco entendería que el hecho de jugar contra alguien que tenga más cartas donde elegir por comprarse expansiones y que te gane haga que el juego sea peor o guste menos. Aunque si para la gente es importante jugar contra personas con el mismo nivel de cartas entonces un LCG no tendría sentido.
En mi opinión, creo que es más importante en este juego saber jugar y tomar las decisiones adecuadas que el nivel de cartas. Pero desde el conocimiento que tengo después de jugar unas 20 partidas, lo que para este juego no es mucho.

Hecho de menos un Catán....

Yo me pasaré como el martes pasado, a eso de las 7:15.

Yo trabajo en metro avenida ilustración y salgo a las 18:30.
Nunca he probado el Cosmic Encounter y me apetece, como lo veis?

Yo espero que en un futuro no ocurra como en Magic, que saquen alguna carta muy bestia que haga que todos los mazos deban tenerla, y que luego tengan que prohibir para dar más variedad. Espero que testen lo suficientemente bien una carta antes de sacarla al mercado para que eso no ocurra. Lo ideal sería que una carta no fuera tan poderosa por si misma, sino que lo fuera en relación a las otras cartas del mazo, es decir, de forma sinérgica.

Cita de: Borja en 25 de Septiembre de 2013, 15:33:49

Cita de: Lope de Aguirre en 24 de Septiembre de 2013, 19:02:38
Mejor dejar aparte los rumores, centrémonos en los juegos que estén ya confirmados.

Está confirmado Mage Wars? 

Han abierto un hilo sobre ese tema en el que se comenta que una persona ha hablado con Homoludicus y le han dicho que después de la feria de Essen, a finales de octubre, esperan anunciar que van a editar el juego.

Cita de: nicolas_sabido en 25 de Septiembre de 2013, 11:33:53

Cita de: Nacho1980 en 25 de Septiembre de 2013, 10:10:08

Por cierto, el Diez Negritos, tiene algo que ver con el libro de Agatha Christie? porque es uno de mis libros favoritos....

Si, bastantes similitudes. Atrapa al asesino antes de que mueran todos los personajes......

Uff, que pintaza entonces. Será como en el libro, que el asesino es...

Como se llama el titulo en inglés? es para buscarlo en la BGG a ver que se habla de el