Y eso que no jugue. Jeje.

Va, juego facil, pista retorcida de hilar fino.

"Tiene que haber una forms de salir de aquí, le dijo el bufón al ladrón"

Doy un margen de un par de horas y pongo pista fácil.

New Amsterdam?

Esta discusión es recurrente.

Resumen:

Unos lo consideran un contenido mediocre o inútil, y otros no.

Los que quieran hacer unboxings que los hagan. Los que quieran verlos que los vean.

Explicas el set up? xd

Me hago cargo. Pero la explicación tiene un fin. Si al final explicas a tu gusto y nadie se ha enterado de papa y media es una pérdida de tiempo.

Está bien tener un plan estructurado a la hora de explicar, lo que yo digo es que tampoco hay que machacar al que se le da por preguntar en medio de la explicación, aunque sea por un concepto posterior.

Istambul?

No todo el mundo tiene un proceso de aprendizaje igual. Mucha gente a veces necesita preguntar por algo posterior para relacionar inmediatamente el concepto o descartarlo por irrelevante.

Me parece normal vamos. A veces también tenemos demasiada fe en nuestro método.

4X es dirigir una facción/civilización y explorar el mapa a medida que te expandes, gestionas los recursos e intentas eliminar al rival.

De ese tipo de fantasía tienes el RW que está muy chulo, eso si la partida no te baja de las 4 horas.

Los de aventuras son prácticamente ir llevando a tu personaje por un mapa y resolviendo aventuras. Como el Mage Knight o el Runebound.

Pues aqui se viene la primera expansión grande. Con modo solitario y cooperativo.

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/4/12/unbreakable-bonds/

Ese H Frontier es fácil de encontrar?

Cuando yo hablo de boicot hablo de mi decisión personal. Puedo hacer proselitismo o no de ello, y si lo hago serán mis argumentos los que tendrán que convencer.

El "vosotros veréis si..." funciona en ambas direcciones en realidad. Tanto el que juzga al que no se implica, como al que juzga al que sí lo hace.

Todo el mundo es hipócrita y todo el mundo tiene incoherencias. Es condición humana.

Nadie puede implicarse 100% a todas las causas que vulneran sus valores (salvo que tengas pocos), ni siquiera los que dedican toda su vida a ello. Normalmente escoges uno, dos o unos cuantos y actúas.

¿Es hipócrita? Puede. Pero en mi opinión es peor el cinismo mediocre que está últimamente anegando la sociedad y que no hace más que atacar todo tipo de activismos.

Cita de: fosfoman en 12 de Abril de 2017, 09:57:45

Cita de: vendettarock en 12 de Abril de 2017, 09:46:44
Eso solo afecta al que le importe lo que piensen los demás. Los motivos tienen que estar claros para ti, y tener relevancia para ti. No para otros.

Por supuesto. Ahora, uno a veces toma decisiones poco meditadas y con el tiempo siente que ha metido la pata, que no tendría que haberlo hecho, etc. Lo único que estoy planteando es eso. ¿Los pro-boicot se han hecho a sí mismos esas preguntas de los motivos y han quedados satisfechos con sus propias respuestas? Si es así, adelante. Si no... a lo mejor deberían tomárselo con un poquito más de calma. Después de todo, qué pruebas tenemos de que todo este jaleo es cierto? Se puede estar partiendo de un punto erróneo (el maltrato al trabajador) o podrían no estar consiguiendo lo que pretenden con esas medidas de presión.

¿Es una rabieta porque no te gustó cómo trataron a ese trabajador? Me parece razonable. ¿En qué va eso a beneficiar a los actuales empleados? Parece que en nada. Si el objetivo era enseñar a esos malvados empresarios quién manda aquí, pues vale. ¿Que por el camino se pueden quedar tirados empleados igual de inocentes que el demandante? Se lo merecen por trabajar en la Estrella de la Muerte editorial.

O a lo mejor no está claro ni un punto ni otro y antes de encender antorchas y exigir cabezas clavadas en picas se podría esperar a que se aclarara la cosa un poquito más.

Personalmente, aunque entiendo la postura de "está en manos de nuestros abogados y no podemos decir nada" debería ser un poco más flexible. La publicidad negativa para la empresa supongo que ya estará empezando a hacer mella y deberían ser capaces de combinar esa prudencia en el tema legal con declaraciones sobre cómo van las cosas.

Con lo que has puesto en negrita llega para explicarte lo que llevas intentando decir hace dos comentarios.

El resto del post, francamente, parece más un intento de defensa que una postura neutral y te lo desvirtua bastante. Pero es solo mi impresión.

Cita de: fosfoman en 12 de Abril de 2017, 09:40:36

Cita de: vendettarock en 12 de Abril de 2017, 09:35:46
No se. Yo creo que todo el mundo tiene derecho a boicotear lo que le salga en gana y por el motivo que le de la gana. Sea por venganza de tiempos pasados o porque ha visto una errata en el índice.

Cada uno es mayorcito para tomar sus propias decisiones

Eso por supuesto. Cada uno puede hacer lo que le de la gana. Ahora, lo mejor sería tener claros los motivos (y lo que se pretende conseguir). Lo ideal sería que si alguien te pregunta "¿y tú por qué boicoteas esto?" fueras capaz de responderlo sin dudar y, de paso, no sentirte idiota oyendo tus propios motivos. Lo que quiero decir es que no estoy seguro de si los pro-boicot tienen claros esos motivos, o si se lo han planteado de esa forma.

Personalmente, si alguien me dice que boicotea (y llama al boicot) contra una editorial por una errata en el índice, pensaría que es imbécil. En cambio, si esa editorial tiene por costumbre plagar de erratas sus productos, lo entendería sin problemas.

Eso solo afecta al que le importe lo que piensen los demás. Los motivos tienen que estar claros para ti, y tener relevancia para ti. No para otros.

No se. Yo creo que todo el mundo tiene derecho a boicotear lo que le salga en gana y por el motivo que le de la gana. Sea por venganza de tiempos pasados o porque ha visto una errata en el índice.

Cada uno es mayorcito para tomar sus propias decisiones