Cita de: ugeltroglodita en 02 de Marzo de 2020, 12:21:59
Joder Lapu, entre este y el Food Chain Magnate estoy quedando fatal con las reglas. Voy a tener que dejar de confiar en mis amigos y leerme yo los reglamentos de SUS juegos!!

Ya ves...

Cita de: ugeltroglodita en 02 de Marzo de 2020, 12:21:59
Yo también tengo el bono de Maldito, Skywalker, y no sé en qué gastarlo. Ahora mismo me compraría City of Kings, Cloudspire, Maracaibo, Antiquity o Food Chain Magnate, pero Maldito no tiene nada de esto. El que más me llama es Barrage, pero para jugarlo a 2 meeeehhh... El resto seguro que hay muchos que están bien, pero sería comprar por comprar, porque los que quiero de verdad son los otros cinco. Me veo que acaba cayendo el Barrage...

Yo te animo a comprar lo que te guste. En ese sentido me parece un error comprar por comprar y también me lo parece prescindir de Barrage si tanto te mola. ¿No tienes oportunidad de jugarlo a 3-4 jamás? Con tus amigos, pero con tu propia copia en caso de el otro que la tiene no pueda quedar. O quizás también sea hora de buscar nueva gente en tu ciudad dispuesta a jugarlo.

Cita de: ugeltroglodita en 02 de Marzo de 2020, 11:14:13
En realidad me hubiese molestado que la hubiese puesto justo encima mío, en la zona inferior pero en el +3. Cosa que hice yo en cuanto pude, para que nadie me bloquease ese suministro tan jugoso.

Uyuyuy... las reglas siguen sin estar al 100%. No está permitido construir en ambos espacios. O vas al barato de abajo, o vas al caro de arriba. Una base en uno de los dos te inhabilita para construir la otra.

Cita de: ugeltroglodita en 02 de Marzo de 2020, 11:14:13
En la penúltima ronda construí mi tercera central para desbloquear la habilidad de mi facción, de cumplir contratos con un -3, para poder ir a por los contratos nacionales. En esa ronda conseguí uno, que me dio 5 piezas más de maquinaria, con los que construí una presa en la montaña izquierda, fastidiando al novato, aunque mi intención era producir y que cayera nuevamente en mi presa inferior para volver a producir. Fastidiar no era el objetivo, pues la diferencia en puntos era ya abismal. La jugada salió perfecta y en la última ronda conseguí los dos últimos contratos nacionales. Brutal.

Se pone un contrato nacional menos que jugadores hay a la mesa. En vuestra partida a tres, sólo se colocan dos nacionales y por tanto no deberías haber podido hacer tres en total.

Cita de: ugeltroglodita en 02 de Marzo de 2020, 11:14:13
De lo mejorcito que he jugado últimamente.

Completamente de acuerdo. 

Ayer jugué a Brass Birmingham a 3 jugadores. La dueña de los aposentos y del juego había jugado 4-5 veces, otro chico iba de nuevas pero había jugado conmigo una vez Lancashire, y yo mismo jugaba por segunda vez a Birmingham pero llevo 17 al Lanca y algo de ventaja es.

Abordé el juego como si fuera Lancashire, porque me apetecía una partida cómoda y sin experimentos. Así que dejé de lado las cerámicas (aka. pottery) y los manufacturados (aka. cajas) con intención de ir probablemente a la vía hardcore de carbón + dinero + conexiones. Así fue mi primera acción del juego, desarrollando siderurgia y mina. En los primeros compases dubitativos de la partida, mis competidores no desarrollaban y el hierro estaba baratito después de haber colocado mi primera siderurgia. En ese momemto sentí la llamada del desarrollo, era una clara invitación a ello, pero ¿qué podía desarrollar? Las minas lvl2 son para ponerlas, ya que son las que más ingresos dan y las siderurgias hay que ponerlas todas. Pues nada, cambio de estrategia a algodón duro. Desarrollé todas las algodoneras hasta quedarme con las de lvl3. Puse dos y las giré con una cerveza del mercado común y otra de un contrincante. Ahí estuvo gran parte de mi éxito. Dos algodones de 9 PV cada uno puntuando en canales y en ferrocarriles: 36 puntazos sin oposición, porque mis rivales estaban mareando con las cajas y tocando un poco todos los edificios a la vez... menos las algodoneras.

La dueña del juego me hinchó un poco la vena de cantaor flamenco porque juraba que no era legal vender en más de un edificio a la vez con cada acción de venta. Vamos, que toda mi preparación de canales para desarrollar, pedir préstamos, colocarme en el mapa, esperar a las cartas buenas y vender dos algodoneras del tirón con mi última acción... me la quería invalidar. El otro chico leyó esa parte del reglamento en voz alta y la convenció, pero a mi casi me falta el silbido del cierzo para levantarme y empapelarle la pared con el reglamento. "Pues yo siempre lo he jugado así..." Pues tú igual te tienes que leer las reglas de los juegos que compras. Vaya mierda de Brass sería, si solo permitiera voltear un edificio por cada acción.

Bueno, sea como sea, mi estrategia estaba clara de cara a ferrocarriles. Más pobretón que en la vida real (sin las minas lvl2 me habría muerto), con las conexiones ínfimas y estrictamente necesarias para llegar donde las cartas me obligaban pero con las tres algodoneras lvl4 encima del tablero. Penúltima acción, coloco mi primera cervecería de la partida (2 barriles). Última acción del juego, giro las 3 algodoneras con mis dos barriles y el de la oferta general que nadie había tocado porque nadie iba a algodoneras.

Resultado: 165 - 135 - 115. Mis rivales murieron aplastados por toneladas de algodón... y hierro. También pude poner todas mis siderurgias.

-----------------------

Disfruté mucho. Sigue siendo el sistema Brass. Me sigue encantando. Si tuviera el juego, me fascinaría experimentar con la cerveza, ver cómo se comporta esa montaña rusa de precios, ingresos y PV que son las cajas o cómo funcionan las pottery. Supongo que se puede hacer una analogía entre la cerveza y los puertos, y entre las pottery y los astilleros. En esta partida cada uno se preocupaba de construir sus cervezas para él. No sé si es una estrategia viable ir fuerte a poner todas las cerveceras por los PV o ingresos aún sabiendo que vas a regalar oportunidades de venta a los rivales.

En Birmingham me gusta mucho la variación de la demanda en cada esquina del mapa entre partidas y, a priori, la presencia de nuevas industrias le puede dar también más rejugabilidad o más estrategias para llegar a la victoria. De Lancashire me quedo con que parece estar todo más apretado y tengo más competencia. Es más fácil que alguien se me meta por el medio y me joda la existencia... pero a costa de tener pocas estrategias grandes (algodón o dinero+conexiones) que sean viables. En ese sentido, intuyo que Birmingham puede dar más de si.

Resumen.
Birmin: Más moderno, actual, variable, flexible, cambiante, más aire para respirar.
Lanca: Más tenso, más competencia por posible colisión de estrategias iguales entre jugadores, más cruel y dependiente de la experiencia de los jugadores.

Lo de que tiene variante en solitario me tiene desconcertado. Pensaba que era algún tipo de broma o ironía. En ningún momento he leído decir a gixmo que lo tuviera. El quote de mago_wes ha sido de gixmo. Si no me salto ninguna línea fruto del cansancio, gixmo denuncia que se tiene al juego como un solitario multijugador. No dice nada de variantes en solitario.

Yo veo que el juego es muy solitario las primeras rondas. Luego, si la gente juega bien, ya empiezan las tortugas a sacar la cabeza hacia el centro del mapa y la posición de nuevas ciudades, posadas y recolectores varios puede empezar a tocar los huevos de forma considerable porque igual querías ir tú allí. Lo de echar basura en la cara del vecino, sobre todo por agua hacia sus costas, es un puntazo de interacción directa genial. La pena es que el vertedero es un edificio que casi siempre se acaba haciendo porque es muy potente y encima prohibe al enemigo tirarte la mierda encima. Con lo cual al final se cancela la interacción por vertido de basuras y volvemos a eliminar esa interacción. Quizás haya estrategias donde el vertedero no sea imperativo y puedas ir bien sin él... más que nada porque el jodido es enorme y te quita espacio... pero mi corta experiencia en 8 partidas es que la gente suele tender a hacérselo para andar más tranquilo con la polución. Y más que más, si vas a Santa Bárbara, que te lo tienes que hacer sí o sí.

Cita de: supergraci en 01 de Marzo de 2020, 00:24:56
¿Te cabe todo en la caja?

Entiendo que preguntas que si me cabe todo el juego en su caja. Sí, obvio. Si no cupiera, menuda mierda de invento estaría recomendando aquí.
Si te refieres a si me caben todos los recursos en la caja de plástico para anzuelos, la respuesta también es sí, salvo los hexágonos verdes de pasto. Como ves en la foto caben unos pocos en uno de los compartimentos. El resto va en una bolsa porque son muchos.

El setup y recogida son un infierno. Efectivamente.
Lo que yo he hecho recientemente ha sido meter los recursos en una caja de plástico con compartimentos de las típicas para guardar anzuelos de pesca o botones. Se coloca al alcance de los jugadores y es la bandeja de la que entra y sale casi todo.

Cita de: pelobola en 29 de Febrero de 2020, 10:44:13
Pues a mi me flipa el tamaño de la caja.

A mi también me gusta. Yo sí suelo tener los componentes embolsados y nunca me hago insertos, con lo cual, apilar las bolsas cuidadosamente en la caja y que cierre con cero aire me gusta. Es cierto lo que dice cherey del ancho, largo y fondo, pero al menos en la estantería queda como el lado corto de una caja tumbada de Marco Polo, Agrícola o Troyes. Si hubiera quedado como un cuadrado tipo Mombasa, Terraforming o Five Tribes me habría jodido más por la manera que tengo de colocarlos yo. Además para transportar también me gusta el formato "Garphill Games". Lo que no entiendo es la gente en BGG quejándose de que destroquelan, embolsan y el juego no cabe. Obvio que cabe. Si te pones a jugar a semejante puzzle, no puedes luego no saber hacer un poco de tetris con las bolsas y las cartas.

Cita de: pelobola en 29 de Febrero de 2020, 10:44:13
Por otro lado... Lo que me llama mucho la atención es que la gente recomienda encarecidamente no jugarlo a 4... De momento solo lo he jugado a 2 y a 3 y no me da en absoluto la impresión de que vaya a funcionar mal a 4 o de que se vayan a alargar mucho las partidas.

Yo jugué también a 2 y 3 y sí que noté que había una cabeza más consumiendo tiempo y turnos en la mesa. No había menos meeples sumando las reservas de los 3 jugadores, sino todo lo contrario. Las rondas duraban más, con más gente realizando acciones antes de pasar. Me parece lógico, vaya. A 4 tienes una persona más pensando y resolviendo cosas. Funcionar funcionará, sin duda, pero creo que para el tipo de juego que es, no es un plus. Más bien lo contrario. Si te gusta mucho el juego, a tope con ello. En mi caso, nunca lo propondría a 4, teniendo otros juegos en la estantería que sí que requieren obligatoriamente 4 a la mesa.

Cita de: pelobola en 29 de Febrero de 2020, 10:44:13
La verdad es que es uno de esos casos en que me daba mucho miedo el juego porque las opiniones le ponen muchos peros, y sin embargo a mí me está encantando.

Con lo que comenté en este hilo por aquí arriba resultó que lo puse a la venta y una persona me propuso un cambio por otro juego. Acepté, así que ya no lo tengo.

Me reafirmo en mis sensaciones. Buen puzzle, exigente, satisfactorio, entretenido, duro... Pero no quiero que me digan como hacerlo. Quiero decidir mi propio puzzle cada partida... si no se me hace repetitivo. No he visto que fuera así. No me ha dejado poso de juego excepcional que rejugar más allá de las primeras 5-6 partidas.

En el apéndice del reglamento vienen explicados los símbolos.

Lo de la foto es, efectivamente, poder construir un conducto de máximo nivel 3 donde quieras siempre que esté libre, obvio. No usas loseta, ni ingenieros, ni recursos. La rueda no se toca.
Si lo que te aparece es una base y decides ponerla en el espacio con reborde rojo, sí que has de pagar las 3 monedas extra. Algunos te marca si debe ser un espacio de montaña, colinas o llanura... para que no te flipes llevándolo a la montaña, que cuesta más.

Cita de: supergraci en 28 de Febrero de 2020, 15:11:39
Creo que ya lo han comentado antes, que a nivel de dependencia del idioma,  no es obstáculo ¿verdad?

Si entiendes lo que pone en esta foto, no debería ser obstáculo. Una vez que sabes las reglas puedes seguir las fases en la página de la izquierda y habilidades de edificios en la página de la derecha.



Una vez más, búsqueda rápida de imágenes en BGG.

Cita de: supergraci en 28 de Febrero de 2020, 10:49:56
Leo que escala bien a 2 jugadores. ¿Come mucha mesa?

Juzgue usted mismo:



Setup a 2 jugadores. Foto de la BGG.

--------------------

Últimamente estoy teniendo muchas ganas de volver a jugarlo, lo cual es una señal inequívoca de tomatazo burro de juego. Mi primera opción ahora mismo cuando quiero jugar a algo magro a 2.

Arkwright melocotonazo. Gelete paquetorro.

Cita de: JVidal en 28 de Febrero de 2020, 11:09:08

Cita de: Gelete en 28 de Febrero de 2020, 10:15:46

Si esto te lo explica el de la K lúdica la mejor opción es beber cianuro.

Cuanta razón...

Pobrecico mío el Karallan, si vocalizara bien lo bueno que sería...

Por aquí otro que recomienda muy mucho Wildcatters. SIEMPRE a 4.
Debo organizarle otra partida pronto...

Cita de: gixmo en 26 de Febrero de 2020, 07:55:37

Cita de: Greene en 25 de Febrero de 2020, 19:20:00

Cita de: mazmaz en 25 de Febrero de 2020, 16:23:01
El muy infravalorado Kogge, de Andreas Steding, el del Hansa Teutonica, puede casar bien con lo que pides. Hay una especie de "pujas" para mover tu barco, cambiar rutas, poner almacenes... pero también puedes hacer raids a ciudades y otros barcos. Mucha interacción maligna. Eso si, más feo que un pie, típicos componentes cutres de JKLM, pide una reedicion a gritos.

Este no lo conocía. Ya has atraído mi atención. Me pongo a investigar sobre él 

a mi hace tiempo que me tiene con ganas de jugarlo 

Ni idea. Me lo apunto porque la descripción me llama la atención.

Gracias por la partida comentada. Parece que ha estado muy interesante.
Me permito un par de apuntes:

Cita de: ugeltroglodita en 25 de Febrero de 2020, 13:10:44
En realidad tampoco fue error de cálculo, según él en el reglamento dice que si una casa ya tiene demanda de un producto, no se pone otro producto igual.

Falso. Si una casa quiere una pizza y no se le sirve, la propaganda seguirá haciendo su efecto y la casa querrá dos pizzas la ronda siguiente. Es lo bueno de jugar en boardgamecore, que las reglas están bien aplicadas sí o sí.

Cita de: ugeltroglodita en 25 de Febrero de 2020, 13:10:44
Ante eso, cada uno optó por una estrategia diferente. La suya fue ir a por el Zeppelin y potenciar el marketing a saco, para demandar limonada/cerveza/cola todo a la vez, para intentar bloquearme con alguna de las 3 (solo con Errand Boys no llegaría muy lejos, y con el siguiente empleado solo tenía acceso a cerveza). Y a la vez hacerse con el Luxury Manager para crear tal cantidad de demanda que asegurara que aún con un precio más elevado siempre vendería algo.

La mía fue plantar nuevos restaurantes y casas, para proveerme de bebidas en grandes cantidades, y crear un barrio entero al que solo yo pudiese acceder a vender. Así mismo, crear una campaña a gran escala de pizzas y entrenar un maestro pizzero para vender la mayor cantidad posible. También pensaba en el Luxury Manager, ya que en mi barrio solo vendería yo, al precio que fuese, pero no sabía que solo había una carta de ese tipo, y se me escapó. Por otro lado no me acordaba de que existía el Zeppelin y que solo existía uno, así que ni me planteé ir por ello, y se demostró brutal ya que mi amigo conseguía cada turno 10 bebidas con un solo trabajador. Yo necesitaba 2 trabajadores para conseguir 4 limonadas o 2 bebidas de cada tipo, y habiendo tenido que abrir antes un 2o y 3er restaurante, sino ni eso.

Al final el pulso fue mis mayores ventas (y en 2 casas con jardín) frente a su menor número de ventas compensado con la Luxury Manager. Y luego también el gasto en salarios, que en mi caso era más elevado que el suyo, creo que del orden de 35 contra 20 o 25. La cosa estuvo igualadilla pero al final conseguí imponerme por 170 a 142 con un último turno en que vendí por valor de 80 frente a 50 de mi rival (es decir, que veníamos de un 90-92 a su favor).

Muy buenas estrategias. Son dos de las típicas, si se da la oportunidad. Hacerse la isleta inexpugnable vs. bombardear con propaganda random mientras llegas al trabajador que nadie tiene y te hace controlar un aspecto crucial. Ojo a esas bebidas potentes. La luxuries es un arma de doble filo como has visto. O te hace ganar o te hace pegarte un tiro en la rodilla.

Cita de: ugeltroglodita en 25 de Febrero de 2020, 13:10:44
Brutal, encantado, y deseando repetir. Eso sí, jugando de esta manera me perdí un poco, ya que al resolver los turnos de forma automática te sentías tentado a seguir jugando en lugar de detenerte a leer quien había ganado cada venta y por qué. Y luego en los turnos de rival nadie te explica qué hace ni porqué, aparecen las cosas sobre el mapa y tienes que ir indagando.

Hay un historial de turnos en el menú. Sale detalladamente qué ha hecho cada uno en cada momento. Hay que tomarse un momentito para hacer lectura e identificar cosas, pero no me parece tan doloroso si a cambio puedes jugar a semejante pepinorro.

Cita de: Gelete en 25 de Febrero de 2020, 10:39:31

CitarNi Magic, ni C&C, ni Netrunner... Te autotraicionas. ¿Cómo quieres que te tomemos en serio?

Dije monte euro Rushmore.

Perdón.
Avisa que estás escribiendo algo importante, que si no te leo siempre en diagonal ya que el 99% de las veces es igualmente efectivo, tigretón 

Tiene sentido que no puedas hacerte el listo puteando más a unos que a otros o vendiendo al carcelero sólo los que te caigan mal. O te los aguantas todos o los liberas a todos.

Gracias por buscarlo.