CitarCuando uno entra en el foro pidiendo juegos para jugar "con su novia"...

Creo que si de entrada se pidiesen juegos para jugar "con alguién que no juega" se arreglarían muchas cosas (o sería un primer paso para ello). Y es que no nos damos cuenta de lo importante que es el lenguaje...

Otra aquí que manifiesta admiración por este prototipo, especialmente el diseño gráfico (a falta de reglas...). Y es que, ¡madre mía, qué pintaza! Y de temática especial, eso siempre es un +1 ^^

Solo un par de comentarios:

- ¿Tienes pensado incorporar, además de las misiones para ganar, unas condiciones de victoria iguales para todos los jugadores que se puedan usar en vez de las misiones individuales? No es que estas no vayan a estar bien, pero hay gente que prefiere evitar esa desigualdad potencial, y siempre es una variación agradable (véase por ejemplo en el Risk). Claro que no sé si eso influiría en las mecánicas actuales...

- Que el sistema de comercio se parezca al del Catan yo no lo veo un inconveniente. Muchos juegos copian cosas de otros juegos, primero porque hacer un juego completamente original es muy difícil y luego porque, si el sistema es bueno, ¿por qué no aprovecharlo? Si con ello consigues, por ejemplo, eliminar el dinero y hacer toda la mecánica de comercio más ligera y elegante, yo lo leería como un acierto y no como un aprovechamiento (en el sentido peyorativo, se entiende).

Seguiremos leyendo. Por cierto, ¿buscas playtesters?

Alguien más atrás preguntaba por la situación en otros países. Pues bien, yo os cuento una: la de la India.

Allí los juegos de mesa "modernos" no se conocen. No se venden en las tiendas. Sin embargo en los últimos años han ido surgiendo grupitos de amantes de los juegos de mesa en las grandes ciudades o las que reciben mucha inmigración occidental (Mumbai, Delhi, Bangalore y poco más). Si miramos su perfil, son gente joven (alrededor de los 30 años), de clase media (implica algo de dinero para costear los envíos desde EEUU) y con estudios. Pero en ningún caso dominan los hombres, sino que en estos grupos hay hombres y mujeres a partes iguales. Repito, 50%. Luego cada individual se junta con los de sus mismos gustos. Y ya está, no se le dan más vueltas.

Digo esto para que veáis como están las cosas en una situación en la que no se tiene una opinión preconcebida o marcada socialmente sobre los juegos de mesa modernos simplemente porque allí hasta ahora no existían.

¡Felicidades al ganador! Que sepáis que la gran final se ha seguido con gran expectación desde el lejano oriente, donde cada día tiene más seguidores. ¡Tiembla, cricket, tiembla!

¡Vaya, te me has adelantado!

Cita de: mrkaf en 26 de Diciembre de 2012, 13:40:51
Así que ... ¿hacemos caso al frances que se supone que es el original?

Sí, ¿no? Nosotros en casa aun sin saber de esta ambigüedad jugábamos a que 1 sacerdote = una moneda menos, siempre nos ha parecido lo más lógico, si no los sacerdotes estarían demasiado descompensados.

El FAQ está bien, lo que pasa es que en las reglas en inglés hay un fallo de traducción que a su vez se reprodujo a las reglas en castellano. Las reglas en francés y el FAQ que hay en la página oficial lo dejan claro:

"A 2 joueurs, chaque Prêtre permet d'économiser une seule PO sur une seule des deux
offrandes. Malgré ces rabais, chacune des offrandes coûte toujours au minimum 1 PO.
Ex: Si un joueur possède 3 Prêtres et effectue deux offrandes à 5, il paye donc 7 PO plutôt
que 10 PO. S'il avait possédé 10 Prêtres, il aurait payé 2 PO."

Nunca pensé que la piedra fuese una técnica conservadora XD

+1 a Alta tensión. ¡Vivan los clásicos!

Uhm, pues entonces bórrame a mí, que yo pensaba que era para jugar estos días pero si es para después del día 27 soy yo la que no tengo conexión

¡Oh, un chorritorneo navideño! Me apunto (PPT).

Desengañaos. Ellas lo saben todo, conocen todos vuestros estratagemas y trucos y algunos más en los que jamás os atreveríais a soñar. Pero disimulan porque en el fondo sois unos frikazos adorables.



(el hilo es lo más, me ha encantado XD)

Yo he pensado lo mismo XD

¡Otra todavía en pañales que sigue el hilo con interés!

Seguid, seguid contando, y yo seguiré poniendo esta cara:

Spoiler

Si es que, qué jóvenes nos hacéis sentir...

Yo la vi ayer y en general la sensación es la que ya esperaba: la de una cuarta parte de ESDLA, para lo bueno y para lo malo. Lo bueno: el placer de revisitar una ambientación visual y sonora que ya conoces y sabes que funciona, solo tienes que reclinarte en la butaca y "disfrutar". Lo malo: zero esfuerzo y zero sorpresas, con lo cual te vas a poder concentrar en la historia, el guión... y  hasta verle las juntas. Que a media película reflexiones que a Galadriel y compañía no les costaba nada añadirlos puesto que así aprovechan el vestuario, que Azog no es más que un recurso para crear tensión dramática, y que ambas cosas no son sino fruto de querer alargar lo inalargable no le hace ningún favor. La peli puede que funcione, de hecho lo hace (mi novio que la vio a mi lado sin haberse leído El hobbit la disfrutó mucho). Ahora bien, parece más bien la historia coral de cierto período de la Tierra Media o como mucho la de Thorin, pero para nada es la historia de Bilbo y eso es lo que más rabia me da porque a Martin Freeman le queda estupendo el papel y no lo han sabido aprovechar.

Y así en resumen:

Para mí lo mejor es la escena de los acertijos que es la única que me ha tenido en vilo encima de la butaca,  y también la cena de los enanos (a Jackson, como a Spielberg, se le dan muy bien los planteamientos).

Los gigantes esos, yo ni los recordaba, ha sido verlos y pensar los Transformers; ¿¿por qué tienen que explicitarlo todo??

Lo de Radagast, una cagada, vamos  

En fin, que ojalá la hubiese hecho Mr. del Toro.

Cita de: TRISTANY en 18 de Diciembre de 2012, 02:13:29
- ¿Por qué crees que a los tíos os fascina tanto la temática de la Segunda Guerra Mundial?

¿por que crees que a las tías os fascina tan poco la temática de la Segunda Guerra Mundial?

Muy bien respondido