Sólo le he echado un vistazo por la bgg, pero el Kingdominos encaja perfectamente para éste premio.

Cita de: muchiflapopo en 13 de Julio de 2017, 13:22:56
1) Agricola ................................................... cuando siempre juegas con la misma persona después de 10 partidas cada uno hace lo mismo y repite estrategia y el juego acaba perdiendo esa cosilla de novedad/estrategia/exploración que te invita a jugarlo, peero con el Agricola jamás ha ocurrido.

Muy buena apreciación. Para mí esto es muy importante cuando elijo un juego para jugar principalmente con mi pareja. Y éste es otro de los aspectos fuertes que destacaría en Agrícola.

Por si es algo a tener en cuenta, el Cyclades es para mí un juego para al menos 4 jugadores. El Viticulture no lo he jugado, pero tengo entendido que escala mejor con menos jugadores.

Cita de: Dragonmilenario en 12 de Julio de 2017, 14:55:55
Pero muy importante que funcione tambien a 2. Carcassone y Aventureros los tengo/tendré en versión infantil.

Imhotp estuvo en mi radar y lo descarté precisamente porque en la bgg no lo ponían muy bien a 2.

Yo tengo los dos y ambos han visto mucha mesa con mi pareja, aunque últimamente más el Le Havre PF que el Príncipes de Catan. Si tengo que elegir, me quedaría con el Le Havre PF por el hecho de que ofrece más profundidad en menos tiempo de partida. A mí es un juego que me encanta porque es muy rápido de preparar y jugar, y sin embargo ofrece una profundidad estratégica comparable a juegos más complejos.

El Príncipes de Catan es más complejo de reglas, tiene más azar, es algo más largo de jugar y sin embargo no lo veo más profundo que el anterior. Un punto a favor es que gracias a sus miniexpansiones tiene más rejugabilidad que el LH.

No puedo hablar de La Granja, El Banquete de Odín y Alquimistas porque aún no los he jugado. Del resto que citas y teniendo en cuenta la preferencia para 2 o 3 jugadores:

Agricola /Caverna : Una pena que no los haya en stock. Para mí Agrícola es imprescindible, pero hay gente que no le gusta por el agobio que genera. En ese caso Caverna es la elección.

Le Havre: Yo sólo lo he jugado a 3 que es como he oído que brilla más, aunque a 2 en general el consenso es que funciona muy bien. No tiene tanto stress como el Agrícola (que a mí me encanta), pero potencia y se centra más en la gestión de recursos. Es un diseño muy elegante: con menos reglas consigue una profundidad estratégica cuanto menos igual al Agrícola/Caverna.

Ora et Labora: Es aún más complejo en cuanto a gestión de recursos, pero también el que menos interacción y stress genera. Para mí el más flojo de los 3 por este motivo, especialmente a 2 jugadores cuya variante no me convence mucho.

Me he leído las reglas y la mecánica me parece original (que no es poco tras 10 años jugando euros). Me gusta cómo se usan los dados sin inyectar (aparentemente) demasiado azar al juego: los dados altos son buenos para mantener un personaje muchas rondas y ganar más puntos por un puesto comercial, pero cuanto más altos, más tiempo quedan bloqueados con el personaje sin poder usarse para escoger una acción en el track.

Por otro lado las acciones de los personajes son muy básicas, del tipo 'gana un recurso X', y la forma de puntuar principal es 'consigue los recursos X e Y para venderlos en el país Z', donde la mayor dificultad parece ser el timing de tener los personajes y hacer la venta en el momento adecuado. En este sentido parece un euro algo más sencillo que los anteriores (Los Pilares de la Tierra, Un Mundo sin Fin) pero aún es pronto para afirmar esto, veremos...

Cita de: Punch en 03 de Julio de 2017, 07:36:12
Un mundo sin fin ha visto mucha mesa en mi casa, pero ahora mismo mi interés por otro euro en ese estilo es cero.

Yo lo compré hace unos 4-5 años a saldo por 19.95 euros, en una juguetería!.  Sigue siendo uno de mis euros de peso medio favoritos.

Cita de: adri_corr en 03 de Julio de 2017, 09:48:21
Pero es lo que digo, me da la impresión de que es, echa un vistazo 5 minutos a los eventos y, sabiendo qué personas y características tienen, piensa en la "mejor" combinación de acorde con los eventos. Es que no me parece ni un euro en el que tengas que gesionar mucho más allá de eso. Habiendo probado diferentes tipos de euros, se me queda descafeinado, es la palabra..

In the Year of the Dragon para mí brilla por la sensación de ANGUSTIA que te crea durante la partida. No es un euro típico de Feld ni es un euro de gestión de recursos. Es un euro 'diferente' y quizá por eso es tan alabado o despreciado. Es de esos juegos que hasta que no lo pruebas no puedes hacerte un mínimo la idea de lo que transmite porque no hay otros euros similares. El juego es una sucesión de putadas en las que el jugador que logra minimizarlas mejor, gana.

No tengo la nueva edición, pero tengo entendido que el núcleo del juego sigue siendo el mismo. La mayoría de los juegos de cartas con efectos se basan en conseguir o buscar buenos combos que te permitan maximizar la obtención de recursos, puntos u otros efectos positivos. Esto es una parte importante en la estrategia de Agrícola.

Cita de: Scherzo en 29 de Junio de 2017, 00:29:52
Es cierto que a lo mejor funciona mejor con 3 o más jugadores por cuestión de que hay más interacción y el control de los templos cobra más fuerza e interés, pero eso no significa que funcione mal a dos.

Para mucha gente (entre los que me incluyo), la interacción y la competitividad es clave para que un juego nos guste o no. La mayoría de los euros 'funcionan' a 2 (salvo lógicamente los que piden un mínimo de más jugadores), pero si valoramos los dos aspectos que he nombrado es donde entran los gustos de cada uno. El Terra Mystica funciona a 2?. Si por supuesto, es obvio que los diseñadores han intentado que se pueda jugar a 2. Ahora bien, a 2 jugadores la experiencia es bastante distinta que a 4 perdiendo bastante competitividad e interacción y cada uno que juzgue si le va seguir gustando el juego en estas condiciones o no.

A las 2 primeras preguntas ya te han contestado más que correctamente. Sobre la tercera:

Cita de: lennon90 en 29 de Junio de 2017, 00:46:39
- ¿Pasa algo si en lugar de repartir 7 cartas de "adquisiciones menores" y 7 cartas de "oficio" repartimos 5 de cada una? Puede haber algún desbalanceo o algún problema con las reglas (por ejemplo que alguna carta te pida tener 6 o 7 adquisiciones u oficios)?

Si pasa  . Habría menos posibilidades de que te venga un oficio que combe bien con tus otras cartas (lo cual añade aún más azar al reparto) y hay algunos oficios/mejoras que se desequilibran algo porque son dependientes de que juegues un determinado oficio o un número mínimo de ellos.

Entendemos por combo dos o más cartas que puestas en juego en grupo, obtienes un beneficio mayor que la suma de ellas jugadas individualmente.

Tras 10 años en esto yo sigo fascinado por Agricola. Hay bastantes euros buenos para 2 (o más) jugadores, pero éste para mí no puede faltar.

Saliendo un poco de los 'euros habituales' que suelen recomendarse a 2. Mi propuesta es Tash Kalar.

Cita de: Punch en 28 de Junio de 2017, 00:25:28
¿Hay datos sobre la repercusión del premio en la tirada del juego? ¿Cuánto aumentan las ventas de un ganador?

Hace algunos años leí en la bgg que el ganador del SdJ vendía al menos 100.000 copias, no tengo claro en qué periodo (supongo que en el primer año).