Pero es compatible escaramuza con gestión de recursos??

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: vendettarock en 27 de Julio de 2018, 17:40:16
Kingdom Death: Monster

Si lo consigues claro.

Em KD:M tiene escaramuzas?



Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Buenas, yo soy de bcn. Tengo el leaving earth y me encantaría jugarlo. Lo he jugado en solitario pero no voy más personas. A ver que tal la carrera espacial.

Me.encantaría sumarme.
Yo también podría a partir de finales de agosto.

Me encantaría poder darle bien dado al High Frontier algún día¡!

Estamos en contacto!!!!!!

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: Borja en 26 de Julio de 2018, 13:34:20
Pues de este hilo he sacado ideas muy buenas para la próxima reseña que haga.

Ahora bien, voy a estar acojonado pensando "joder, seguro que me ponen a parir!".

La vida del forero besekero es mu dura!

Te pongo a parir ya y así la escribes sin presión que seguro te saldrá mejor! Jajajajjajajaa

Me recuerda al Skull Tales. El insulto te da más defensa

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: gixmo en 26 de Julio de 2018, 09:37:12
y ahi me voy a una de las ultimas entradas en el blog....

Con la cantidad de juegos que hay, si no te ha gustado en 1 partida, venga digamos 2....voy a tener que jugarlo 20 veces para poder decir que no me gusta y que se acepte mi opinion? En serio?
Una cosa es que lo diga sinceramente y otra que me tire el moco o haga comentarios que no van a ningun lado

Se que no vas por ahi kala, pero tu mensaje me viene perfecto 

Pues depende!
Una reseña está exenta de si hay 2 millones de juegos nuevos o no a.
Hay juegos que en 5 min ves como funcionaby fluye y otros que tienen una curva de aprendizaje de varias partidas. no sería indispensable tener que hacer las suficientes si lo que quieres es dar lecciones de ello?

Por qué reseña un amateur? (Quitando egos y demás)
pongamos que es para honestamente ayudar con su experiencia a la gente y así entre todos evitarnos pifias e ir a disfrutar todas nuestras partidas eligiendo mejor los juegos.
Hay juegos que se necesita unas ciertas partidas mínimas para interiorizar reglas y ver como fluye de verdad el juego cuando todos saben jugar, para ver caminos de jugar, etc etc etc.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: gixmo en 26 de Julio de 2018, 09:12:34
y ahi voy a tocarle las narices a Calvo

Lo de llamarlo Primeras Impresiones o Reseña a mi me da igual, ambas son lo mismo... es mas, si lo llamas primeras impresiones me lo tomo menos en serio que una reseña.

Para mi lo importante es dejar claro en el texto tu conocimiento del tema, en muchas ocasiones se podra hacer con solo 1 partida, en otras con mas, depende de quien vierta sus opiniones, de lo que tenga en cuenta....

Pero que lo llames Primeras Impresiones, para mi, no lo saca de la categoria de reseña

Yo diría...

Una primera impresión es cómo lo has sentido. Que sensación te ha dejado.

Una reseña hay que hacer el acto de pensar/analizar.




Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: Calvo en 26 de Julio de 2018, 09:08:54

Cita de: mago_wes en 26 de Julio de 2018, 01:01:14


Todos son "juegos", pero si no te gusta una mecánica o algo a priori no deberías ni entrar a hablar.

En esto no estoy de acuerdo. Que no te guste una mecánica o un tipo de juego no implica que no conozcas mucho sobre ella ni mucho menos que no sepas explicarte al respecto.

Siguiendo con la metáfora gastronómica, detesto la Cruzcampo, pero creo que si me tomo una nueva "variante" de esa marca soy capaz de dar mi opinión al respecto.

Con los juegos lo mismo: hay mecánicas y estilos que se me hacen repetitivos y tipos de juego que no están en mi lista de preferencias, pero creo que eso no invalida que pueda hacer una reseña al respecto. Es cierto que aquí entra también la profundidad que pidamos a una reseña. En mi caso una mayoría de veces estoy haciendo "primeras impresiones" que creo que son de utilidad para hacerse una primera idea de si un juego te va a resultar interesante, pero que no supone un análisis exhaustivo de estrategias etc.

Lo que quería decir es, si no te gusta en el sentido que sabes que esa mecánica te va hacer aburrirte y te va a hacer pasar un mal rato.

Por ejemplo, a ese jugador amante del control puro... Puede de verdad reseñar Blood Bowl haciendo las partidas necesarias para analizarlo? Y tanto que podría pero vamos, no se porque tal tortura. Amo blood bowl pero tiene azar para aburrir. Si fuera amante del control intento no acercarme ni con un palo.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: Robert Blake en 26 de Julio de 2018, 08:37:10

Cita de: mago_wes en 26 de Julio de 2018, 00:55:01

Yo llamaría reseñador a quien es profesional de ello. Yo me hago macarrones y no me llamaría cocinero.

Yo aquí discrepo. Si uno escribe reseñas de forma habitual es un reseñador, del mismo modo que alguien que escribe libros habitualmente es escritor, aunque no viva de ello. Y si alguien cocina, es cocinero. Si vive de ello, entonces es un profesional.

Opinamos diferente pues. Yo juego a tenis todas las semanas y me llamo jugador de tenis, pero nunca tendría la osadía de llamarme tenista.
Escribo en este foro y nunca me llamaría escritor.
Y repitiendo, me hago comida a diario y no me hace ser cocinero.

La razón de todo esto es que no es una igualdad de doble sentido.

Sino, como hacemos para entendernos? Si te digo "cocinero" como sabes si hablo de un profesional o de mi haciendo unos macarrones (y mal hecho porque no saber hacer es muy limitado)? ?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: eldibujante en 26 de Julio de 2018, 04:19:01

Cita de: mago_wes en 26 de Julio de 2018, 01:01:14
Yo tengo un problema de odio hacia el "draft" y no soy quien para hablar del Blood Rage o 7wonders. Odiaré esos juegos por el draft con todo mi derecho, pero ya. No puedo analizarlos.

Pues a mí me gusta pensar que, aunque odies el draft, tienes el mismo derecho a analizar el 7wonders que a quien le flipa el draft. Será labor mía como crítico descubrir más aspectos a valorar que "7wonders=draft=mierda" y ponerlos de relieve. Quizás mi reseña como "Draft hater" resulte útil para que otros odiadores de draft se mantengan alejados del 7Wonders, o que por lo contrario, alguno se atreba a acercarse porque le ve posibilidades al juego pese al draft.

Vamos, que no sé por qué mi opinión sobre el 7wonders debe valer menos como odiador de draft que la de un amante del draft. Y así sobre cualquier cosa.

Otra cosa muy diferente es criticar algo sin haberlo jugado, o habiendo jugado mal. Ahí ya nos metemos en terrenos de la estupidez u osadía de cada uno.

Haciendo acto de abstracción (y hablando en mi caso), el draft me molesta de tal manera que todo el juego se ve implicado. En este caso, al ser la mecánica inicial y tan relevante para el juego, toda la experiencia la tengo ya condicionada de forma subjetiva y me ha hecho ni repetir y querer hacerlo.

Mi único análisis sería "si no te gusta el draft oculto de pasar cartas, huye de estos juegos."

Siento que no gustarme el draft no convierte el juego en mal balanceado ni mal estructurado, etc.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: Lapu en 26 de Julio de 2018, 00:41:24
Las reseñas negativas son muy útiles pero hay que ponerlas en contexto.

Si viene un jugador que odia los eurogames a decirme que el Mombasa es una mierda después de jugar una partida con su abuela tras leer el reglamento en diagonal... pues ya sé que tengo cinco motivos para no creérmelo: sus gustos generales, el número de partidas jugadas hasta ese momento, el número de jugadores escogido para estrenarlo, el bagaje/interés de los mismos y lo "bien" que se ha preparado las reglas antes de jugar.

Eso es una mala reseña en toda regla. Habla de lo que no sabe y con poca investigación...

Todos son "juegos", pero si no te gusta una mecánica o algo a priori no deberías ni entrar a hablar.

Os imagináis a alguien que le gusta el basket y no le gusta nada el tenis y ni lo ve analizando el tenis? Que sea "deporte"no lo hace igual.


Yo tengo un problema de odio hacia el "draft" y no soy quien para hablar del Blood Rage o 7wonders. Odiaré esos juegos por el draft con todo mi derecho, pero ya. No puedo analizarlos.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

@Delan me ha gustado tu frase. No es lo mismo una mala reseña que una reseña de un mal juego o de las partes malas de un juego.

Yo llamaría reseñador a quien es profesional de ello. Yo me hago macarrones y no me llamaría cocinero.

Tenemos algún reseñador realmente profesional? De tenerlo para quien trabaja?
La mayoría de canales que reseñan mucho creo que reciben la mayoría de los juegos de las editoriales. Entonces, esto significa trabajan para ellas en esa reseña. Si hablaran mal estarían haciendo mal el trabajo por el que han cobrado. Es la pescadilla que se muerde la cola...
Quizás deberíamos exigir que dijeran cuando el juego ha sido cedido o no.

Os recomiendo KLUDIK. Dice expresamente que no recibe no cobra de editoriales. Yo creo que se nota a la hora de hacer sus balances. Luego puedes o no coincidir, pero se dedica a argumentar su parte.




Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Habéis comentado el aparente genial solo mode que tiene?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cita de: Robert Blake en 23 de Julio de 2018, 13:32:49

Cita de: Scherzo en 20 de Julio de 2018, 13:27:32
Peli origen: Indomable (Haywire)
Peli destino: El Equipo 'A'
Saltos (4): actor (4) - director (0)

Como pista, todos los actores tienen algo en común entre ellos.

Bueno, ahí va.
A mí me salen 2.

Haywire. Ewan MacGregor. Star Wars VII. Liam Neeson. Equipo A.

Star wars I

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Pregunta, si 4 con AP se juntan que sucede? Es la partida de sus vidas? O creéis que la gente no es consciente de su AP?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Si comparas donde llega tu vista con la dimensión del universo, aunque vieses kilómetros, sólo representaría un punto ínfimo respecto el tamaño del universo. Ergo, es un punto ínfimo equivalente al punto temporal que vemos.


Por otro lado, hay quien dice (científicamente) que el tiempo no existe. Que es el nombre que le damos a la percepción del cambio. Este estudio se basa en la diferencia de estar junto a alguien que esta creciendo (y no darte cuenta de ello) y ver a este alguien con una ausencia temporal en medio con lo que sí percibes el cambio y entonces es cuando aparece la sensación de tiempo.

Cita de: chiqui en 23 de Julio de 2018, 09:51:24

Cita de: Dragonmilenario en 23 de Julio de 2018, 01:23:08
Ayer bajé por la noche a la playa con mi mujer y bajo las estrellas hablamos de temas, digamos, metafísicos. Ella no es muy de divagar, pero me siguió la corriente durante un rato.

En resumen, hablamos sobre todo de la gran pregunta que ronda mi cabeza ¿Por qué el presente es ahora?

Para mí, es el mayor misterio, si antes de mí hay 15.000 millones de años y después de mi muerte, como mínimo otros tantos, o incluso infinito...

¡QUE PUTA CASUALIDAD QUE EL PRESENTE SEA PRECISAMENTE ESTE EN EL QUE EL DRAGONMILENARIO ESTÁ VIVO!

Es como lanzar un dado de miles de millones de caras y que salga tu número.

Más o menos el mismo misterio visto desde otra perspectiva...
Según la relatividad las dimensiones espaciales y el tiempo forman un único ente conocido como el espacio-tiempo. ¿Por qué percibimos de forma diferente la dimensión temporal? Es decir, en las tres dimensiones espaciales podemos mirar a izquierda-derecha, arriba-abajo y delante-detrás y percibir en ambas direcciones y a diversas distancias, percibiendo todo un rango de posiciones en el espacio. Sin embargo no es así en la dimensión temporal. En esta no somos capaces de "ver" más que un punto concreto, que es el presente, además de "recordar" el pasado.

¿Por qué podemos ver lo que hay 5 cm a la derecha o a la izquierda, pero no lo que había hace 5 segundos o lo que habrá en 5 segundos?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk