Cita de: Gentilhombre en 27 de Octubre de 2019, 20:37:41
¡Gracias por la velocísima respuesta!

Cita de: Lathaiga en 27 de Octubre de 2019, 20:33:07
Hombre, lo mismo es jugar la campaña con el mismo personaje, ya que escenario tras escenario ha ganado experiencia y mejorado algunas cartas.
Si metes otro en medio, comenzarás sin mejoras y será más difícil.

OK, eso lo entiendo, pero si el personaje muere, estoy obligado a reintentar ese escenario (o reiniciar la campaña, lo que prefiera) con otro personaje nuevo, el mismo pero renacido, es decir, como nuevo, o alguno que haya dejado aparcado por el camino. ¿Correcto?

Un personaje muerto está eso, muerto, y queda eliminado permanentemente, entiendo.

David

ES muy importante la diferencia entre jugador "eliminado", que se suele dar en un escenario cuando pierdes toda la vida o cordura de tu personaje y que consiste en que dejas de jugar el escenario (pero continúas en el siguiente escenario de la campaña en función de lo que te cuente el epílogo del escenario) y entre jugador "muerto" o "loco", que se da cuando acumular tantos traumas como vida o cordura (dependiendo del tipo de trauma) que tenga tu personaje.

En este último caso tu personaje sí que abandona definitivamente la campaña y si quieres continuar en el siguiente escenario tendrás que seleccionar un nuevo personaje que comenzará con nivel 0 de experiencia (como si empezara desde el inicio, vaya, pero en un escenario más avanzado, lo que supondrá un cierto reto).

Cita de: Midom en 23 de Octubre de 2019, 10:03:53
Muchísimas gracias por tu comentario. Ya me reconcome saber que podría jugar yo solito, aunque persiste el problema del espacio. Saludos.

Te recomiendo que busques el reglamento y los archivos traducidos, y con ellos podrás jugar la aplicación contra la IA sin problemas. Saludos.

Pues llevo cuatro partidas y la IA por ahora es más que solvente, ni me he acercado a quedar tercero, he quedado último como una rata.

La pega que se le puede sacar es que no veo dónde consultar el efecto de los grimorios y cómo se consiguen,es decir, que te lo tienes que saber de antes. Si ya pilotas el juego no es problema. Si no lo controlas, tendrás que bajarte las traducciones que hay disponibles en labsk o en la bgg.

Cita de: Betote en 16 de Octubre de 2019, 10:59:06

Cita de: maltzur en 16 de Octubre de 2019, 09:43:10
Quien nos lo iba a decir betote recuerdo conversaciones con Wkr que le habian pasado cosas similares por exceso de sinceridad, uno de los motivos por los que ultimamente no visita demasiados lugares , sereis almas gemelas sin saberlo tal vez.

El var confirma que ha entrado

De todos modos, podemos quedarnos.con lo positivo: todos los «medios» que sí aportan contenido.

Cita de: Kveld en 15 de Octubre de 2019, 13:35:41

Cita de: Hollyhock en 15 de Octubre de 2019, 10:40:47
Los reseñadores que venden su integridad no lo hacen por un juego gratis a la quincena.

Creo que principalmente lo hacen por llevarse bien con un agente importante del sector, por cultivar el networking, por cumplir el utilitarista acuerdo de "yo te rasco la espalda, tú me rascas la espalda". Por no llevarse mal con nadie y no tener su nombre asociado a una controversia. Por mostrarse manso y leal y seguro para que el día de mañana, si el sector crece, se acuerden de lo servil que fueron y les caiga una recomendación, un proyecto, o un contrato.
...

Si, yo también creo que más que las recompensas materiales es más algo de intangibles, relacionado con el EGO, estar en el ajo, ser alguien en el mundillo, estar colocado por si cae algo, figurar, molar, estar dentro, gustarse al oírse hablar, contar seguidores...

Los chicos de "El dado único" han hablado varias veces del asunto contando exactamente esto. Lo llaman "la rueda", y explican muy bien la metáfora en alguno de sus programas. REcomiendo buscarlo y esducharlo.

Cita de: Hollyhock en 15 de Octubre de 2019, 10:40:47


como a nadie le gusta nadar contracorriente

Bueno, siempre hay salmones y cisnes negros.

¿Y por qué esos y no.otros? ¿En esos medios hay contenidos.que.se pueden.acercar a lo que es labsk?

En otro orden.de cosas, ¿No podríamos Comentar más en los hilos, aquí, de esos podcast ? Creo.que saldrían debates interesantes

Cita de: Gelete en 12 de Octubre de 2019, 08:18:19

Cita de: Lev Mishkin en 12 de Octubre de 2019, 00:00:34
Y en cualquier momento me vendré arriba y daré nombres, para lo bueno y lo malo. Que es lo que le falta a un hilo como estos.

Sin nombres no hay hilo, vamos Lev, danos tu mojo.

Di tú: ¿Qué blogs/webs lees,.a.quién destacas en twitter como generador de.contenidos, qué podcast o canales..?

Me encanta este Fley en modo Essen-no-consumista. Estoy en tu trinchera. Lo cual hila con la suspicacia de Chechu hacia Juana de Arco: ludodictador ya ha dicho muy claras las primeras sensaciones. ES cierto que habría que darle algunas oportunidades a los nuevos escenarios en los que parece que las mecánicas principales cambian y hay más profundidad. Pero esa oportunidad, en mi caso, será con la copia de otro.

Pues creo que lo resumes muy bien:

Labsk ha sufrido una "migración" hacia otros medios, pero sería muy injusto decir esto y no poner en valor a los que siguen reseñando y creando contenido en el foro: Ananda o Kalala, por citar alguno, siguen aportando  reseñas y sesiones de juego. ¡Ole por ellos! O Gelete, que sigue periodicamente actulizando su hilo sobre el cubo de Magic. Es decir, este foro sigue vivo y sigue existiendo mucho contenido, pero hay tantos y tantos juegos de los que hablar que es imposible abordar todo, ni siquiera una mínima parte y profundizar suficientemente. A eso hay que sumar la tendencia al enlace externo y a no comentar en labsk el contenido de ese enlace externo (antes sí se hacía y mucho), a los enlaces a noticias o a los hilos que básicamente nos recuerdan que se va a publicar tal o cual juego o que va a salir tal o cual kickstarter.

¿Donde está el contenido entonces? TE puedo decir que actualmente yo sigo leyendo labsk y que estoy enganchado a ciertos podcast en los que se habla no solo de novedades y que se alejan de la "teletienda-espacio promocional" (con todo el respeto, por supuesto): Planeta de juegos, Punto de victoria, Los Archivos de Arkham, Jugando con los abuelos, Conexión Lúdica, Solo en Balda, Apaga tu radio, Push Your Luck, Días de juego, Jugando con Dados, Última ronda, Ciudadano Meeple, El Txoco de los Bárdulos, Ojo al dado, Troquel Connection, La forja del Meeple, No solo juegos solo, Play like a Pank, Ya nos toca, El tiradados, 3 al cubo, Regreso al tablero o FActoría infinita son algunos de los que tengo en mi reproductor (ojo, algunos tienen secciones de novedades o kickstarter, pero por lo general no es el grueso del programa).

Y además de eso, en twiter encuentro enlaces a contenidos más o menos periódicos. Dos que me vienen a la cabeza son el regreso que mencionas del Dado de Jack y el blog A la luz de una bombilla, de Pepe Pedraz (más orientado al uso del juego como herramienta educativa). O tus propios estudios solarísticos.

https://t.co/la8yLtDXzY?amp=1



Volvemos con un programa muy especial en el que desgranamos un juego memorable, Náufragos de Alberto Corral (Brackder), y en el que nos acompaña un entusiasta de la serie Lost-Perdidos, Javi Legacy





Como siempre, os animamos a participar y comentar todo lo que consideréis oportuno.

https://t.co/la8yLtDXzY?amp=1

Cita de: aikijuanki en 30 de Septiembre de 2019, 12:44:22
Gracias...esas creo que son más intuitivas ya que en el Diario, ya te lo indica. Pero las avanzadas...pues como que no sé en qué momento el juego te lleva a ellas,... y pienso por ejemplo cuando no puedes llevarte toda tu Búsqueda y "la escondes". O la opción de llevar más carga aumentando Fatiga...

la entrada 800 te lleva a la 909 donde aparecen algunas reglas avanzadas. El.resto no recuerdo. Creo.que o te las vas encontrando jugando y finalizando elnjuego o algunas puede que estén explicadas en los módulos extra

En El Tablero, La base secreta, Conexión Lúdica, Jugando con Dados, Push your Luck o Polos opuestos se suele hablar más de juegos clásicos que de novedades, por poner algunos ejemplos.

Muy en la linea de lo que comenta Ben.

Hay ocasiones en las que con jugar una partida tienes claro que ese no es tu estilo de juego, y por más oportunidades que le des no va a mejorar la experiencia de juego. A mí me pasa con los Roll & Write, si son como los que he probado (y con una partida me sirve para confirmarlo), no me convencen, por más que rejuegue.

Hay veces que te encuentras con un juego al que intuyes que podrías disfrutarlo si le dieras muchas más partidas...pero teniendo otras opciones y un tiempo limitado intuyes que no compensa el esfuerzo. ES lo que me pasa con muchos juegos Eklund, como Pax Renaissance o John Company: una primera partida de ir dando bandazos e intuir de que va el juego, y pocas ganas de seguir invirtiendo tiempo, pero la certeza de que con las partidas suficientes (y la compañía adecuada) el juego funciona.

Y hay otras veces en las que pasa algo parecido a lo anterior, pero por algún motivo el juego te motiva lo suficiente como para darle esas oportunidades que necesita. En mi opinión es algo que pasa con los COIN o con Churchill, juegos en los que "el jugo", la "miga", se la sacas tras varias partidas, especialmente cuando el resto de jugadores también se han empapado del juego.

Sobre la "obligación" o no de dar partidas a los juegos... pues que cada cual haga lo que quiera. Pero es verdad que a veces se agradecería un pelín de respeto, de humildad y de empatía antes de ensalzar o defenestrar el trabajo de alguien.