Cita de: JCarlos en 01 de Mayo de 2013, 15:52:31
¿por cuanto? 

Me temo que llegas tarde.

Citar
Y ¿qué es el sistema double blind? 

Lo de jugar cada uno con su propio mapa y no poder ver las unidades enemigas hasta que no las encuentras con unidades de reconocimiento o te das de bruces con ellas cuando ya es demasiado tarde.

Suscribo la recomendación del Asia Engulfed. Para mí de lo mejorcito que he probado (que tampoco es tanto) a nivel estratégico en el Pacífico. Aunque, eso sí, tiene un manual muy mal organizado.

A escala más operacional hay dos juegos antiguos con sistema double blind pero sin árbitro que me gustan mucho, pero que sólo se pueden encontrar por eBay: El Victory at Midway de la revista Command y el Scratch One Flat Top de 3W.

Luego, en un nivel de complejidad bastante superior está el Carrier de VG que pasa por ser uno de los mejores juegos sobre combate aeronaval en la WWII y que se cotiza a precio de oro. Yo me lo compré y jugué en su día, pero es un juego bastante exigente. Además sólo se puede jugar en solitario, ya que tu papel es el de gestionar distintas task forces aliadas en operaciones contra los japos (que son controlados por el propio juego).

Bota, rebota y en tu culo explota.

Cita de: Propugnator en 01 de Mayo de 2013, 12:34:18
Lo de que no has hecho nada indadecuado es otra de tus "absoluteces"?? o dogmas de fe?

Obviamente no. Es tan solo mi opinión. Al igual que la de todos.

No he hecho en este hilo nada fuera de lo habitual en los más de 5000 posts que llevo publicados en este foro y muuuyyy raramente me he encontrado con una reacción como la de oldfritz o la tuya.

A lo mejor el problema es los ojitos con los que leéis mis posts y no su contenido...

Citar
Nada hombre, sigue sigue...

http://www.youtube.com/watch?v=c4iVSTbSXgg

Aquí los únicos que parecéis querer desviar el hilo una y otra vez sois otros.

Y más en concreto tú quien se contradice por completo con respecto a lo que comentabas hace un par de días.

Cita de: Propugnator en 29 de Abril de 2013, 18:25:58
Borat, esto al final es hablar por hablar, no hay que sacarle pelos a las ranas...

Pero fijate, estamos hablando de juegos, de napoleonicos, discutiendo si se simula mas y mejor asi o asao, e incluso hay quien quiere jugar algun partido, a poco estamos haciendo un aar, y fomentando con todo esto la aficion, y lo primero... yo intervengo aqui por divertimento y recreacion personal, se trata de eso , no?

Un saludo.

Aparquemos de una vez por todas tanta chorrada y volvamos a la discusión del hilo.

Cita de: Arensivia en 01 de Mayo de 2013, 10:35:39
De la serie Vive L'empereur tengo dos (Auestadt y Le Retour de l'Empereur. Es una escala mas detallada que los juegos de Zucker (regimientos y 250 m por hexagonos), etapas perdidas por puntos (300 hombres por punto); hay formaciones, encaramientos, tiralleurs... mucho mas chrome aunque no es mucho mas complejo. Las reglas incluyen varios niveles de complejidad a elegir , llegando a un sistema tipo "The Gamers" de ordenes escritas. Tienen muy buena pinta, aunque solo los he probado en solitario. Jugarlos con ordenes y contra otro humano  ya debe de ser la pera...

Cita de: lorenzo en 01 de Mayo de 2013, 10:49:18
Yo también he jugado en solitario "Le Retour de l'Empereur", y me ha encantado. No solo por la belleza de sus componentes -fichas y mapas-, sino porque se sitúa en un plano intermedio entre la complejidad de la serie La Bataille, y la simplificación de Zucker. El reglamento no es difícil y es ágil. He probado creo casi todas las series napoleónicas y para mi esta es la mejor. Y si no me he comprado "Leipzig" -todavía- es porque no tengo ningún sitio donde pueda montar ese monstruo...... 

Me temo que estamos desviando el hilo y que algún moderador debería mover todo esto a un hilo nuevo. Per no me resisto a preguntaros...

¿Qué tal funciona lo de las formaciones a esa escala? ¿No resulta un pelín irreal ese micromanagement de las unidades?

Cita de: Propugnator en 01 de Mayo de 2013, 11:50:11
A Borat no le conozco, ni personal ni practicamente "digitalmente", pero veo con asombro que es moderador, y creo que un moderador debe intentar evitar discusiones como la que acabamos de ver, mas que ser participe de ellas.

Borat NO es moderador de la BSK. Sólo me ocupo de mantener un poco ordenados los hilos del subforo De Jugón a Jugón.

En cualquier caso, no creo haber hecho nada inadecuado en absoluto. El que ha desviado el hilo con alusiones personales que no venían a cuento ha sido tu paisano. Yo sólo me he limitado a indicárselo y luego a intentar responder con un poco de buen humor a tanta monserga.

CitarPor favor, si quereis seguir diciendoos cosas de ese tipo, hacedlo por privado, creo que los demas os lo agradeceremos, yo por lo menos, y hablo por 4 o 5 lectores mas.

Justo lo que yo he dicho hace ya unos cuantos posts. Ahora sólo te queda convencer a oldfritz.

¡¿Enfadarme yo?! Ay, mi madre...

Y si quieres entender lo que he escrito es tan fácil como reelerlo.

Cita de: Bargerald en 01 de Mayo de 2013, 01:05:56
Habra que hacer reseña de estos... en otro hilo, claro

Pues sí, no estaría mal.

Cita de: oldfritz en 01 de Mayo de 2013, 00:59:09
No si gracia no tienes ninguna.

Bueno, es tu opinión subjetiva. Supongo que tendré que vivir con ello.

CitarLo decía porque no sé a qué venía eso del "cuerpo a cuerpo". Que salga en películas como "El patriota" no quiere decir que pasase. En las guerras napoleónicas sencillamente fuera del combate urbano o contra fortificaciones eso que decías no se daba. Por eso me quedaba descolocado. Nada más.

Pues nada, a ver si se te pasa el descoloque pronto no sea que vayas a tener un accidente o algo.

Mientras tanto, cualquier alusión personal mejor me la mandas al email de mi perfil para no enfangar más el hilo, ¿vale?

Y ahora, para intentar continuar con el hilo y dejarnos de monsergas ahí van un par de links a unos vídeos sobre el inicio de la campaña de la nueva edición del NaL:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w9OJ0B50y8c

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FL9FSPHxvvI

Cita de: oldfritz en 01 de Mayo de 2013, 00:34:04
Estás de broma ¿no?

Claro. En mis ratos libres me entretengo en hacer de humorista para tu gozo y disfrute.

Cita de: oldfritz en 01 de Mayo de 2013, 00:33:09
No tenían ninguna intención de agredirte, vaya. Pero hemos sacado varios argumentos a colación -citas de documentos históricos incluidas- que no han sido discutidos, sino que has rechazado con tu misma postura inicial. De eso sí me quejo.

Me temo que ni siquiera te has molestado en leer mis respuestas. Porque de hecho no he "rechazado" gran parte de las fuentes que Basileus y Propugnator han comentado. Más bien todo lo contrario.

CitarYa te he comentado que tus críticas hablan de táctica a una escala que el sistema no trata de reflejar.

No. Para nada. Y no soy ni mucho menos el único que piensa lo mismo. Ni en este hilo ni en otros foros.

Citar
Que no te gusta ya lo sé, yo no quiero que te guste.

A mí tus opiniones sobre los juegos de Zucker ni me gustan ni me disgustan. Simplemente y por lo que respecta al sistema de combate no las comparto.

Citar
Sólo discutir por ver otras ideas, aprender. Pero sin otras ideas no hay nada que aprender en una discusión como la de este hilo.

Pues nada, tú mismo. ¡¡Hasta lueguito!!

Cita de: arubioe en 01 de Mayo de 2013, 00:01:56
Y los de pratzen?

Me parece muy visual lo de las fichas en columna o línea

Me imagino que te refieres a los de la serie Vive l'Empereur. Me temo que no te puedo ayudar porque no los he catado.

Que yo sepa el diseñador tiene bastante buena reputación, pero a ver si alguien más te puede contar algo más concreto.

Yo recomiendo los de Zucker, pero utilizando el sistema de combate de Stumptner.

EDITO: Otros juegos bastante más sencillos a esa escala son los de Vae Victis. O el juego sobre la batalla de Wagram que venía con el último número de la revista Battles y que tiene un sistema de mando bastante peculiar.

Cita de: Propugnator en 30 de Abril de 2013, 21:55:12
Lo importante, yo no trato de ningunear a nadie, he intervenido con un argumento basado en una obra, y he hecho ese comentario de "lector de 4 libros" a titulo personal, no para menospreciar tu experiencia o la de otros.

De verdad que no entiendo ná... ¿Cuándo ha dicho nadie que tú estés menospreciando a nadie?

En mi opinión todo lo que has aportado a este hilo ha sido más que constructivo e interesante.

Citar
Si dejamos de hablar de Zucker para hablar de cuanto se fustiga a uno, o hablar de la liga de los hombres fustigados, me paso al hilo del zooloreto que es mucho mas chick.

No he sido yo el que ha empezado a hablar de vapuleos sin venir a cuento. Ni quien ha lanzado insinuaciones de que sólo algunos están aportando algo más al hilo, mientras otros nos repetimos más que el TBO (lo cual en parte es cierto) pero otros no (cuando también). Así que me temo que estás mirando a la persona equivocada...

Por lo que a mí respecta, lo único que me interesa es seguir hablando de Zucker y sus juegos.