Cita de: Paranoiak en 02 de Octubre de 2012, 11:39:29

Esa era la filosofía en el Nomada de la edicion pasada....

Aclaro el asunto de estrategias de equipo:

El año pasado Fran ideó las Nómada con ese espíritu, el que los equipos pudieran hacer estrategias de equipo. Y así se hizo durante las primeras jornadas:

Yo me alié con Bardo en la Final de Carcassone y con Quinta en las finales de Caylus y el Grande, y Steiner y Jorge en la de Brass contra Negroscuro. Obviamente el juego cambia y se desvirtúa el espíritu original del juego. A mí eso me gustaba, pero como en general no convenció, se tomó la decición a mediados de la liga, y se mantiene idea durante esta II edición, de evitar que dos jugadores del mismo equipo coincidan en la misma mesa y si por algún motivo deben coincidir, no está "bien visto" que dos miembros del mismo equipo se ayuden (sin embargo no se conoce ningún tipo de sanción).

En resumen: no se aceptan tácticas de equipo.

Pero ¿el que se escapa es "más ganador" que el resto? ¿Se especifica algo en las reglas? Es que esos detalles son importantes para entender el grado de colaboración.

Me explico: En Heroquest ó en D&D WoA ó CoR un personaje se sacrificará en favor del grupo por que son cooperativos puros.

Sin embargo en Crusoe harás cosas en equipo y habrá momentos en los que procures al resto "les vaya bien", pero a la hora de la verdad, cuando estás a punto de escapar, el juego solo permite un ganador, con lo que si puedes les darás la puñalada.

Mil gracias Itus. Cada uno entonces te mandamos nuestra ficha para que tengas los datos.

Te adelanto la foto del utillero del equipo:

Cita de: Betote en 01 de Octubre de 2012, 22:47:18
A todo esto, nenes, ¿cómo va el tema de la inscripción? ¿Me apunto como jugador y digo que soy de BSK - GenX Puebla?

El año pasado un miembro del equipo daba la alineación completa antes del martes noche, pero este año hay nuevo formato pro lo que veo. Voy a preguntar a Itus a ver que me reporta.

¿El cojo mantecas?

Cita de: Gelete en 01 de Octubre de 2012, 10:07:51
Vamos, mamporreros, difamad que algo queda, solo faltan por atacarme el "chaqueta tergal" y el "carrilladas", otros ilustres de la banda troll, pero aqui me mantengo, impasible el ademán, para señalar con el dedo y entonar un "j´accuise".

Estoy con Quinta, al que avalan sus 20 puntos y sus dos partidas con cartas. Yo creo que mañana deberiamos hacer unas previas, como en el PSOE, para elegir a nuestro Rubalcaba. El hombre que nos represente el sábado. Y tiene que ser alguien que, aparte de insultar y trolear como sabéis todos, sepa también jugar al Agricola. Yo voto por Afrikaner, que tiene pinta de serio, y por el propio Quinta, que conoce la forma de juego de las Valladares´Sisters y puede hacerles un marcaje tipo Lass Diarrá.

El de Lourdes y el de la santísima trinidad son grandes misterios, pero ni de lejos llegan a compararse con el inaudito comentario del actual baronet:

b- Gelete: Siempre sabe estar en su sitio es un tío muy capaz, se le ve.

Ya cada cual que juzgue...

Cita de: Betote en 01 de Octubre de 2012, 16:28:23
Impresionante también fue el momentazo ayer, en el Mansiones de la Locura, cuando un investigador con una capa de acólito que lo hacía prácticamente invisible, justo cuando iba a escabullirse con el objeto chungo que había que destruir, saca dos 10 seguidos, perdiendo los dos puntos de vida que le quedaban.

Conseguimos arañar un empate, pero las caras fueron dignas de verse.

Y podía haber sido más épico aún si hubiera durante la partida echo un poco más de horror "ratil" a Jorge, y no me hubiera muerte el perro de tíndalos de Óscar. Ahí si que hubieran sido dos tiradas con los que gracias a la última carta de evento se hubiera decidido si enloquecíais o no. Pero hacer perder a oscar toda su cordura de un personaje nueva era complicated.

Cita de: seldonita en 01 de Octubre de 2012, 13:58:13


Quisiera preguntarte (sin haberme leido las reglas aún):

1) ¿Los malos van solos? No hay nadie que los dirige, ¿no? Es que en BGG lo describen como semicooperativo (a lo mejor es que no entiendo bien este término).

Claro, es que yo interpreto que un semicooperativo es aquel en el que:

a) los jugadores cooperan parcialmente por uqe pueden perder todos, pero buscando cada uno su propio beneficio por que solo gana un jugador

b) los jugadores se enfrentan a un jugador que hace de guardian-master-keeper

Cita de: davomon en 01 de Octubre de 2012, 13:18:49



Juego "cooperativo" en el que no vi el clásico problema de líder, cada jugador suele tener que ir por separado investigando para encontrar lo antes posible la salida, una vez que aparece estas demasiado ocupado intentando salvar tu culo y huir de guardias/alienes como para preocuparte de nada más.

Una pregunta ¿Ganas y pierdes en grupo, o existe la opción "semicooperativa" en la que colabores "temporalmente" pero realmente solo gane el primero que se escape o que consiga x objetivo?

Cita de: Maeglor en 01 de Octubre de 2012, 10:27:56

Cita de: Maeglor en 01 de Octubre de 2012, 10:16:34
Pero yo me pido jugar contra ti si es que no te haces cacota.

Fíjate que rápido ha desaparecido el troll...

¿Cuantos podréis llevar copia el sábado?

Cita de: brujmald en 01 de Octubre de 2012, 01:42:20
En realidad no lo es , ya me e maqueteado varios p&p con miniaturas (soy escultor ) y no tengo un gasto excesivo a la hora de montar , me gustaría que alguien libere un p&p de este grandioso juego ya que de ninguna forma e podido comprarlo de edge ni de otra tienda online desde mi País u.u

Mí mayor apoyo entonces. Es una lástima que no puedas acceder a la copia original, por que el resultado artístico es muy bueno. No obstante, es verdad que lo más importante es saber ambientarlo. Me permito recomendarte que juegues con luz baja, música apropiada (p.e. ost de Silent Hill y cosas similares) y que nos cuentes como ha ido la sesión.

Suerte amigo.

Bueno, veo con satisfacción que engrosan la lista de baronet foreros ilustres que deberían serlo hace tiempo.

Vamos con cosas sencillas.

Creo que no le haces ascos a ningún genero, pero ¿podrías clasificar a cual de ellos has dedicado más tiempo, y a cuales has jugado más en partidas grupales (por si hay dudas, puedes haber dedicado mucho tiempo a jugar en solitario o leer manuales de un tipo de juegos pero sin embargo haber jugado mucho más a otro por x circunstancias)?

P.D. digamos que son géneros: eurogames, ameritrash, fillers, wargames, abstractos, juegos de habilidad, infantiles...

Cita de: Gand-Alf en 01 de Octubre de 2012, 00:18:29
Venga, estaba ya cerrando el hilo pero voy a dar unos pocos mínutos de cortesía, que el anterior baronet también lo hizo


Muchas gracias. Para tu tranquilidad la lesión duró una noche, pero en aquel momento pensaba que iría para días, tal como lo sentía.


206.-
Es una buena pregunta. Cada uno que no lo ha hecho sabrá la respuesta. Quiero pensar que el motivo es que sois buena gente y sabeis que el tema no me gusta demasiado

Gracias a tí por el tiempo dedicado. Como ya comentamos, son más las respuestas que las preguntas las que hacen un baronetazgo interesante, polémico, divertido o inteligente, y tú has sabido trasmitir, creo, el tipo de forero que eres y has sabido entender e intrepretar las preguntas.

Enhorabuena.