Alguien lo ha probado ya a 7+ jugadores?

Cita de: Betote en 09 de Noviembre de 2012, 15:26:06
El chocolate es grasa, así que amarga de todas todas

Sí es cierto que TI3 le hace mucho daño a la percepción de Eclipse, porque lo que todo el mundo esperaba era un TI3 que durase cuatro veces menos y claro, Eclipse no sólo no es eso, sino que no pretende serlo.

La manteca de cacao es una grasa muy saludable pero dejemos el tema de si las grasas engordan o no porque hay más mitos y polémicas que sobre Eclipse .

Yo es que como no he probado el Ti3 soy así de feliz... aunque creo que seguiría viendo centrales eléctricas con cañones de plasma y escudos de gauss .

Cita de: Gobernador en 09 de Noviembre de 2012, 15:17:40
A lo mejor es cosa mía pero se le pide al Eclipse más táctica, más batallas, más diplomacia, más decisiones, más duración,... ¡ojo!, yo no he jugado y me encantaría, pero a lo mejor a lo que se quiere jugar es al TI3. Eclipse solo pretende ser un 4X que ofrezca todo lo bueno que se espera de un 4X en un tiempo "razonable" y para mi lo consigue. No siempre por echarle más chocolate a una tarta va a estar más dulce, lo que esta claro es que va ha engordar más. Mmmmmmm..... tartaaaaaa...  :B

Yo comparto esta opinión. Excepto que el chocolate no es dulce sino amargo, y además no engorda, engorda el azucar.

Cita de: Gand-Alf en 09 de Noviembre de 2012, 14:25:31
Lo que estamos debatiendo en las últimas páginas no es si me gusta o no me gusta. Está claro que no me gusta. Tampoco debatimos si le gusta a mucha gente o a poca. Está claro que a mucha. Lo que debatimos sobretodo es si tiene mucho azar o no.

No hay mucha diferencia de una discusión a otra. Podemos dar nuestra opinión durante varias páginas y la verdad, mola, pero intentar demostrar algo... es perder el tiempo. Dejémos las demostraciones a los infelices matemáticos.

Pero a ver. Si el juego gusta a mucha gente, pero mucha y a ti no te gusta, que más daría que el ganador se determinase al azar?

Cita de: Gand-Alf en 09 de Noviembre de 2012, 14:17:46
En serio yo quiero jugar una partida de Eclipse con alguien que sea muy bueno y ver como juega y que estrategias sigue para ganar. ¿Se puede ser realmente bueno a ese juego? ¿Hay gente que en partidas de 6 suela ganar la mitad de las veces por ejemplo? Y que sabiendo que suelen ganar no puedas hacer casi nada para pararlos, solo jugar mejor. Yo he visto personas que me ganaban al Caylus una partida tras otra, aunque jugaramos decenas. ¿Eso puede existir en el Eclipse?

Lo que yo quiero saber es qué pretendes demostrar con eso.

Cita de: Hollyhock en 09 de Noviembre de 2012, 11:36:57
¿Podrías cambiar el título de este hilo por algo informativo y adecuado a su contenido?

Por ejemplo:
"Poca profesionalidad con el contenido exclusivo de algunos Kickstarters"

Los títulos amarillistas sirven para recibir más visitas, pero entorpecen el mantener la información del foro ordenada, y hacen que el hilo no pueda ser encontrado por el buscador.

No.

Si algún Moderador lo considera oportuno que lo cambie pero me parecería una falta de respeto, he sido bastante considerado de poner en el título del post los 2 juegos de los que hablo. Para mi lo más importante de este post es que estoy cabreado con Alien Frontiers porque me lo quiero comprar pero tengo que esperar a que lo reediten con las dichosas cúpulas guais e idem del Among the Stars que estoy seguro que lo reeditaran con el material que ahora no está disponible (porque el material extra del Kickstarter es simplemente muchisimo y no me creo que vaya a desaparecer por siempre jamás).

Después de todo el foro se llama 'De jugón a jugón' y al psicólogo se le puede decir lo que se quiera no?

Señores, dejense llevar... tanto hablar de controlable e incontrolable parece que no les quepa ni un alfiler por el culo! A veces los juegos que no te parecen controlables son los que no se te dan bien o simplemente tu cerebro no los asimila porque no encajan con tu manera de jugar, pensar y/o ver la vida.

Todavía recuerdo mi primera partida a Agrícola (mi introducción a los eurogames) te meten en una situación, te ponen la soga al cuello, quieres hacer mil cosas pero solo haces 10 y en menos que canta un gallo se ha acabado el juego, te piensas que lo has hecho fatal porque no has conseguido ninguno de tus objetivos pero el juego no va de eso, sino de quien lo ha hecho menos peor, no habéis llegado a ningún lado, solo os han dado una situación a medias que ni siquiera habéis acabado. Por aquel entonces me parecía fascinante sin saber que es algo muy común en el mundillo de los eurogames. Eclipse no es muy diferente en planteamiento, ese ludus interruptus es lo que lo ha metido en el puesto 5 de la BGG, ludus interruptus = rejugabilidad y nuevas estrategias, pues hay mucho que hacer en poco tiempo.

Si os paráis a pensar con el tema Eclipse, todo el que se acerca a él pensando que es un Eurogame suele pensar (tampoco quiero generalizar) que es un Eurogame de gestión de recursos super emocionante. En cambio si vas pensando en 4X y conquista espacial, epicidad y gloria te llevas un chasco seguro. El juego es el mismo para todo el mundo pero no todos le exigen lo mismo, en serio, es un juego excelente si se valora como Eurogame; por otro lado, porque se iba a querer valorar algo sin mirarlo con los ojos con los que sale mejor favorecido?

Yo tengo una duda.

Algunas action cards mencionan "foreign caballeros". Qué son foreign caballeros? caballeros fuera de la región donde está tu Grande? caballeros de otros jugadores pero no tuyos?

Cita de: Betote en 08 de Noviembre de 2012, 22:19:04
Los que decís que el Aventureros va mal a dos... ¿lo habéis jugado, o es por la impresión que os da?

Yo no he dicho nada (todavía ) pero he jugado a 2 el mapa de USA y se me hizo sosillo. Por lo demás si es para iniciar a 4 o 5 personas no hay mejor juego que Aventureros al Tren (prefiero la versión Europa).

Para jugar 4 Catan también es una apuesta segura, sencillo y a la vez no te lo acabaras, pero a 2 o 3 jugadores a mi no me hace mucha gracia.

Cita de: chuskas en 07 de Noviembre de 2012, 10:05:22
Es un gran juego de la "vieja escuela" de Avalon Hill, que combina comercio con exploración, y puteo entre jugadores jugando con reglas de combate. A mí en su vieja versión me gustó mucho, veremos en la reedición de FFG

El combate no está en la edición de FFG, con ningún set de reglas. Al parecer es algo en lo que hay unanimidad, el combate en este juego solo desvia la atención del tema real del juego y han decidido no incluirlo.

Bueno, aunque nadie sepa nada yo sigo preguntando. Me interesa mucho saber la duración/complejidad del juego. La duración según la BGG es 180min y la verdad es que parece mucho para lo que es el juego, o realmente tiene esa profundidad extra¿?

Cita de: estion en 02 de Noviembre de 2012, 09:37:39
Creo que hay que distinguir dos casos (no se en cual de ellos estará alien frontiers):

- Hacen un kickstarter vendiendote pluses por los objetivos alcanzados y/o dinero puesto. En este caso no te puedes quejar por que no dicen en ningún caso que harán en el futuro, es posible que se queden como elementos exclusivos y estés mas que contento, o que la editorial los regale en el futuro por que les ha ido así de bien. Es como quien se queja de que se compra un ordenador y al mes siguiente sacan uno mejor por el mismo precio.

- Hacen un kickstarter vendiendote pluses como si fueran exclusivos. Si luego los sacan con el juego base te están estafando.

A mi lo que me parece un poco de guasa con Alien Frontiers es que cada nueva impresión del juego venga con algo nuevo que se ha vendido por separado, que si los cohetes y las cartas promos que eran para el Kickstarter, y ahora las cúpulas que eran especiales para el Kickstarter de la expansión Factions. No es serio de cara al consumidor y lo digo sin haber estado en ninguno de esos kickstarters ni tener el juego...

Pasando de todo el tema del azar... porque si lo tiene no es malo y si le falta no es bueno, ni malo, o bueno.

Comparto la comparación Eclipse <=> Alta Tensión. De hecho para mi Eclipse es un Alta Tensión con centrales que se disparan unas a otras, cualquier comparación con un temático es pura casualidad. Y también estoy totalmente de acuerdo con lo de que el sistema de Eclipse con algo que no sea scifi no habría tenido tanto éxito, pero es que claro, todo es mejor en el espacio y con aliens y sino que se lo digan a Cosmic Encounter .

Y también lo tengo puntuado con un 9 porque es la cañadespaña .

Cita de: Hollyhock en 07 de Noviembre de 2012, 09:03:53
En este juego no falla nada.

Has empleado mal una regla. Cuando se juegan dos o más cartas de Almirante, el ganador no lo decide el jugador inicial automáticamente. Lo que ocurre es que las cartas de Almirante se cancelan mutuamente y los votos normales deciden. El jugador inicial decide sólo si todos los jugadores han utilizado Almirante (porque en ese caso, no hay jugado ningún voto "normal"), pero esta situación es muy rara.

Acabo de leer las reglas y tienes razón, las cartas de capitan se cancelan. No se porque recordaba que el jugador inicial decidia el desempate entre los 2 que han jugado la carta de capitán. Aún asi, el jugador inicial sigue decidiendo todos los empates.

Todo lo demás que dices ya lo había entendido bien, excepto lo de que no falla nada en el juego que es algo en lo que vamos a tener que no estar de acuerdo . Se que el juego tiene muchos fans, de hecho lo compré porque tenía muy buenas opiniones (Tom Vasel y Scott Nicholson tienen videoreviews muy positivas) y quería un juego de puñaladas traperas pero en mi grupo echamos de menos más juego y menos puñalada.

Cita de: Derby en 07 de Noviembre de 2012, 10:37:37
He mirado el struggle, por la complejidad no hay problema, pero es verdad que se alarga hasta 6-7h siendo 7jug?

La primera partida dura bastante más que eso. El resto solo un poco menos de 6-7 horas.

No soy tan optimista como el resto de foreros o mi grupo es más lento, mi primera partida se tuvo que cancelar porque solo habiamos hecho la primera de las 3 guerras en 3 horas y media . La segunda nos ventilamos el juego entero en 5-6 horas con un descansillo (ambas a 7 jugadores). Echale unas 5 horas cuando ya sepáis jugar, pero eso sí, 5 horas frenéticas, no 5 horas de lentitud.

Cita de: Derby en 07 de Noviembre de 2012, 10:37:37
El Ciudadelas se haria tambien muy eterno de a 6? Lo recomiendan mucho y me atre mucho.

Se alarga bastante cuando se superan los 5 jugadores aunque hay variantes para hacerlo más corto. Yo a 6 no lo jugaría y a 8 prefiero pegarme un tiro .