Cita de: castrol en 24 de Junio de 2018, 13:19:11
La inmigración tiene que estar controlada. ¿Qué van a hacer todas esas personas que entran al país? ¿Trabajar? ¿En España? Hay millones de familias españolas sin ingresos o ingresos muy bajos. Lo que pasa que aquí el perjudicado es el de siempre, la clase media/baja trabajadora.

¿Dónde se asientan los inmigrantes que "regularizan" su permanencia en el país? En urbes y barrios obreros, ¡cómo no! Estos que defienden tanto la inmigración seguro que no ven a un inmigrante en su entorno ni por casualidad.

Es un hecho, hay inmigrantes que se jactan de ser lo que son, de quitar el trabajo a españoles, de no pagar impuestos, de trabajar en negro y cobrando ayudas sociales, etc...

Me toca mucho los cojo***, tener que ver a familias españolas, sin trabajo, pagando impuestos y más impuestos, mal comiendo... y que encima exista esta gentuza que viene a mi país a reírse de todos nosotros.


Está claro que hay que ayudar, ¿pero a qué precio? ¿Y quién va a pagar ese precio?

Cantemos todos juntos: Tomorrow belongs to me!

Cita de: castrol en 24 de Junio de 2018, 13:21:03

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Junio de 2018, 13:07:13

Cita de: castrol en 24 de Junio de 2018, 12:53:18
La religión es invento del hombre para beneficio de unos pocos a costa de otros muchos. ¿Qué extraño, verdad?

No es extraño. Apple hace lo mismo con su iPhone.

La religión mata.

El coltán mata

Cita de: castrol en 24 de Junio de 2018, 12:53:18
La religión es invento del hombre para beneficio de unos pocos a costa de otros muchos. ¿Qué extraño, verdad?

No es extraño. Apple hace lo mismo con su iPhone.

Cita de: Robert Blake en 24 de Junio de 2018, 11:15:08

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Junio de 2018, 10:23:47

Cita de: Robert Blake en 24 de Junio de 2018, 09:24:22
Yo no creo que la religión gernine en uno mismo de forma natural, no es inherente al ser humano. Plantearse dudas metafísicas sí, pero dar a sus respuestas formas tan concretas como las religiones solo se hace evangelizando. Hay quien cree que La biblia es un libro de historia. Las religiones dotan de esperanza y respuestas a alguna gente, pero también son una forma de control.

Ya, pero con eso no dices nada ya que cualquier discurso organizado es, en si mismo, una forma de control social; es irrelevante si lo llamas religión, ideología o consumo de masas.

Solo digo que el ser humano no nace creyente, se le convierte.

Ya, y yo lo que argumento es que esa afirmación es tan general que se vuelve irrelevante, ya que todo comportamiento social es aprendido, no instintivo ¿Se le convierte en creyente? Sí, claro... y también se le enseñan todo un conjunto de normas de comportamiento que no están fijadas por leyes.

Cita de: Robert Blake en 24 de Junio de 2018, 09:24:22
Yo no creo que la religión gernine en uno mismo de forma natural, no es inherente al ser humano. Plantearse dudas metafísicas sí, pero dar a sus respuestas formas tan concretas como las religiones solo se hace evangelizando. Hay quien cree que La biblia es un libro de historia. Las religiones dotan de esperanza y respuestas a alguna gente, pero también son una forma de control.

Ya, pero con eso no dices nada ya que cualquier discurso organizado es, en si mismo, una forma de control social; es irrelevante si lo llamas religión, ideología o consumo de masas.

10 Películas basadas en libros posteriores a 1950, de autores españoles y que no traten de la guerra civil.

1. La tabla de Flandes
2. Plenilunio
3. Los santos inocentes
4. Lo mejor que le puede pasar a un cruasán
5. Celda 211
6. Las edades de Lulú
7. La novena puerta
8. No culpes al karma de lo que te pasa por gilipollas
9. Alatriste

10 Películas basadas en libros posteriores a 1950, de autores españoles y que no traten de la guerra civil.

1. La tabla de Flandes
2. Plenilunio
3. Los santos inocentes
4. Lo mejor que le puede pasar a un cruasán
5. Celda 211
6. Las edades de Lulú

Ya que estamos en los "a mi me parece que" voy a aportar el mío:

A mi me parece que cualquier religión tiene derecho a existir, hacer proselitismo, creer en lo que le plazca y cogérsela con papel de fumar si les parece bien, siempre y cuando aquellos que se confiesan como parte de ese sistema de creencias respeten las leyes del país y no pretendan que sean las leyes las que se acomoden a sus creencias. Mi filosofía es muy simple: al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, o lo que es lo mismo el Estado y la Religión deben mantenerse separados por completo y para siempre jamás, amén.

PS: soy ateo católico, esto es, ateo por convicción y católico por formación. Vamos, que uno no se quita de encima como si fuera un abrigo veinte años de catolicismo consciente. Es por eso por lo que solo blasfemo si estoy excepcionalmente cabreado; siento un respeto instintivo por las instituciones de la Iglesia Católica, de modo que cuando la critico implica romper con arraigados tabúes; y no puedo evitar simpatizar con algunos santos, especialmente con el bueno de san Agustín, santa Teresa de Jesús y san Juan de la Cruz por ser capaces de incluir el orgasmo como parte de la experiencia religiosa -¡y que encima a la primera la nombraran doctora de la Iglesia!-; san Ignacio de Loyola, por que era un tío bragado que se sentía igual de cómodo con una espada en la mano, que con un misal; y finalmente, san Francisco de Borja, que ser de la familia de Alejandro VI y llegar a santo no era moco de pavo (es el que dijo aquello de nunca volveré a servir a señor que se me pueda morir, al contemplar el cadáver de la emperatriz Isabel, esposa de Carlos V y mujer famosa por su belleza)

Cita de: Ananda en 21 de Junio de 2018, 18:57:01
  Siempre me ha gustado pensar que los debates deberían hacerse con la intención de acercar posturas, pero creo que casi nunca ocurre, aunque siempre está el valor 'informativo' que cada uno pueda recibir.
  Llegados a éste punto de...10 páginas creo de hilo, me gustaría saber si alguno habéis modificado algo vuestra postura inicial respecto a las religiones desde que se empezó con el hilo.

No

Películas en las que al menos se haga un viaje en barco y otro en tren.

1. Asesinato en el Orient Express
2. 15:17 Tren a París (si no recuerdo mal)
3. Jurassic world
4. La vuelta al mundo en 80 dias
5. Harry Potter y la Piedra Filosofal
6. Banderas de nuestros padres

A mi me entretuvo mucho. Es una película de aventuras, sin más pretensiones. Tiene la estructura y el espíritu de la original. No se pierde en disquisiciones filosóficas acerca de la naturaleza del mal. Se limita a ser lo que eran las películas de Star Wars originales: puro entretenimiento.

Películas en el que el asesino use medios paranormales / fantasiosos / de otra realidad o tenga algún tipo  de  super  poder para sus crímenes

1. Pesadilla en Elm Street
2. Chronicle
3. Carrie
4. Scaners
5. Asesino del más allá [95]
6. Hellraiser
7. MIB
8. Avengers: Infinity War

Películas en las que aparece algún desierto pero sin ser películas del oeste

1. Lawrence de Arabia
2. Camino a la libertad
3. Dune
4. La loca historia de las Galaxias
5. Océanos de Fuego (Hidalgo)
6. La patrulla perdida (John Ford, 1934)

Cita de: tripitongo en 21 de Junio de 2018, 00:35:59

Cita de: elister en 15 de Junio de 2018, 10:08:56
Una reflexión de un ateo:
Por que no se deja en paz a las personas religiosas? Por que esas ganas de los ateos de hacerles salir de su error?

Mi pregunta es otra, porque las personas religiosas montan en cólera e intentan dificultar la vida de personas que piensan distinto a ellas? Como por ejemplo el aborto, la ciencia y tantas otras cosas en las que siempre tienen algo que decir?

No es por ser religiosos. Es porque a las personas nos gusta la homogeneidad. Nos inspira tranquilidad. Nos sentimos más cómodos cuando todos pensamos de manera parecida. Los humanos somos animales sociales. El grupo -familia, banda, tribu, ciudad, estado- optimiza nuestras posibilidades de supervivencia; cuando más cohesionado esté, más probable es que sus miembros individuales puedan medrar, ellos y su descendencia. Todo aquello que introduce elementos de disensión es percibido como una amenaza.

Puedes observarlo en un grupo cualquiera de jugadores. Aquí mismo, en la BSK, sin ir más lejos. Si una parte significativa de jugadores siente pasión por un juego y de repente otro forero hace un comentario negativo, la reacción de los primeros va a ser hostil. Ambas partes percibirán al otro lado como un adversario, una amenaza (inciso: este es uno de los motivos por los que siempre pensamos que nosotros somos inteligentes y que los que nos llevan la contraria son estúpidos).

Los ateos, cuando eran minoría, eran vistos como una amenaza al orden social, que debilitaba la cohesión del estado y lo volvía vulnerable. La tendencia en los últimos cincuenta años se ha invertido. Ahora son las personas religiosas las que son percibidas como amenazas. Por supuesto, no ayuda a encontrar puntos en común el que unos y otros tiendan a relacionarse preferentemente con aquellos que comparten su visión del mundo (en el sentido de weltschauung, me refiero), ya que la percepción de seguridad que se obtiene de la cohesión del grupo conlleva que otros grupos sean considerados como especialmente hostiles.

Películas en las que la carne humana es el alimento (y no tiene porque ser necesariamente sobre canibalismo...o sí  ):

1. Delicatessen (1991)
2. ¡viven!
3. Raw
4. Holocausto Caníbal (1980)
5. En el corazón del mar (2015)