Cita de: Speedro en 22 de Octubre de 2007, 14:09:23

Cita de: DrDoritos en 22 de Octubre de 2007, 11:12:18
Yo tengo una rara avis: un Diplomacia, edición Joc Internacional (¿1988?)... sin desprecintar. Pero no tengo ni idea de cuánto puedo pedir (ni por arriba, ni por abajo) por algo así.

Es una pena, la edicion de Joc no vale demasiado. No creo que le saques mucho (mas bien poco).

¿Por qué no vale gran cosa la de JOC? A mí me encanta.

Lo mismo digo.

Creo haber dejado claro que no busco nada y menos que tenga nada que ver con cuestiones políticas, no? Que simplemente no lo entiendo, no me parece coherente con otras reseñas o comentarios, etc. y ya está.

¿Puedo permitirme no encontrar algo lógico sin más pretensiones?

Cita de: Wkr en 20 de Octubre de 2007, 13:11:06

Cita de: Arracataflán en 20 de Octubre de 2007, 13:08:34
2.- Por qué este juego merece el esfuerzo de hacer una reseña por parte de Wkr y no esos otros de educa que ha nombrado anteriormente.

Un inciso, si he reseñado juegos de educa recientemente:
http://www.labsk.net/wkr/index.php?entry=entry070622-014907

Ya he aceptado de antemano que habrá muchas posibles explicaciones-justificaciones y que dudaba de que me fueran a convencer pero ya que has contestado a una de mis preguntas no quiero que se quede así, como si me diera igual.

Yo me he referido a esos juegos de Educa que nos habías comentado como juegos malotes a los que jugabas de pequeño por que entonces te encantaban, no a juegos de Educa en general que como es lógico los tiene mejores y peores y más o menos reseñables según el momento y la ocasión.

De verdad que no veo ningún fantasma en ningún sitio pero tampoco creo que esto sea normal, nada más.

Cita de: Lev Mishkin en 20 de Octubre de 2007, 13:10:37
Vamos que tu piensas que la reseña de wkr está echa con animos de "encender al personal".

No, honradamente no lo entiendo. Supongo que debe haber más cosas que yo desconozco pero esto no sé cuento de qué viene y desde luego, pese a la que reconozco asepsia de la reseña, no comparto el conjunto de ella.

Cita de: Lev Mishkin en 20 de Octubre de 2007, 12:47:49

pero¿ y si alguein tiene algo más que decir?¿ O solo vale lo que decimos nosotros? o para que escuchar a los demas si yo tengo la razón y no van a escribir más que sandeces.

Sí, yo estoy muy sorprendido por este renacer de la polémica. A mi juicio, la polémica anterior tuvo su origen en el propio juego y posteriormente, como la mayoría de las polémicas, perdieron todos la razón por las formas. A veces es un buen sistema para empatar en algo en lo que de otro modo te van a barrer.

Pero este renacer me parece el colmo. No soy un experto en Wkr ni me leo todo lo que escribe de manera que no puedo estar muy seguro de si esta es su tónica habitual pero me parece que no es así. Tampoco he jugado al juego aunque sí lo he visto por dentro y leido sus reglas. Con esos retazos de información que tengo yo tampoco entiendo nada pero por concretarlo de algún modo diré que no entiendo dos cosas:

1.- Que Wkr puntúe este juego (tal vez de otra persona sería para mí más entendible) de forma equiparable a los otros juegos que habéis nombrado, Catán o Powergrid.

2.- Por qué este juego merece el esfuerzo de hacer una reseña por parte de Wkr y no esos otros de educa que ha nombrado anteriormente.

Imagino que se pueden dar muchas contestaciones a esas preguntas y muchas de ellas además perfectamente compatibles con todo lo habido y por haber, ya sea cultura, oportunidad o muchas otras pero desde luego yo ahora no lo entiendo y me temo que no lo voy a entender.

Y cuando digo que no lo entiendo no digo nada más que eso, no voy más allá ni escondo nada. Claro que cada uno hace lo que mejor le parece, claro que como siempre decís muchos aunque yo no lo comparta mucho, "para gustos los colores", pero no entiendo que al que le guste el rojo de pronto se pase el verde ni que cuando una polémica está mejor o peor resuelta se resucite así. Simplemente no lo entiendo y menos en un moderador.

Yo cada día estoy más convencido de que las reseñas que nos son verdaderamente útiles son las que critican a un juego.

Me hace gracia eso de que el pilar molesta siempre, eh? Es verdad pero nunca se tiene encuenta el dineral que costaría quitarlo. Bueno, hasta que te encuentras que el dueño del local se lo ha cargado por las buenas, que también se da.

Bueno, los que te leamos no perdemos el tiempo, eso te lo aseguro, por que llegue o no a existir el juego es interesante ver de qué va o puede ir. Anda que no leemos de mil juegos que no tendremos nunca. Otra cosa es que pueda ser conveniente rematar cosas más que empezar muchas, que no sé yo hasta qué punto interesará.

Pero... ¿Estoy atontado o te ha aparecido un rótulo rojo en mayúsculas al lado de tu apodo desde hace horas? (Lo mismo lleva ahí seis meses y no me había enterado pero lo acabo de descubrir, la verdad) No sé si por eso se da la enhorabuena o se dan las gracias por lo que de ello nos beneficiaremos pero vayan ambas cosas, eh?

Cita de: brackder en 24 de Julio de 2007, 00:15:23

     Del Decathlon están las pruebas, pero no el sistema de puntuación real. Es decir, habría que jugar simplemente a acumular más medallas que los demás. Pero ya te digo, el juego necesita una revisión profunda para no limitarse a ser un juego de tirar dados. Así que se admiten ideas nuevas...

Hombre, así en principio y visto el tablero... unas bisagras le iban a ir al pelo.

Una vez que me habéis convencido, ¿se va a vender en tiendas físicas?

En este escenario, el 3, Lev hizo sin duda el despliegue más original aunque no recuerdo si le resultó mejor o peor. En vez de una barrera o un conjunto de ellas realizada con la alambradas más o menos paralelas al borde corto del mapa era una especie de cuña de alambradas que parecía invitar al alemán a avanzar a lo largo de ellas bajo el fuego ruso. Dejaba un triángulo del tablero defendido y abandonaba lo demás. Me resultó muy curioso comparado con el resto de despleigues que me mandaron.

Ese truquito puede ser efectivo pero en algunos escenarios se convierte en un auténtico rollo. Me comentó Borat la posibilidad de poner la regla de que el que se defiende de los disparos no ha de sacar carta si los disparon no llegan a superar la defensa que tiene de base (con cobertura y esas cosas). De ese modo no se gastan tantas cartas, el truco pierde efectividad pero la partida gana bastante.

Por cierto que lamento no haberte contado alguna cosa más!!!

Sin deseo de hacer más sangre, que bastante habrá hecho Forofo, efectivamente tu despligue fue la causa de tu desastre por que condenaste de antemano dos unidades y dejaste abiertas todas las posibilidades al alemán sin forzarle a ir por un camino que tú tuvieras preparado. Si a eso le añades que te defendías desde sitios con poca capacidad de disparo... el alemán llevó la iniciativa en todo momento y fue machacando poco a poco conforme le fue viniendo mejor sin demasiado problema con el tiempo.

Pero de sabios es rectificar así que ponte con otra escenario, despliega bien y a por todas!!