A mi ma parece un juego estupendo.  Una especie de colocación de trabajadores, con varios retoques.
No lo veo totalmente de iniciación, pero tampoco de lo más complicado del mundo.  Por comparar en nivel de dificultad, tipo La Villa, por ejemplo.
Estéticamente precioso, y muy dinámico y divertido.  Para mí, uno de los más chachis de los últimos meses.

La similitud se basa en que en ambos se controla un coche/barco común, para dirigirnos al lugar donde realizar las acciones.  Pero los mecanismos posteriores son bastante diferentes.  Hansa tiene más dosis de gestión, y Santiago de Cuba creo que apoya más el aprovechamiento continuo, el racaneo de puntos constante.
En cuanto al número de jugadores, creo que ambos funcionan de forma similar.  Más controlado todo con 2, algo menos con 3, tirando al "a ver donde coño acabo" con 4.
Tengo ambos, ambos me gustan mucho.  Tienen dificultades similares, ocupan un nicho muy similar...
Pues eso, que toma mierda de respuesta porque no te aclaro nada.   

A pesar de que el que más me ha gustado es La Villa, yo el torneo loharía con Fresco.  En la Villa, creo que se tarda más en pillar la optimización de elegir los cubos de colorines.  Fresco lo veo más directo, y para un torneo en el que nadie ha jugado nunca, creo que iguala a la gente.
Las expansiones no las conozco bien, sólo probé una, pero no me pareció que introdujese algo imposible, con lo que para la final podría ir bien.

No soy un experto jugador de Hive, así que mi visión puede estar distorsionada, pero he visto ambas versiones, y la de bolsillo tiene un tamaño de pieza que creo más que suficiente.  Si, el otro quizá "molá un poco más", pero pillar el otro con expansiones son casi 30 euros, y el pocket por 12 lo tienes enterito. 
Yo compraría el pocket.

Cita de: JavideNuln-Beren en 26 de Julio de 2012, 23:15:39
Duda 3: Esta carta, a diferencia de la carta de bloqueo de la puja, cuando se juega se descarta y no permanece mas tiempo disponible. ¿Cierto?

Cita de: gixmo en 27 de Julio de 2012, 08:17:41
duda3: si, es de usar y tirar como la otra

La respuesta de Gixmo me ha desconcertado un poco.  La de bloqueo de puja te dura toda la ronda de pujas, es decir, si te vas a otra provincia, el bloqueo se mueve contigo.  La de sobrepujar, ¿también es así, o sólo vale para hacer una única sobrepuja, o quizá permite hacer varias sobrepujas, pero en una única provincia?

Pues aquí encontré la respuesta

http://www.boardgamegeek.com/article/2868443#2868443

Como dijo Musambay, lo suyo es que todas las cartas sean iguales.  Se me ocurren dos opciones, la ya mencionada de escanear todas, o bien escanear solo las nuevas y luego enfundarlas con fundas de esas que tienen la parte trasera opaca.  No conozco Artscow más que de oídas, para nada su funcionamiento, pero me parece mucho más elegante, y no creo que mucho más caro, escanear todas y listo.  Para jugar bien, tal y como está ideado, se hace casi imprescindible que sean indistinguibles.

Esta versión  del conocido juego de palabras mooolaaaa :B

Pa que se te haga la boca agua mientras juegas

Tengo gran odio a Dominion.  Me pareció un coñazo insufrible en el que no haces más que barajar.  No fui capaz de hacer ni una acción coherente, y directamente lo mandé al limbo.
Cuando jugué al Gran Dalmuti me sentí directamente estafado.  Menuda chorrada.
Y no me gustó nada el Alcatraz, donde el factor de puteo entre jugadores alcanza cotas insospechadas.
Tengo, en mis puntucaciones de la BGG, varios más con un 3: El Mmmm... Brains, el Escalation y un dominó con triángulos.

Cita de: ThoR en 15 de Junio de 2012, 12:15:41
Yo no pertenecía a esta rama hasta que me presentaron el Helvetia (lo odio a muerte). Igual es porque tienes que estar atento a todos los recursos de cada uno y mi visión no alcanzaba a verlos a todos o quizás no entendí muy bien como se jugaban los turnos. Vamos que terminamos de jugar y aun no sabía ni por donde me entraba el aire (y eso que le doy a juegos como el arkham).

Como suele ocurrir, para gustos los colores.  Yo adoro este juego.  Pero ya he visto a otros pasarse la partida "en blanco".

A mi el juego me dejó una sensación horrenda.  Ojo, que es una cuestión puramente particular.  Fomenta un hijoputismo bastante extremo, que a mi no me gustó ni un pelo.  Desde luego, es su elemento definitorio, el tema del cabeza de turco, y es una idea original, pero a mi no me gustó nada de nada.
Desde luego, le veo su público, que disfrutará a lo bestia.

http://www.youtube.com/watch?v=-JmGHuH_vHU

http://www.youtube.com/watch?v=2-sMvNtqjeU

http://www.youtube.com/watch?v=2FgDles4xq8

Cita de: Cibarius en 10 de Junio de 2012, 13:02:55
Ok compañeros, creo que la cosa está clara de verdad, a por el Sushi entonces,

Pensé que iba a haber más discrepancias y variabilidad de opiniones en uno y otro sentido, pero por lo que veo no hay dudas... Lo que no entiendo entonces es porque es tan poco conocido este juego respecto al Picko y siempre suele nombrase el Picko cuando se hablan de juegos de Knizia de este estilo, cuando todos comentáis que es mucho mejor es Sushi... qué cosas!!

Saludos

Estoy de acuerdo con lo comentado.  Sushi arregla el Pickomino, y lo hace "más juego".  Y precisamente por eso creo que el Pickomino es más conocido, fue el primero en salir, llamó la atención, y el Sushi parece más de lo mismo (que hasta cierto punto es verdad).  Y con niños, igual el Sushi es menos intuitivo y tal.

Son transparentes, y quedn millones de veces más bonitas que las blancas.

En mi única partida, a 4, los dos que más puntuaron en el mercado quedaron 3º y 4º.  En nuestro caso, el libro de crónicas, la iglesia y el viajero, fueron los que marcaron la diferencia.
¿Un euro más?  Pues quizá, como el 99.99% de lo que sale.  Pero la gestión del tiempo y los muertos son un elemento MUY importante, y original.  Yo creo que sí que merece, y mucho, la pena.