Me cuesta creer que no lo vayan a traducir. Al menos eso quiero pensar

Cita de: perilla en 07 de Diciembre de 2017, 22:13:31
Metele toxicos y perros que lo vas a flipar..

¿Te importa explicar por qué?

Yo no podría  ser imparcial. John McClane es Dios y tu el forero del año por semejante propuesta

Yo lo jugué sólo y llevando a tres personajes

Yo soy muy fan del pandemia y me he comprado casi todo lo que ha ido saliendo. Me falta la expansión "in the lab" y a mí me mereció muy mucho la pena.

Disfruté como un enano y cuando terminé quité las pegatinas, tuve a bien no romper ninguna carta y lo tengo en casa de mis suegros como un pandemia normal para esas maravillosas tardes de otoño-invierno en las que voy gustoso de visita a pasar allí toooooodo el día

No cambias a una correcta. Cambias a otra que tiene exactamente las mimas opciones de contener el premio que la que ya habías elegido.

Tras abrirse una caja tienes 1 opción entre 999 de escoger la correcta, cambies o no. En eso no lo estáis planteando bien.

Aunque si podéis tener un argumento para cambiar de opción.

Con tres cajas, la que eliges tiene una opción de éxito de 1/3, mientras que cuando quedan dos, la nueva caja tiene una opción de éxito de 1/2.

Si nos vamos a las 1000 cajas la probabilidad de acertar es muy pequeña. Si nos eliminan la mayoría de la caja, cambiar puede ser una buena opción porque era muy difícil haber acertado a la primera y la nueva caja tiene una opción entre dos de ser la premiada.

Ese argumento a favor de cambiar si me parece mucho más acertado que el propuesto en la peli

Tranquilo. No me he ofendido. Lo de ser matemático lo he dicho por el compañero que creó el post, no por querer imponer mi opinión a los demás.

Es que al final se están tomando decisiones en función de como estaban las cosas al principio, no de como están en el momento de volver a decidir. Eso creo que es lo que dar la lugar a la confusión.

Cita de: meleke en 23 de Septiembre de 2017, 13:44:12
Mi pregunta no pretendía ofender. Perdona, si lo he hecho.
Un saludo.

Soy matemático y como digo en mi post no intento dar una respuesta tajante sino mi opinión, simplemente decir que estoy argumentando después de haber estudiado probabilidad.

Si hay 1000 cajas en el momento en el que abres 998 deberías olvidarte del planteamiento inicial porque ese planteamiento ya no existe. Ahora es una cuestión de que hay dos cajas y el premio está en una de ellas por lo que las probabilidades son las mismas para cada una de esas dos cajas.

Yo (recalco que es mi opinión) no le veo el sentido a tener en cuenta a unas cajas que ya están abiertas.

Si hubiera cuatro cajas tienes un 25% de acertar. Una vez se abre una quedan tres cajas y una con premio por lo que las probabilidades ya no son las del experimento inicial puesto que este experimento ya no existe y pasas a tener un 33% de éxito.

Si abrieses una segunda caja vacía la probabilidad de acertar sería del 50%.

Te lo planteo de esta forma

Si hay tres cajas, eliges una y de las dos que faltan la que abren tiene el premio, ¿cambiarías de elección a la no abierta? Según lo dicho tienes 2/3 de ganar, pero ahí no te planteas cambiar porque el experimento ya ha terminado. Lo que quiero decir con esto es que una vez que el experimento cambia, las probabilidades también lo hacen.

Cita de: meleke en 23 de Septiembre de 2017, 12:23:39
¿En serio eres matemático?

¿Y, si como dijo el autor del hilo escoges una entre 1000 cajas y luego elimina 998 cajas tampoco cambias? Total sigue siendo 1 entre 2, ¿no?

Soy matemático y aporto mi punto de vista (que no la verdad absoluta). Estadísticamente hablando  yo diría  que da igual cambiar. Yo no estuve de scuerdo con la peli cuando lo vi. Lo explico:
Cuando  eliges caja tienes 1/3 de opciones de acertar  y 2/3 de fracasar. Al abrirse una de las otras  dos cajas lo que se plantea es "oye, en la opción con más  probabilidades hay una sola caja! Cambia sin dudarlo" pero  no se tiene en cuenta que  al abrir una caja las probabilidades también  cambian.
Es decir, hay dos cajas y cada una tiene una probabilidad de 1/2 de contener el premio. Se convierte en  un problema de probabilidad condicionada y no veo que sea lo más lógico  cambiar.

Gracias! ¿Dónde pone que solo te quedas una? Está escrita en singular, pero ni lo he visto en el reglamento ni he encontrado las cartas en inglés.

Tengo una duda con la carta "decisión de mando". Pone que la juegue  cuando un aliado haga uma acción de atacar. El jugador retieene esa carta en la mano en lugar de descartarla.

¿Que pasa si usa mas de una carta en el  ataque? ¿las mantiene todas o solo una?

Me parece una reacción  demasiado buena para las pocas concesiones  que hace el juego. Gracias!

Muy buena reseña. Me gusta mucho el juego y quiero hacer una pregunta. ¿Cuál es el número ideal de epidemias para que sea un reto pero no agobiante? Yo suelo jugar siempre a cinco epidemias, ya sea básico, virulentas o mutaciones

Cita de: fendherin en 06 de Diciembre de 2014, 22:04:32
Tiene una pinta increíble, además van a sacar confirmadas 4 expansiones.

¿Dónde has leído eso? Yo lo tengo y me encanta